Po delší odluce přeji všem krásný den. A jak je v dnešní době nutné - přeji všem hlavně zdraví!
Prosím problematiky znalé o radu.
Nedávno jsem byl jmenován "záložním fotografem" pro akce v našem kostele. Ale svou starou D80 jsem toho moc slavného nenafotil - byla tak pomalá, že pokus o fotku končil převážně nezdarem (s křížkem po funuse). Foťák jsem kupoval před léty otci z bazaru a je vidět, že už toho má za sebou dost.
Pro fotky krajin nebo akcí s dobrým světlem mi moje D80 stačí, nechci ji měnit.
Hledám něco na bazoši s dobrou světelností za dobrý peníz. Jestli kompakt nebo bezzrcadlovka, to je asi jedno. Mám pouze tyto dvě podmínky - cena všeho do 10000,-Kč a dobré fotky ve velkých místnostech - tj. sály, haly, kostely při standardním světle typickém pro dané místnosti - tj. vysoko lustr, občas svíčka, tmavá zákoutí. (Do toho všeho vám pak vlezou jasně bíle zářící slečny s tmavě černými či modrými pány.)
Nejsem fotograf srdcem ani duší a nechci kupovat nic nového a drahého. Od 2010 už jsou na trhu dobré kousky, které můj starý nikon strčí do kapsy. Takže hledám a tápu, co bych asi koupil na takové to "domácí žvýkání".
Děkuji za konkrétní rady a názory.
Mimochodem - právě se dívám na Sony Alpha A5100 a Sony Cybershot DSC-RX100M2 což jsou takové ty kapesní kousky na občasnou akci dle mého názoru dostačující - jenom si nejsem jist tím kostelem a kontrastu bílá, zlatá, černá...
6x
3x
Že nejsi fotograf (nejen srdcem i duší) je poznat z toho, že na focení v kostele bez záblesků (v kostele stejně záblesky mít nemůžeš) uvažuješ o kompaktu. Snad nemyslíš vážně? Na focení ve tmě potřebuješ dvě věci. Foťák s citlivým čipem, který to dá minimálně na 3200, a kvalitní světelný objektiv. Rozpočet deset tisíc je vtip, sorry jako. Tak prosím tě nesrovnávej foťáky pro běžné focení.
Bylo by možno poradit konkrétně? Není nutné dělat reklamu konkrétní značce ale třeba kvalitní světelný objektiv je velmi široký pojem ,nebo to má být širokoúhlý objektiv aby to dal maximálně?
@razman Široký pojem pro kvalitní světelný zoom objektiv na tazatelem zmiňované akce rozhodně nezačíná na deseti tisících. Ani na dvaceti. Pro focení v kostele je vhodný 24-70 tak od třiceti a to je ještě low cost základ. Jistě, dají se fotografovat statické scény i seťákem viz níže, ale to nejsou akční scény a ještě k tomu kontrastní
tj. vysoko lustr, občas svíčka, tmavá zákoutí. (Do toho všeho vám pak vlezou jasně bíle zářící slečny s tmavě černými či modrými pány.)
Takže kompakt v kostele sice něco vyfotí, ale bude to stát opravdu za velký...
Chápu,že světelné podmínky v kostele jsou špatné,zvláště pokud hodlá fotit nejvíc na "půlnoční" ale také předpokládám,že tazatel se nehodlá focením kostelů živit a jako správný amatér ,což jsem nakonec i já, tak on řeší dilema stará zrcadlovka vs nový kompakt.Já vlastním na příležitostné fotografování Sony RX100 z druhé ruky za 5000 Kč a v kostele jsem fotil jen jednou křtiny s docela dobrým výsledkem,ovšem nepovažuji se za osobu povolanou v této oblasti rozdávat rady,protože sám je vyhledávám 
No, tak ten docela dobrý výsledek fotografií křtin je jaksi abych tak řekl subjektivní dojem, že?
2x
Já bych bazarový foťák nekupoval, nevíte co má za sebou a jak funguje. Maximálně tak od někoho známého. Ale nový je nový. Můj tip třeba tohle.
2x
Jednu dobu jsem byl spokojen s Lumixem - takže k uvedenému sony bych ještě přidal Panasonic Lumix DMC-FZ1000 nebo Panasonic Lumix DMC-LX15
FZ v tom zmíněném inzerátu vypadá za danou cenu jako výhodná koupě - jen se bojím světelnosti právě v tom kostele. Na druhou stranu má možnost externího blesku.
LXko oproti sony má dobrý úchop i dobré recenze (někdo tvrdí, že je lepší než sony v první verzi RX100).
Fotky opravdu nepůjdou na soutěže a z 99% budou po prvním prohlédnutí při velikosti 10/15 uloženy do alba a použity snad 2x za život... Přesto však musí být natolik kvalitní, aby je člověk chtěl vytisknout a uložit.
Panasonic umí dělat skvělé baterky do blesků a podobně.
Světelnosti, či hlavně citlivosti snímače se bojíte oprávněně. U ISO 1600 jsou u kompaktů hraniční hodnoty koukatelnosti.
Externí blesk je na velké prostory tak nějak k ničemu. I kdybyste měl studiovou sestavu záblesků, tak jsou k ničemu. Pro obsažení velkého šerého prostoru potřebujete kvalitní objektiv a citlivý snímač, který umí kvalitně zpracovat informaci i při vyšších ISO a příslušných časech. Tohle nejsou záležitosti amatérských zrcadlovek ani kompaktů. Nevím, jak to lépe vysvětlit. Fotografování v šeru je opravdu na světelné vlastnosti náročné, zejména pokud má být zachycen i takový obyčejný pohyb jakým je chůze. Já neříkám, že to s těmi kompakty nemůžete zkusit, ale patrně bude velké zklamání.
Uvědomte si, že ty vaše fotografie budou cenné tak za padesát až sto let, až se na ně při vzpomínkách budou dívat další generace. Tak k tomu přistupujte.
Viz mnou vložená fotografie interiéru kostela. Je to amatérská zrcadlovka a APS-C snímačem na ISO 1600 a evidentně se tam už vytrácí kresba. Nechtěl bych vidět stejnou fotografii kompaktem s 1" nebo menším čipem. Pro porovnání krásně prokreslený snímek exteriéru na ISO 200 stejným fotoaparátem.
Děkuji, rozumím vám - proto byl taky dotaz položen s tím, že prosím o radu nebo názor.
Pokud by měl někdo zkušenost s konkrétním kusem a dobrou fotkou za daných podmínek, vyzkoušel bych také.
Je prostě otázkou, jestli je možné běžným foťákem fotku v daných prostorách udělat. Pokud je moje D80 stejná jako LX15 resp. přechodem si nepomůžu nijak výrazně, je zbytečné hledat nový kousek.
APS-C nebo FullFrame můžou mít i kusy, které zase třeba mají horší optiku - no prostě hledám informace, kde se jenom dá.
Pardon - sklo jsem opravdu nezmínil - mám NIKKOR 18-105 DX 3,5-5,6G ED VR. Karty používám SDHC I - class 10 - myslím, že lepší je zbytečná - nebyla by využitá...
Zkusím Nikona resetovat, jestli tam náhodou někde nebylo blbě nastavení, které to celé degraduje... a otestuju ještě jednou.
Díky všem za informace.
Když to celé shrnu, tak
1) změna z D80 na kompakt není zárukou úspěchu
2) na super fotky musím prodat obě svá auta a koupit si optiku, na foťák si vzít americkou hypotéku
3) nejlepší varianta řešení tedy bude ke stávajícímu nikonu dokoupit sigmu 50mm
No jak se tak dívám a porovnávám -
opravdu kupovat NIKKOR 50 mm f/1.4G AF-S za 12.000,-
nebo na to moje občasné focení bude stačit i NIKKOR 35 mm f/1.8G AF-S DX za pouhých 4000,-?
Jiné značky určené pro NIKON se mi zdají až příliš nad moje možnosti.
Vaše D80 má APS-C velikost čipu / crop 1,5 / tj využijete i variantu 35 mm, což bude ekvivalent 35 x 1,5= 52,5 mm pro kinofilm, tj standartní ohnisko. 50 mm by bylo 75 mm což je spíše portrétní objektiv. Je otázka zdali pro focení interiérů by nebyl vhodnější mírně širokoúhlý objektiv - někdy již nejde couvnout - ale hlavní je Vaše práce, tj CO a JAK budete fotit. Statické fotky je možné udělat ze stativu, ale snímky s lidmi by byly "mázlé". Jinak samozřejmě jsem popsal co by bylo ideální / i když ideální,,, co je to? nebyl by vhodnější střední formát, ale to skočíme z velkých desetiticíců na statisíce/, ale vše vždy záleží na finančních možnostech, za kolik je možné "prodat" svou práci... atd
Já tyhle přepočty crop faktorů opravdu nemám rád. Ohnisková vzdálenost je prostě jen jedna. Crop faktory jsou jen na přepočet výřezu, jinak o možnostech perspektivy nevypovídají zhola nic. Jinak řečeno, pětatřicítka na APS-C opravdu není to samé jako dvaapadesátka na kinofilmu. Poněvadž když oběma fyfotografujete naprosto stejnou scénu, bude perspektivně vypadat jinak.
Jinak opravdu, 50 mm je na APS-C opradu už úzká pro interiéry. Nejlepší by byla tak 35 na FF.
Sirokko 19:13 - máte i nemáte pravdu, ale to bychom se již od původního dotazu neodchýlili o 2 levly, ale o 4. Protože 105 mm ohnisko bude pro kinofilm cca portrétní objektiv, pro APSC teleobjektiv, ale pro 13 x 18 / cm/ je to základní objektiv. No a pokud by takoéto ohnisko bylo v foťáku telefonu tak to bude supertele. Dále bude záležet na úhlopříčce kterou je daný objektiv schopen vykreslit, využitelné cloně, konstrukci objektivu, osobním preferencím,...tj shodujeme se v tom, co by bylo optimální z technického hlediska, ale hledisko finanční též vstupuje do rozhodování. A vo ttttooommm tooo je
SIGMA 17-50/2,8 EX DC OS - to je tedy vítěz - myslím si, že na test mi asi za dané peníze . Použitý za 7500 z obchodu se zárukou - takže pokud se nebude dařit s aktuální D80 a tímto objektivem, půjde všechno zpět do světa s menší ztrátou, než při koupi a nevyužití nové Alfy...
Myslím si, že budete překvapený ... a to příjemně. Oproti původnímu seťáku se posunete o několik kategorií výše. Rozsah přepočtený na FF je od 25,5 do 75 mm a hlavně ten spodní rozsah bude ve stísněnějších prostorech velmi užitečný.
V hodně tmavém prostoru kostela vám ani tento objektiv moc nepomůže, pokud nepoužijete přídavného silného osvětlení, či na nejbližší objekty silného blesku. Bez tohoto osvětlení musite nastavit velké ISO a šum bude patrný. A to nemluvím o pohybujících se osobách.
@jofa Používat sáňkový blesk v kostele je za a) neslušné, a b) k ničemu, když nedosvítí od prvních lavic ani k oltáři. Smysl by byl v případě použití silných studiových záblesků, ale to by byla sestava, na kterou potřebuješ dodávku. Navíc už samotné fotografování je vlastně narušování ducha sakrálního místa, a to nejsem věřící. To, že si dnes kdejaký nekulturní barbar vleze do chrámu a mává selfie tyčkou, s nastaveným bleskem u smatfounu, haleká u toho jak šimpanz a bere to jako samozřejmost, je vrchol všeho.
sirokko: To máte pravdu, ale tom co je slušné či neslušné není debata. Jde o objektiv a focení tmavých, špatně osvětlených prostor a tam směřovala moje odpověď, že si zmíněným objektivem stejně mnoho nepomůže bez podpory světla.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.