Ahoj, myslíte že se v dnešní době vyplatí koupit nikon D750 když se tak rozjíždí bezzrcadlovky? Nikon D750 je ted zlevněný na 26990.
6x
To asi budete muset definovat, co si představujete pod pojmem "vyplatí se".
A také si budete muset ujasnit své priority.
V jistém věku jsem sebou na hory tahal fotobatoh s výbavou vážící mnoho kilogramů, čím jsem ale starší, tím raději si vezmu pouze "něco malého a dobře fotícího"...a když na to přijde, klidně s pevným sklem.
Je to FF, takže k D750 jedině kvalitní...až velmi kvalitní skla (a to znamená drahá, takže cena těla fotoaparátu je zcela podružná). Ano, tento fotoaparát si koupí i "blbec"..a nasadí na něj základní seťák za 4500Kč. Ale to je jiná diskuze.
0x
"zlevněný". Za tuto cenu bych uvažoval o něčem lepším (ale bude problém něco najít za tuto cenu
D750 bych bral do 24000.
Bezzrcadlovky jsou další druh(každý systém má něco do sebe), kromě toho už jsou rozjeté přes 5 let, viz sony. Bez nějakého záměru či požadavků se těžko radí. Nebo bez předchozích zkušeností.
SLT není úplně bezrcadlovka je prostě dál, zrcadlovka je prostě už překonaná, do toho Nikona bych nešel 
na d750ku z těch skel co mám bych mohl nasadit jen nikona 70-200/4, byl dražší než d750ka. 
všechno ostatní mám jen na apsc. Vím že na FF to chce kvalitní objektivy. Jen jestli má smysl investovat do zrcadlovky v dnešní době.
Prosím tě, zjisti si něco o fototechnice, než si začneš něco pořizovat. Oba formáty mají F bajonet, takže tam dáš i ty druhý skla. Ale tady záleží na jejich kvalitě. K čemu ti bude kvalitní tělo bez kvalitních skel, kromě tedy výhody formátu čipu? To si raději pořiď něco z pětkové řady a lepší skla.
Problematika rozsahu zoomových skel pro to které použití je další věda, záleží, co chceš fotit. 70-200 není univerzál, není to pořádně ani na portréty, ani na wildlife, možná reportáže z mítinků a tak.
Jestliže se někdo ptá otázkou jakou položit tazatel tak je jasné že tolik skel zas potřebovat nebude.Znám fotografy co mají pouze dvě pevná skla a více nepotřebují.Já bych to s tou cenou zas tak tragicky neviděl.
michalverner: Možná jsou to specialisté, kterým stačí pevné sklo. Jenomže se obávám, že tazatel nepatří mezi ně,, když chce v jiném vláknu fotit svatby. Tam to s pevným sklem jde opravdu těžko.
0x
- Canon nebo Nikon- v prodejně jsem si vzal do ruky Canona , zavrel oči a chtěl spustit závěrku, prst byl ale 10 mm vedle, to samé jsem provedl s Nikonem- ukazovák byl přesně na spoušti. Tj volba padla na Nikona i když kompakta mám Canona
- APSC nebo FF? - volba nakonec padla na FF- větší moznosti práce s polem ostrosti, větší plocha snímače je zasažena větší energií, tj menší šum, lepší možnost výřezu. Negativa- vyšší hmotnost / vseho- jak telo tak objektivy/, vyšší cena hlavně objektivů.
- resumé po cca 3 letech provozu- zvolil jsem dobře.Nevyhoda- nemohu se vymlouvat na techniku pokud něco zkazím. Objektivy - 20-85/2,8-5.6, 70-200/2,8, 20/4, 35/3,5, 50/1,8 a 50/1,4.Zkousel jsem i opěvovaný 24-70 a neoslovil mne/ možná zrovna špatný kus/. Blesky mam 2 od Metze.Omlouvám se pokud jsem se nekde v cislech trochu spletl, pisu to z hlavy. Samozřejmě rozdíl oproti APSC tam je, ale 90% lidí ho nenajde, ale pri rozhovorech s x poloprofikama, ev fotonadsenci kdo chce opravdu kvalitu, tak tu dá FF vyšší.Je to asi jako s nářadím, i s hoby naradim lze pracovat, ale pokud jsem profík nebo se chci prací bavit, tak prostě Makita, modrý Bosh, Metabo... je to prostě výše, je to přesnější, je to radost pracovat. Ale zase to neco stojí.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.