Dobrý den. Mám jeden dotaz, podotýkám že elektřině vůbec nerozumím a pojmy jako výkon, příkon apod. jsou pro mě španělskou vesnicí. A nyní k otázce. Když dle EU se nemají prodávat vysavače s vyšším příkonem než 900 W, to se opravdu ušetří ta elektrická energie? Přeci, když něco bude mít slabší motor, tak to bude hůře vysávat, ne? A když to bude hůře vysávat, tak na koberci s vysavačem strávím delší dobu (a více el. energie spotřebuji), než něco kloudně vysaju. Anebo to budete tak, že vysavač s příkonem 900 W bude mít tak kvalitní motor, že vysaje vše na první dobrou a já ten koberec vysaju vcuku letu? Aby to nebylo jako s těmi žárovkami. Prý úspora energie... no, možná ano, ale když jsem koupila nové úsporné žárovky, tak jsem za ně dala několikanásobně více korun než za obyčejné žárovky. Tolik, až se mi protočily panenky a udělalo se mi mdlo. Ještě blbějc mi ovšem bylo, když jsem zjistila, že dvě ze tří úsporných žárovek jsou naprosto vadné...a nesvítí. Ale ano, potěšilo mě aspoň, že jsem ušetřila tu elektrickou energii, protože jsem nesvítila. Tak jak je to s těmi vysavači? Děkuji za případné odpovědi a vysvětlení stavu věci.
3x
no pochopitelně, že se žádná energie neušetří. Jak by taky mohla?
Já si moc dobře pamatuji jak to dopadlo, když jsme si jednou koupili italský minivysavač, který skutečně příkon 900 wattů měl. Nedalo se s ním dělat, protože málo táhl, za pár měsíců začal hučet jak siréna a začal se rozpadat. Šel do sběrného dvora. Místo něj jsme koupili velký Bosch, příkon 2500W. To je jiné kafe, které ušetří hlavně vaše nervy. A ty mají mnohem větší cenu, než všechny ušetřené peníze.
3x
Nechci hájit hloupé nařízení EU, ale příkon je pro praktické použití vysavače naprosto zbytečný údaj. Potřebné je znát sací výkon vysavače. Může se stát, že ten s příkonem 900W bude výkonnější nežli 2kW, že bude vysávat rychleji a lépe. Taky ale bude mnohem dražší. Proto asi vymizí použitelné vysavače za tisícovku. Pro splnění regulí EU budou výrobci osazovat efektivnější, složitější a dražší turbíny.
2x
Můj počítač ve vypnutém stavu odebere za rok víc energie, než vysavač. Tupani z EU něco dělat musejí, tak otravují a škodí.
V roce 1997 se tupani rozhodli, že největší nepřítel lidstva je CO2 a diesel má o pár procent nižší jeho produkci. Nevadilo jim, že podíl osobní dopravy na celkové produkci CO2 způsobené člověkem je asi 0,2%. Těch pár promile zdůvodnilo tlak na přechod na dieselmotory a z nějakých 7% se jim podařilo dojít k dnešním 50% podílu v provozu. Aby se ukázalo, že to byl nesmysl a diesel pro změnu zakážou. Ty zbytečné bilionové investice do dražších automobilů se prostě vyhodily. Tupani to chtěli. Mimochodem - nařídili, že od roku 2024 si nekoupíte auto se spotřebou nad 3,6 litru benzínu nebo 3 litry / 100 km nafty.
Zařídili, že na polích roste většinou řepka na naftu a kukuřice na plyn. Jenže se ukázalo, že v důsledku ubývá spodní voda, protože z polí odteče (a ještě sebo vezme ornici) a nevsákne. Ono se sice mektá o suchu, ale srážkové úhrny jsou pořád stejné. Tak budeme zavádět zas dotace na vodu, nestačí nám dotace na řepku a kukuřici ..
Omezují vysavače, zrušili žárovky. V zemích, kde se devět měsíců v roce topí prý vadí ztrátové teplo. Teď špekulují nad rychlovarnými konvicemi, kde je to fyzikální nesmysl, který musí dokázat žáček na devítiletce.
Abych parafrázoval našeho presidenta - jsou z toho dvě cesty. Buď tupany permanentně žalovat pro škody ekonomické a škody na zdraví obyvatelstva - nebo kalašnikov ..
doplněno 05.09.17 20:47:
Mimochodem - energetické náklady na výrobu těch tupanských ekopaliv jsou vyšší, než jejich výnos a škodlivost životnímu prostředí je mimořádná.
1x
Berte to tak, že pokrok se musel vždy prosadit zákazy. EU zakázala používání petrolejek a prosadily se žárovky (pak se zakázaly i ty a nastoupily úsporky). EU zakázala jízdu koňských povozů a nastoupily automobily (a EU se už chystá zakázat i spalovací motory). EU zakázala používání pevných telefonních linek a prosadily se mobily. Prostě bez zákazů není pokroku.
U vysavače samozřejmě záleží na tom, jaký elektromotor může výrobce do přístroje použít. Pokud se mu některé motory zakáží, projeví se to buď nižšími užitnými vlastnostmi, nebo vyšší cenou. Ale to platí pro všechno.
Když píšete ironii nebo sarkasmy, tak to prosím udělejte znovu, ať to pochopí i takovej blbec, jako jsem já 
Díky
0x
Jde o to, že konstrukcí vysavače se hodně změní jeho vlastnosti...příkon je energie, kterou do vysavače dodáváte a se stejným množstvím dodané energie můžete dostat různé sací účinky...jestli chcete porovnávat kvalitu vysavačů, tak se koukejte na sací výkon. To je hodnota, která by vás měla zajímat.
Můžete mi, prosím kiero, upřesnit, jak z vysavače dostanete stejné ,,sací účinky´´ při podstatně nižším výkonu? Já toto probéral s mým tchánem, který dělal šéfa konstrukce vysavačů v ETA, ten mi objasnil, že vysavač je naprosto jednoduchý stroj - motor + ventilátor + filtace.
V tomto řetězci už jaksi není prostor pro zlepšení účinnosti v řádu desítek procent.
Ovšem vzhledem k tomu, co jste napsala, rozumíte vysavačům asi lépe, proto si rád přečtu Váš odborný názor. Opravdu mě to zajímá
No vidíte a produktový manažer téže firmy si myslí něco jiného.
Je to z článku Prostě to zregulujeme. Bruselské předpisy jdou na hranici zákonů fyziky
Hlinský výrobce ETA tvrdí, že na hranici fyzikálních zákonů ve vývoji ještě není. Připouští však, že vývoj je náročnější než dřív, spolyká hodně peněz i času a vývojáři firmy se prakticky nezastaví.
Snížení příkonu znamená pro výrobce vyvinout účinnější motor, ale také zajistit lepší odsávání. Právě to je podle produktového manažera Martina Jahody největším oříškem.
" Vysavač se sedmisetwattovým motorem dokáže vysát prach účinněji než mnohé vysavače s motorem dva tisíce wattů. Záleží totiž nejenom na příkonu, ale hlavně na hubici,"říká. Vývoj efektivnější konstrukce hubice, konkrétně sacího kanálu, při zachování "lehkosti"pohybu s hubicí je podle něj výzvou. "Tady mají všichni výrobci stále prostor ke zlepšení,"myslí si.
Zdroj: ekonomika.idnes.cz/...
To pepr - no jo, to je typický lžidnes.cz článek. Jeho zásadní ,,nedostatek´´ vidím v tom, že ,,hlinský výrobce ETA´´ už nějaký ten rok neexistuje. To, co se pod jeho značkou prodává, je bohapustá čína.
Ovšem s tou hubicí má dotyčný pravdu - taková hubice s kartáčem dokáže vysávání hodně pomoci - ale rozhodně není možné, aby vysavač s příkonem 900W měl vyšší sací výkon, než 2kW vysavač. Jo leda že by z něj zahodili všechny filtry, pak tomu věřím.
promon:
když si vzpomenu kdy se mi poprvé dostal do ruky vysavač firmy Lux (v té době Elektrolux) tak bych si troufnul říci, že jeho sací výkon byl o 200-300% vyšší než kterékoliv jiné vysavače v té době se stejným příkonem, navíc ten motor je tak tichý, že mnohem větší rámus dělá ten proudící vzduch, ale je to vysavač za 20 000Kč 
To bmbx - 100% pravda - já mám ještě v dílně ETA 406, ten dostali mí rodiče svatebním darem v roce 1967 - až nedávno mi tchán řekl, že to byl první vysavač, na jehož konstrukci se podílel) no a tento vysavač stále funguje a to velmi dobře. Sice už jsem měnil uhlíky, letos asi přebouchám ložiska, ale na to, že s ním luxuji ten nejhorší stavební binec je v úžasné formě.
No a pak mám ještě ETA 7400, ten jsme dostali ke svatbě zase my, a to je taky naprostý nezmar.
Prostě to byly vysavače konstruované a hlavně i zkoušené do docela tvrdých podmínek a na dlouhou výdrž.
Ale celá ta směrnice je z ranku podobně moudrých směrnic, díky nímž už nepijeme rum, ale božkov, nemažeme pomazánkové máslo, ale máslovou pomazánku, nesvítíme žárovkama, ale tepelnými koulemi
Takže předpokládám, že číňani natisknou na krabici s 1600W vysavačem nápis Elektrický přemisťovač vzduchu a vše pofrčí vesele dál. Euroblb si udělá fajfku, lidi si budou ťukat na čelo, ale ve finále bude vše OK.
Mimochodem - podle info, které jsem dostal, jsou z této směrnice vyňaty průmyslové vysavače. Takže možná bude průmyslový prakticky každý vysavač - proč ne, sám si k hoblíku připojuji třeba i tu starou ETA406 a stíhá bezvadně !
Mimochodem podruhé - možná si vzpomenete, jak všichni po revoluci kroutili hlavami nad absurditou bývalého RVHP. Kolikrát si však říkám, že ani ti soudruzi nebyli snad tak blbí, jak slavní EU poslanci : ovšem když tam leta úspěšně fungoval třeba Ransdorf, tak to začíná dávat smysl - že oni to soudruzi fikaně nějak přetransformovali )
0x
Můžu se zepta, Vernon, jakou že jste použil metodiku ke zjištění sacího výkonu vysavače? Docela mě to zaujalo, byl jsem několikrát právě ve zkušebně ETA a klobouk dolů před Vámi, pakliže máte dané vybavení doma.
Tady se ale musím Vernona zastat, on nepíše nic o hodnotě sacího výkonu, žádné měření, čísla, procenta, nic. Jen si všimnul, že jeden vysavač zvedá smetí líp než ten druhý. A to nám tady sdělil. Na co metodika?
Prostě saje víc a to i s napůl plným sáčkem. To starý vysavač moc nezvládal a to to nebyl žádný no-name...
Aha - takže zhruba tak nějak jsem to očekával. Bavíme li se o výkonu, pak jde o měřitelnou veličinu, byť u těch vysavačů to není zrovna jednoduché změřit.
Ale pakliže jste použil metodu Horsta Fuchse, pak chápu, že se vysavač nachází někde v pásmu mezi ,,vynikající - neuvěřitelný´´ 
Jen čekám, kdy nás tu ještě někdo počastuje tím, jak 500W varná konev podle nové evropské směrnice vaří daleko rychleji, lépe, úžasněji a zdravěji než staré, ošklivé a neekologické konve s příkonem 1500W.
promon:
Proč zrovna metoda Horsta Fuchse?
Pokud jsou vysavače k dispozici k porovnání, lze jednoduše určit který saje víc tím co jeho hubice je schopna nasát, přicucnout a zvednout
Ze mnou zmiňovaného "Luxu" se nevyndavá pytlík, ale celkem pevná "cihla" aniž by byl do konce vysávání znatelný ubytek sacího výkonu, hubice nadzvedává koberec což je nepříjemné a je nutno zapínat automatiku sání.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.