Ochranné sklo na mobil

Od: Datum: 12.07.15 14:50 odpovědí: 16 změna: 14.07.15 10:19
Dobrý den, chtěl bych se zeptat jestli někdo nemáte zkušenosti s kvalitou ochranneho skla na mobil z činy a nebo z normálního obchodu ( datart, electroworld) Jestli je mezi nima rozdíl v kvalitě vyvažujici vyšší cenu.
Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Od: mot
Datum: 12.07.15 14:57
Muze byt i nemusi. Datart apod muzou jen prodavat cinu za vyssi penize,ale i kvalitnejsi produkty. Bude zalezet na konkretnim produktu.
Ohodnoceno: 0x
 
Od: bmbx®
Datum: 12.07.15 15:03

Pokud mobil má dotykovou plochu ze skla, tak už nic ochranného nepotřebuje. Výrobci ochranných fólií a ochranných skel tak využívají toho, že lidi nevědí co na mobilu mají a utrácejí tak peníze za zbytečnosti :-D

Ohodnoceno: 0x
 
Od: vilik
Datum: 12.07.15 17:19

Dovolím si nesouhlasit. Jedná se o ochranu před škrábanci. I tvrzené sklo poškrábete.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: bmbx®
Datum: 12.07.15 17:30

Pokud věnujeme telefonu zcela minimální péči a to, že jej nehážeme do kabelky bez pouzdra, nebo nenosíme mobil v kapse společně s klíči tak se za ŽIVOTNOST mobilu sklo nepoškrábe. Pokud máme na skle ochrannou fólii, nebo ochranné sklo a výše popsané neřesti děláme, tak utrpí plastový nebo kovový kryt takovým způsobem, že chráněné sklo bez škrábanců je nám docela PRD platné :-D

Ohodnoceno: 0x
 
Od: vilik
Datum: 13.07.15 09:45

Pokud dokážu zaručit, že mobil ve spěchu nehodím do tašky s klíčema, nepokládám ho na přístrojovku v autě, nikdy mi nevyklouzne, nebo jen se mi pouzdro nelíbí a mobil nosím v kapse, opravdu ochranné sklo nepotřebuji. Jenže plastový poškrábaný kryt vyměníte za originál v ceně dvou stovek. Sklo včetně disleje vyjde dráž. Proto bych ho kategoricky nezahrnoval a nechal rozhodnutí na uživateli.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: bmbx®
Datum: 13.07.15 10:15

Jasně, jistota je jistota, řekla jeptiška a navlékla na svíčku prezervativ *haha*

Pokud je tam sklo, tak je problém poškrábat jej i těma klíčema a před pádem třeba na chodníku jej žádná fólie ani ochranné sklo neochrání.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: mot
Datum: 13.07.15 11:21
Vsechny ty gorilla glassy atd stejne moc nefunguji a displej se stejne casemm poskrabe, takze nejaka ochrana navic se vzdycky hodi.
Ohodnoceno: 0x
 
Od: bmbx®
Datum: 13.07.15 12:47

Já zde nepsal o gorilaglass, osobně mám mobil se skleněnou dotykovou plochou, bez ochranny už třetím rokem, žádný škrábanec, pouzdro nepoužívám, nosím jej v kapse, několikrát upadl na beton, ani jsem si nevšiml kdy se mi štípnul asi tak milimetrový kousek na rohu.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: vilik
Datum: 13.07.15 14:29

No vidíte. Já mám gorila Glass, upadl mi jedenkrát na skoro každodenně zametané lino, a škrábanec tam je. Takže folie smysl někdy má. Raději investuju do skla za 2 stovky, než budu zklamaný ze škrábanců. Navíc, jak jste psal o zničení celého krytu, i ten lze snadno a levněji obměnit, než sklo dotykáče. S foťákem jste mi poradil dobře, nemám v úmyslu bez příčiny opravovat váš text. A prosím, nezlehčujte mou odpověď, byť s ní nemusíte souhlasit, já to taky nedělám.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: bmbx®
Datum: 13.07.15 15:50

Tak znovu, psal jsem o tvrzeném skle, že nepotřebuje fóilii, ne o GORILLAGLASS. Takže ničí odpovědi a rady nezlehčuju. Samozřejmě, že na všem co se poškrábat dá folii používám a když ji neseženu, tak si jí vyříznu. Krásně přilnavá a odolná proti poškrábání je od fy CELLY. Koupil jsem od nich na 10" tablet a mám zásobu. Všechny možné displeje co nemají sklo, mám takto chráněné, protože časem by na nich byly znatelné škrábance jen od utírání hadrem od prachu. I na tu Sony WX jsem si vyřízl fólii ;)

Gorilaglass a tvrzené sklo je sakra rozdíl. Tvrzené sklo neni tak odolné proti rozbití jako Gorilaglas, ale rozhodně je tvrdší a odolnější proti škrábancům.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: vilik
Datum: 13.07.15 21:57

Dotaz byl na mobil bez specifikace, o jaké sklo se jedná. Gorilla sklo firma navíc označuje jako tvrzené/ odolné, podle zdroje. Já mám zkušenost s ochranným sklem blue star, folie jsem nikdy neměl. O zakrytí displ. pouvažuju. Jo, problém je v tom, že sony chci doma jen já:(.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: bmbx®
Datum: 14.07.15 04:21

vilik:

proto že byl mobil bez specifikace tak jsem hned na začátku upozornil na to, že pokud má tvrzené sklo, tak je ochrana před poškrábáním zbytečná, když se člověk k mobilu chová z dostatečnou ohleduplností.

Jaké mají doma argumenty proti Sony?

Ohodnoceno: 0x
 

 

Od: vilik
Datum: 14.07.15 06:22

Je za ty peníze malý, všichni mají větší s mnohonásobným zoomem, v práci mají všichni nikon, i pán, co tomu rozumí. Já

argumentuju tím, že nechci zrcadlovku, kdybych chtěl něco manuálního, koupím ten levný Samsung s výměnným objektivem, pokud kompakt dle mého výběru, vezmu za 6 olympus 10 ve výprodeji. Nikon nejmíň p340. Jenže pět tis. je hranice, potřebujem toho víc, a za 2,5 nám to přeci taky stačilo. Já si ho ale stejně prosadím, protože se to nikomu nebude chtít studovat, nebo přidáme a vezmu něco lepšího. Z těch wx 80 a 220, pokud u nich zůstanu, bych vzal ten nový, má asi lepší procesor, jinak by mi stačil ten levnější.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: bmbx®
Datum: 14.07.15 07:35

Hmmm, čím víc zoom, tím víc adidas *haha*

Jak už jsem psal Nikon je v kompaktech jeden z nejhorších. V zrcadlovkách je vynikající, ale já mám i zrcadlovku Sony, už jen proto že když jsem se rozhodl zrcadlovku koupit, tak věhlasní výrobci zaspaly v úplně základních maličkostech, výklopný displej, liveview z hledáčku a ne z hlavního čipu, tímpádem nezměněná rychlost ostření, stabilizace v těle, takže lze používat stabilizaci s jakýmkoliv objektivem atd...

10x zoom je podle mě optimální rozsah na běžné focení (u WX je to 24-240mm ohnisko přepočítané na film). Nechci se dotknout pána co tomu rozumí, ale pokud Vám vnucuje něco s větším zoomem, nebo zrcadlovku, tak bych o jeho vědomostech trochu začal pochybovat.

Prostě pokud si člověk promyslí co chce fotit, kam bude foťák tahat, kolik chce investovat a jak bude snímky nejvíc používat (papírové foto, monitor počítače...) tak mu musí jasně vyjít určitá kategorie foťáku. Lze říci že dnes jsou 4 základní kategorie malý kompakt, ultrazoom /EVF, kompakt s výměnnými objektivy (nesmyslné označení, ale budiž ) a zrcadlovka.

WX je sice hodně malinký, ale nabízí běžnému amatérskému fotografickému laikovi, co chce fotit vzpomínková fota z dovolené, z oslav, náhodné momentky atd... hodně. Tím že je malý tak jej lze mít pořád u sebe, tím že zvládá minimální osvětlení, lze bez obav fotit při běžném (i podstatně menším než běžném) osvětlení v místnosti bez blesku a neprudit tak ostatní otravnými záblesky.

Pokud jsem nějakému "kompaktistovi" ukázal možnosti WX, tak chtěl svého canoního, nebo nikoního miláčka vzteky zahodit

Kupovat si zrcadlovku je dnes velká móda, ale pak je mnoho lidí zklamaných, protože kdo se focení trochu víc nevěnuje, tak jí nedokáže patřičně využít a velký těžký foťák mu proti kompaktu nic zásadního nepřinese, jen to že vláčí těžkou výbavu

Fotil jsem lecčíms už v dobách filmu, WX je pro mě kompaktík o kterém jsem snil už hodně desítek let, mít něco malinkého do kapsy, aby to fotilo i bez blesku za mizerného světla, aby to mělo rozumný rozsah zoomu a šla z toho udělat i papírová fotka, monitor počítače totiž snese víc než stejně velké papírové foto.

Mít manuální funkce je taky módní záležitost, ale většina lidí pak neví kdy a jak to využít a ti co to vědí to dokáží i s foťákem co ten manuál nemají *smich*

doplněno 14.07.15 07:39:

Omluvám se ostaním, že jsme s vilik, plynule přešli na téma z jiného vlákna *hi*

Ohodnoceno: 0x
 
Od: vilik
Datum: 14.07.15 09:01

Nemějte strach, pána už jsem se dotkl sám. On to nikdo se zrcadlovkou, koho focení baví, nemyslí zle, chce jen zpřístupnit svého koníčka. A laik rád podlehne, protože chce mít taky takové fotky. Pak je nešťastný, že je nemá, protože to neumí. Sám taky doufám umím ocenit dobrou fotku, poznat chyby. Jenže u nás se jen cvaká, u všech foťáků, co jsme měli, šlo aspoň něco nastavit, stejně to nikdo nedělal. Proto kompakt. Je levnější, lehčí, naučí se s tím každý, mám na co svést, když se fotka nepovede. Jen mám trochu dilema, že na té digimanii sony wx chválí s výhradou, doporučují ten výprodejový olympus s vysokou světelností, který je jen o tisíc dražší. Ale je otázka, jestli bych osobně rozdíl poznal. Dík za váš zájem.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: bmbx®
Datum: 14.07.15 10:19
Světelnost je taky jeden z parametrů, který pro digitální kompakt ztrací smysl, ale hlavně v recenzích se svetelností strašně rádi operují , mnohdy je to úsměvné, oblíbená formulka je ...má světelnost která vás neoslní / nenadchne...a lidi na to slyší, prestože v praxi rozdíl mezi kompaktem s 2.8 nebo 3,5 nepozná za žádných podmínek :-D
Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.