Foták s Full HD videem

hejkal: to nemáte pravdu...fotáky mají mnohdy kvalitnější video než videokamera...dokonce některé filmy se natáčejí fotákem))

http://digitalni-fotoaparaty.…cz/sony-cyber-shot-dsc-rx100/

mcgyver: děkuji za tip..

noja:

sice je pravda že některé fotoaparáty mohou poskytnout kvalitnější video než videokamera, ale rozhodně nevíte proč, protože ten ¨podle vašich požadavků to zrovna nebude. Hlavní nevýhoda foťáku použitého na točení videa je jeho nevhodná ergonomie, ta nevhodnost se u profesionálů točících film kompenzuje příslušenstvím které několikanásobně cenově předčí váš cenový limit na fotoaparát. Prostě hejkal má pravdu, foťák je na focení a videokamera na video

to abych si koupila kameru a foták zvlášt)..to fakt ne))...ještě někdo tip?

Jako začátečník bych si RX rozhodně nekupoval ani na video ani na foto

Jen tak mě napadá a víte k čemu je dobré chtít velký čip a dobrou světelnost, nebo to chcete jen proto, že se to všeobecně při koupi fotoaparátu radí?

Bmbx: co se vám na té Sony RX 100 nezdá, dyť jde o kvalitní foťák, to video si myslím, že je taky slušné, světelnost taky dobrá, co byste teda doporučil Vy?

Nic co by se mi nezdálo, RX je vynikající fotoaparát, jen aby si s tím tazatelka věděla rady

pro ty co tvrdí,že pro video je nejlepší kamera..není to tak pravda...právě mnohdy právě naopak...hlavně co se kvality obrazu týče... videosrovnání je spousty..jedno posílám

jinak na to sony x100 jsem už koukala...je fajn..ale našla jsem sony ve srovnání s jiným kompaktem v cenové relaci..a vyšla jako horší ...takže hledám dál...co říkáte na tohle :CANON GX1 http://digitalni-fotoaparaty.megaduel.cz/porovnani-sony-dsc-rx100-vs-canon-powershot-g1x.htm

sony má sice větší čip...ale taky větší rozlišení..což je spíš v této kombinaci ke škodě...

Srovnání je silně zavádějící,videa jsou dosti statická,tam bude foťák s větším čipem ve výhodě.Případů,kdy je foťák pro natáčení výhodnější moc nebývá.S nějakými akčními záběry bych moc nepočítal.Jsou však k vidění skvělá videa,ovšem s předem připraveným scénářem.

bmbx: řešíme tady moje fotografické znalosti nebo vhodný přístroj?...o moje dovednosti se starat nemusíte...co neumím se velmi rychle naučím a možná líp než vy)...

bmbx: proč chci velkou světelnost ,přiměřené rozlišení a větší a kvalitní čip?...protože je to jednoduše důležité pro výslednou kvalitu obrazu...což je hezky vidět právě na videosrovnáních přístrojů

kecám...Mcgywer má pravdu...sony vychází líp...videosrovnání tady

http://digitalni-fotoaparaty.megaduel.cz/porovnani-sony-dsc-rx100-vs-canon-powershot-g1x.htm

tady ale zase Sony vychází hůř než Panasonic

takové odpovědi jsem se trochu bál

Dobrá světelnost má naopak vliv na horší kvalitu obrazu - nejlépe kreslí objektiv který se přicloní (sníží se mu světelnost).

Dobrá světelnost umožňuje fotit za horších podmínek což při dnešních dosahovaných citlivostech trochu ztrácí smysl, ale co je na vyšší světelnosti nenahraditelné je když si chce člověk hrát z malou hloubkou ostrosti, ale příjde mi, že to je dnes velká móda a ostatní nástroje fotografie snad lidi ani neznají.

A velký čip? I to je léta rozšiřovaná "trochu pověra" mezi laiky, myslím že pokud bych vám zde dal pár snímků pořízených s diametrálně rozdílnou velikostí čipu, tak nekonec nabudete schopná označit , který je který

A takováhle porovnání foťáků mam opravdu nejradši

Já netvrdím, že mám nějaké dovednosti, ale pokud někdo chce poradit s foťákem, je to zjevný začátečník a jako kritérium si dá velkou světelnost velký čip a vybornou kvalitu videa, tak vím odkud vítr vane

Ne nadarmo se říká, že nejlíp se naučí člověk jezdit na starém kole, ale když už trváte na těch kvalitách tak kupte zrcadlovku, bude lepší než RX a jemu podobné a časem si můžete dokupovat objektivy dle libosti, až se to naučíte lépe a rychleji než já

http://www.alza.cz/nikon-d320…55-af-s-dx-vr-ii-d2267579.htm

tak to je jasný že budu lepší...mě jde všechno na co sáhnu a mnohem lépe a rychleji než ostatním ale teoriím o velikosti čipu a světelnosti věřím... .. porovnávám totiž videorecenze a ty potvrzují tuto teorii více než výstižně

noja2:

to není teorie, ale praxe. Vysoká světelnost opravdu nepřispívá kvalitě kresby objektivu, spíš se využívá ke krativitě. A recenze toho napotvrzují výstižně až hanba, až budete mít recenzované fotoaparáty v ruce a uděláte si vlastní zkoušky, tak to je lepší než víra. Doporučuji nastudovat trochu teorie kolem fotografie, ono je lepší než napsat, že věříte teoriím kolem světelnosti a velkého čipu, tak alespoň malinko vědět v čem je to dobré a proč je to dobré a ne se odvolávat na porovnávací ukázkové video.

salamos:

Bohužel noja se někde doslechla, že i profi filmy se točí dnes fotoaparáty, ale ani trochu netuší proč a jakými. Tak si myslí, že pokud koupí fotokompakt, že bude na video lepší, než kamera ve stejné ceně