Jaký foťák?

Průhledový hledáček v denšní době docela těžko, málo MPX taky těžko (to že hodně MPX je na škodu je obecně šířená pověra) hodně pixlový foťák přepnutý na méně pixlů dává mnohem lepší výsledky a to z mnoha důvodů. Lepší formát než JPG a nemusí být zrovna RAW? - proč? Preference clony a času nebo manuál je u kompaktu taky celkem zbytečnost protože se s tím moc nadá nic ovlivnit...

A tužkové články jsou taky přežitek...

Tužkové články rozhodně přežitek nejsou. Třeba když jdu někam, kde plánuji mít foťák zapnutý delší dobu, tak si prostě vezmu jeden nebo dva páry navíc a mám vystaráno, v případš potřeby prostě vyndám ti vybité a vložím nabité. Jak bys tohle udělal s interním akumulátorem? Navíc tužkovky často mají v poměru k zabudovaným Li-xx i vyšší kapacitu.

Já koupil za 700 Kč Lumix DMC-LZ2 + v záloze mám ještě LZ3 (LZ1 se mi rozbil) a jsem plně spokojen. 6× optický zoom, optický stabilizátor ("Mega OIS"), 5 MPx, na jedno nabití klidně přes 200-300 fotek, reaguje vcelku rychle... Na ukázku přidávám nějaké fotky (nejsou všechny z Lumixu, některé jsou z mobilu nebo jiného kompaktu, je to vidět v popisu; kvůli původnímu účelu jsou zmenšeny na 4 MPx): https://skydrive.live.com/redir?resid=D38B8213F52A64E5!135&authkey=!AP1t_RhvU6twNh0

Mimochodem, neví někdo, co je zač ta houba na druhé fotce?

praivo:

foťák s interním akumulátorem (tedy napevno zabudovaným) jsem ještě neměl a to jsem měl digifoťáků už dost velkou řádku .

Li-Ion je Li-Ion, ještě mne nikdy nevypekl, bezproblémů se dá kdykoliv "došťouchnout" a fotoaparát s ním je vždy menší a lehčí. Nemám rád v případě kompaktu v kapse těžkou neforemnou hroudu :D. Když už se mi chce s něčím tahat tak už vezmu zrcadlovku, ale tahat se s kompaktem je masochysmus.

magdon:

RAW u kompaktů je spíš chyták na zákazníky než užitečná věc a totéž si myslím u manuálního režimu (nebo priority A,S). Malé kompaktí objektivy mají málo clon a vyšší hodnoty jsou mnohdy řešeny šedým filtrem takže k čemu je dobré mít možnost do toho zasáhnout?

Ten argument s těmi AA články je mi známý, ale po mých zkušenostech s foťáky je docela lichý. Měl jsem foťák i na tužkovky a spíš byl s nimi problém i když dnes s eneloopkami a podobnými články samovybíjení nehrozí, ale kolikrát mne dřív AA články spíš vypekly než Li-Ion.

magdon:

proč trváš na vypínatelné automatice? Znovu opakuju, že mnuál u kompaktu je celkem zbytečná záležitost.

praivo:

nic mi vysvětlovat nemusíš, taky fotím dlouho v terénu a měl jsem foťáky i na AA i na Li-Ion. Na tužkovky už nic takového nechci, prost ě Li-Ion je lepší i když výjde poněkud dráž si koupit záložní kus

Ano. Li-Ion je Li-Ion, ale co když nemáš po ruce nabíječku nebo zásuvku? To je to, co se ti já a magdon snažíme vysvětlit.

A kolik stojí dva náhradní akumulátory? 4 tužkovky stojí v Lidlu 89 Kč...

Hmmm a zkoušel si na ně něco fotit? To dám radši 500Kč za neoriginál Li-Ion a mám jistotu.

Zkoušel jsem s nimi fotit a už jsem psal, že není problém vyfotit 250+ fotek na jeden pár, přičemž obvykle nosím páry dva nebo i více.

Já netrvám na málo Mpx, ale ale ty 4 mi úplně stačí. Když bude víc, nevadí, ale nepotřebuju je. Formát RAW teď mám a přiznám se, že jsem ho mimo pár zkušebních fotek po nákupu foťáku (cca 5 let) ještě nepoužil.

Ty baterie mají svůj důvod. Když fotím nějakou (třeba i vícedenní) akci, nemám vždycky možnost dobíjení vestavěného akumulátoru. Takhle sáhnu do kapsy a baterky jednoduše během pár vteřin vyměním. A když dojde zásoba nabitých akumulátorů, mám ještě možnost koupit někde v Kauflandu alkalické články (sice nejsou ideální, ale v nouzi dobré).

Vaše požadavky může částečně splnit tento Canon (bez stabilizace) http://www.megapixel.cz/canon…400-cerny#product-sec-comment Chcete-li si připlatit, pak tento špičkový kompakt se stabilizací, pětinásobným zoomem, RAW atd. http://www.megapixel.cz/canon-powershot-g12/recenze Oba přístroje mají průhledový hledáček.

Jo, na to jsem už taky koukal, ovšem nevyhovuje mi napájení Li-Ion akumulátorem.

Ten A1400 pro změnu nemá vypínatelnou automatiku, což je pro mě nepoužitelné.