Poplatek za rozhlas

maci11 - můj názor je ten, že pokud někdo (rodina) platí poplatky za ČT a Čro v místě trvalého pobytu jmenovaného (v původní společné domácnosti), tak on se nemusí o to starat. Neplatí se za počet přístrojů ani zvlášť např. za přístroje doma a na chatě, ale jen jednou - a to platí rodina tam, kde je jmenovaný (dle OP) trvale hlášen, tak on znovu platit nemusí.

Podle mě je to jak píše ben. Pokud jsou koncesionářské poplatky hrazeny na původní domácnosti na trvalém bydlišti, tak další poplatky není povinnost platit. Pokud nyní senior žije v domově seniorů a na trvalém bydlišti zůstává někdo z rodiny, tak se stále považujete za jednu domácnost. Domnívám se, že umístěním seniora do DD nevznikají dvě domácnosti ve smyslu zákona.

redbull: Tohle je asi otázka na právní poradnu, já v tomto s vámi nesouhlasím. Relevantní informaci jsem nenašel, nicméně našel jsem zmínku, že Česká televize tyto případy nijak nesankcionuje, čili buď to nepovažuje za porušení zákona, nebo to tiše toleruje. Podle selské logiky senior, který se přesune do DD netvoří novou domácnost, domácnost tvoří jeho manželka a další členové, nerozešli se, on se jen přemístil do sociálního ústavu, to přece není domácnost. Pokud před tím žili společně, přesunem člověka kamsi přece ta domácnost nezaniká a nevznikají dvě nové. To by mi připadalo na hlavu postavené. Ale hádat se o tom nebudu, právní jistotu nemám.

Pravdu samozřejmě mám. Domov důchodců je organizace - právnická osoba, nikoliv domácnost, tam platí zcela jiné podmínky, právnická osoba za své přijímače platí fixní částku podle počtu zaměstnanců. A pokud za příjem TV platí DD, nebude stejný poplatek ještě odvádět důchodce na pokoji, to se snad shodneme.

Bohužel na toto téma nelze dohledat téměř žádné informace, třeba Česká televize se vůbec nenamáhá k tomuto tématu uvádět nějaké informace. Nicméně vycházím z provozního řádu některých DD, kde je jasně psáno, že za tv na pokoji ve vlastnictví DD se koncesionářské poplatky neplatí. A například na této stránce ( jakprezitdluhy.cz/...) se píše, že "senioři v domovech důchodců bez vlastního přijímače jsou od placení koncesionářských poplatků osvobozeni". Nemohu vyloučit, že je to jak píšete vy, že za tv ve společných prostorech se neplatí, na soukromých pokojích ano. Vše záleží na tom, zda dlouhodobý pobyt seniora lze považovat za domácnost ve smyslu zákona. AI to rozporuje: "Ne, dlouhodobý pobyt seniora v domově seniorů nelze považovat za samostatnou domácnost ve smyslu zákona o rozhlasových a televizních poplatcích. A to z následujících důvodů: Smluvní povaha pobytu. Senior v zařízení sociálních služeb nežije ve vlastním domově. Pobývá tam na základě smlouvy o poskytnutí sociální služby. Domov mu poskytuje komplexní ubytování, stravu a péči jako instituce, nikoliv jako rodinná či bytová domácnost. Dále proto, že se jedná o režim právnické osoby. Pokoje v domově důchodců jsou součástí majetku a prostor právnické osoby (provozovatele). Jelikož tyto prostory nesplňují znaky soukromého bytu/domácnosti, nahlíží se na ně jako na klientské pokoje pod správou instituce."

Ano, zmíněný pragraf 3 by tomu nasvědčoval: "Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba". Ovšem já vycházím z té fráze "z jiného právního důvodu". Nevím to jistě, ale mám odněkud zafixováno, že toto bylo namířeno na zápůjčky, leasingy apod., aby někdo nemohl povinnost obcházet tvrzením, že přístroj nevlastní. Zdali to lze vztáhnout i na tuto situaci nevím, ale zřejmě asi ano.