Zapojeni kamery

Bery plechem? Tepelně izolační podložka asi plech nebude!Leda, že bys vymyslel plech, který nevede teplo...

Proto se používaly podložky typu azbest, později lignát a dnes cemwin apod. Takže sa zamysli, než odpovíš!

Přesně jak uvádí bery-nehořlavá podložka. Viděl jsem i jako nehořlavou podložku kus sádrokartonové desky. Osobně dávám raději vše do instalačních lišt a na zmiňovanou nehořlavou podložku Cemvin, vyrábí se pro elektrikáře ve čtyřech rozměrech, nejmenší je 30cm x 30cm x 5mm. Radši nehořlavá podložka než stavět střechu znova. Většina elektroniky má nějakou "ochranu" proti zahoření, ale..

Riziko? Riziko je vždy. Ale jeho výše je zanedbatelná, takže nemá cenu přijímat jakékoliv opatření k jeho dalšímu snížení.

O kabel ani moc nejde i když by tento kabel neměl být uložený přímo na dřevě, ale na nehořlavém podkladu, není pro to určen, ale ten zdroj by měl být na nehořlavé podložce. V případě zkratu může dojít k požáru.

V čem potřebujete poradit? Riziko požáru je vždycky.

Jaký je to kabel k té prodlužovací vidlici? Nebo je to šňůra? Má to odolnost Eca podle EN 13501-6? Totéž u té tenké dvojlinky.

Podle normy ČSN 33 2000-5-52 ed. 2, čl. 527.1.3, kabely vyhovující IEC 60332-1-2 a výrobky zatříděné jako nešířící plamen mohou být instalovány bez zvláštních opatření.
Podle čl. 527.1.5 výrobky zatříděné jako nešířící plamen, jak jsou specifikovány v IEC 60439-2, IEC 61537 a v souborech norem IEC 61084, IEC 61386 a IEC 61534, je možno instalovat bez zvláštních opatření.
Rovněž ostatní výrobky, které vyhovují normám obsahujícím obdobné požadavky na odolnost proti šíření plamene mohou být instalovány, aniž by se prováděla zvláštní opatření.
Podle čl. 527.1.6 jiné části systému vedení než kabely, které nejsou zatříděny jako nešířící plamen, ale které ze všech ostatních hledisek vyhovují všem ostatním požadavkům svých příslušných výrobkových norem, musí být v případě použití zcela uzavřeny v nehořlavých stavebních materiálech.
Norma ČSN 33 2312 ed.2 uvádí v čl. 5 Jištění rozvodů, že "Elektrické silové obvody kladené na hořlavé látky a do nich se dimenzují a jistí v souladu s požadavky ČSN 33 2000-5-52 ed. 2. U elektrických silových obvodů sítí TN a TT, kladených na hořlavé látky, musí být jako ochranného prvku před iniciací požáru elektroinstalací použito proudového chrániče se jmenovitým reziduálním vybavovacím proudem 300 mA.

---

Samozřejmě to prasárna, bez diskuse. Může to fungovat. Pokud vznikne požár, pojišťovna vám nic neuhradí.

Já to zkusím jen trochu zestručnit.

Trvalé zapojená prodlužovačka odněkud z tržnice nemá na hořlavé půdě co dělat. Použij nehořlavou zásuvku a k ní správně uložený a jištěný kabel CYKY.

Ještě lepší by bylo rizikový elektronický napáječ z půdy odstranit úplně. Kameru zapoj na nějaké PoE, nebo postačí i jen kabel (dostatečně dimenzovaný) s malým napětím, možná je na ní někde kulatá zástrčka. Vždyť každou chvíli čteme v novinách o vybuchlém telefonu a vyhořelé jeho nabíječky. Tohle je stejné.

Takhle, jak to máš teď, to vypadá velmi, velmi amatérsky a fušersky.

Jenom pro přehled dodám, že kabel vyhovující zkoušce CPR podle EN 13501-6 ve třídě Eca je ten nejmírnější požadavek pro oheň nešířící / samozhášivé pláště kabelů. Výrobci kabelů CYKY v technických podmínkách tento kabel běžně doporučují k instalaci na hořlavý podklad.

Něco jiného je šňůra - ta nemůže být použita pro pevnou instalaci.

Ze systémového hlediska je volně ložený kabel špatně: nemá žádnou ochranu vůči mechanickému poškození. Chápu, že tady o nějakou extra bezpečnostní techniku asi nejde - ale proč si zvykat na šlendrián?

Když jsem podobné věci vytýkal na střeše anténářům a internetovým providerům (dvě nejvíc prasácké profese), tak ten nejlepší použil jako nehořlavou podložku pod původní krabici od bot keramickou (pálenou) střešní tašku. A když jsem chtěl mechanickou ochranu, dal stejnou tašku ještě shora.

---

Ten tenký kablík na prostředním snímku, přes který se obýbá šňůra napájení kamery, to je co? Internet? Anténa?