Dobrý den všem,
stavím dílnu a přemýšlím jak nejlépe vyřešit střechu. Dílna má půdorys 7 x 9m a střecha bude sedlová nesymetrická, dle nákresu. Krytina bude plechová.
Krokve budou 100 x 160. Chci použít dvě vaznice (hřebenová a střední) z ocelového profilu I nebo IPE 160 s myšlenkou, že bych se obešel bez kleštin. Délka vaznic bude 7m. Tady jsem trochu v rozporu s projektantem, který navrhl jen jednu vaznici (hřebenovou), ale k tomu kleštiny.
Co je podle vás lepší řešení a použili byste I nebo IPE profil?
Předem děkuji.
0x
Ak mate projektanta, tak ten ma skolu, peciatku a vypoctovy software, stavajte podla projektu. Nejake laicke zasahy podla konzultacie na internete nepovazujem za dobry napad.
A předpokládám, že diskuzní fóra slouží k tomu, aby tazatel znal i jiné názory.
Diskusne forum je ok, ak nejde o zivot (a tu ide, kvoli statike). Urcite by som sa neriadil nazormi, ktore nie su podlozene statickym vypoctom.
Při tomhle sklonu jsou vaznice lepší než klestiny, klestiny jsou na tah namahany extrémně ( rozklad sil tah ca 10x víc než zátěž shora, 100 kg sněhu = tah v klestine 10kN neboli tuna...)
0x
podlě me je lepší řešení s kleštinama.
koukám ne ten výkres: ty vaznice nebudou nijak spojeny se stavbou dole?
proč kombinujete ocel a dřevo?
proč ta střecha neni osově souměrná?
děkuji.
Kleštiny by zavazely konstrukci pro otevírání sekčních vrat.
Samozřejmě, vaznice budou zazděny. Jen jsem ty štíty vypnul, aby ta situace byla zřetelnější.
Vzhledem k rozponu 7m (přesněji 6,4m) mi přijde, vzhledem k dimenzi, lepší ocelová traverza.
Pokud jde o nesouměrnost, tak jde o estetiku a zapadnutí do krajiny.
je třeba si uvědomit, že kleštiny fungují jinak než vaznice. kleštiny ztužují konstrukci v příčném směru, vaznice v podélném.
vaznice by na té délce imho měla být v prostředku opřena o sloupek, stěnu nebo strop (záleží na konstrukci stavby), protože tam bude docházet v průhybu, obzvlášť pokud nebudou kleštiny a napadne sníh (ten tam bude držet dlouho, protože nízký sklon střechy)
rozpon je 6,4 m, podle mě by to fungovalo ve dřevě i oceli. se dřevem by se pracovalo líp. tu ocel budete mít v kuse?
co se týče asymetrie střechy, pokud tvrdíte, že lépe zapadne do krajiny, tak si, i bez znalosti kontextu místa, dovolím tvrdit, že to je holý nesmysl. dlouhodobě se zajímám o architekturu, i tu lidovou a zcela běžnou diskutovaného typu a tyhle nakopnuté střechy vypadají téměř vždy hloupě i na kůlnách. samozřejmě v husté zástavbě městského typu, kde už je plno podobných nesmyslů, se to ztratí a člověk si ani nevšimne. dokážu si představit potřebu asymetrické střechy v případě, že by stavba byla napojena na jinou stavbu a symetrický štít by zakrýval okno, nebo že by byla záměrně jižní strana střechy navržená delší kvuli osazení FV panelů.
střechu udělejte symetrickou a vyšší, s kleštinama. jako bonus získáte možnost použít krytiny, které nejsou vhodné pro malý sklon.
konstrukci si ve výsledku nechte spočítat od projektanta, viz rada od peter
To je jinak. Vaznice jsou namáhané na ohyb (průhyb), kleštiny na tah. Při tomhle sklonu střechy vychází tah extrémně, metrák na střeše znamená tah v kleštině 10kn (tuna). Když na střeše bude půl metru mokrýho sněhu tak tam budou hodně vysoký čísla.
to ano, asi máte pravdu, ale to není jejich jediná funkce. já nejsem statik, ani jsem nikdy pružnost pevnost nestudoval. ale shodnem se na tom, že kleštiny a vaznice slouží k jinýmu účelu, ne?
Vaznice nesou váhu střechy, zatížení (včetně pozednice) je jen svisle, zachycení vodorovných sil není potřeba
Kleštiny - váhu střechy nesou pozednice, zatížení není svisle ale šikmo, kleštiny slouží k zachycení vodorovné složky tj. aby se pozednice nerozjely do stran a "áčko" nelehlo na zem...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.