Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
Jdu pro radu. Dopředu píšu, že jsem klidný a milý soused, nevyhledávající konflikty, spíše jsem rád, když jsou v ulici lidé pospolu, než na nože.
nicméně...
V naší klidné ulici, plné mladých lidí, si postavil dům o generaci starší pán s paní, kteří jsou široko daleko známí jako problémisti, kterým vadí vše a všichni.
Na svůj dům si dali kamerový systém, bohužel pro nás ale, dvě kamery jsou přímo na náš pozemek a navíc jsou otočné. Nic mi momentálně v tomto slunném období nevadí tolik, jako to, že na mě je namířená jedna kamera přímo na terasu a druhá snímá druhý konec zahrady. Soused ostatním sousedům tvrdí, že kamery má "systémově" odstíněné a tudíž našěe pozemky nesnímají. Kdo se ale s podobnou situací setkal, ví, jak nepříjemné je sedět na vlasním a mít pocit, že ho sleduje velký bratr.
k otázce... vzhledem k tomu, že se se sousedem nejspíš nebude řeč, jakým způsobem vše řešit, ideálně anonymně, byť je mi to proti srsti, aby si soused změnil kamery na stacionární a natočené jen na svůj pozemek?
Kdyby s ním totiž byla řeč, klidně bych mu dal půlku na to, aby si koupil kamery jiné.
Díky za konstruktivní rady
Dobrý den, legální cestou jedině přes právníky a Úřad pro ochranu osobních údajů. Popřípadě ukazovátko/zrcátko namířené na kameru, jak už radili jiní. Nicméně, i když přes právníky dojde k vyřešení problému s instalovanými kamerami, budete mít pak jistotu, že nemá kameru schovanou za oknem a namířenou na vás (pokud vás chce sledovat)? Celkově je toto, bohužel, hra na kočku a myš, kde ve finále není vítězem nikdo :-/ On si cestu ke sledování najde, vy naopak budete v permanentním stresu, že vás sleduje.
Máte-li možnost, zasaďte si na danou stranu strom, postavte nějakou zástěnu a pak k vám jen tak už neuvidí.
Nebo, pořiďte si taky kameru/atrapu a tu namiřte na něj. Pokud se ozve, nabídněte dohodu, že jak sundá svou, sundáte vaši.
Přeji pevné nervy a zdárné dořešení
To by taky mohlo být řešení, pořídit kameru, třeba i nějakou nefunkční, a namířit ji na souseda. A když bude mít pindy, tak bych mu řekl, že natáčím ptáky, že mám nejnovější kameru s AI, která vše ostatní odfiltruje a zbydou jen ti ptáci na jeho zahradě a oknech
Souseda řešit nebudu, ale zeptám se tě, když už mluvíš o velkém bratrovi, to ti nevadí, že tě velký bratr sleduje všude kudy chodíš, jedeš autem, jedeš MHD, jedeš křižovatkou, nakupuješ v obchodech a soused to přesto není?
Já nic neobhajuju, pro mě je to úplně to samý, prostě mě někdo sleduje, dokonce fotí a bez mého výslovného souhlasu a navíc pokud bych se na ty nahrávky mojí osoby chtěl podívat, tak nemám možnost, jedině pokud spáchám nějaký přestupek, tak mi to ukážou jenom kvůli tomu, aby mi dokázali, že jsem to já.
A k dotazu ještě, taky se může stát, že až ho vykradou, tak ještě přileze s prosíkem za sousedem, jestli to náhodou nebude na záznamech vidět.
Odkazování na dohled státu ve veřejném prostoru (např. kamery na ulicích či v obchodech) nijak neospravedlňuje zasahování do soukromí jednotlivce na jeho vlastním pozemku. Jde o zcela odlišné situace a veřejný dohled podléhá zákonným pravidlům, zatímco umístění kamery soukromé osoby namířené na cizí pozemek může představovat nepřípustný zásah do soukromí. Takovéto odvádění pozornosti od podstaty věci je argumentační faul a nelze jej považovat za relevantní obhajobu.
Jinými slovy pokud šmíruje stát, je to zcela v pořádku, avšak pokud jednotlivec, v pořádku to není. Děkuji, to jsem chtěl slyšet
Už se mnohokrát potvrdilo, že kamerový systém ve veřejném prostoru je užitečný, má víc plusů než mínusů. Ty plusy určitě nemusím uvádět, každý snad ví, k čemu je to dobré. Ovšem kamera u souseda namířená na moji zahradu, ta má plusy tak akorát pro souseda šmíráka. Důležité u kamerových záznamů z ulice je to, že s tím nesmí nikdo nijak nakládat, tedy s výjimkou OČTŘ. Čili tyhle kamery mě osobně nijak nevadí a nestresují, protože vím, že se tím budou zabývat jen tehdy, když něco způsobím, nebo když se něco semele zrovna v okamžiku, kdy tam procházím/projíždím.
pecenkav: Právě proto má monitorování veřejného prostranství své zákonné parametry, má určitý dohled a účel. A policie má zákonné oprávnění, soused ne. Stejně tak má každý právo na soukromí na svém pozemku. Pokud bych použil stejný princip argumentace, tak bych mohl říct, že když se pohybují bezdomovci na veřejném prostranství, proč by si nemohli ustlat u vás na zahradě?
Možnost kamerového záznamu v případě krádeže je sice hezká, ale stále neospravedlňuje protiprávní monitorování cizího soukromého prostoru. Navíc, kamerový záznam, pokud by vůbec existoval, by si musela vyžádat policie. Soused není povinen dobrovolně záznam sousedovi předložit.
nox:
Také někdy kroutím hlavou, co zde někteří jedinci dokážou vyplodit. Když mi nevadí kamery na ulici, tak by mi přece neměla vadit ani kamera souseda šmíráka
mettaxa: Právo na soukromí ale není určeno tím, jestli si seženete pozemek u lesa nebo ne, je dáno občanským zákoníkem.
Že je tazatelův soused hlupec a problematik zde snad ani nikdo nezpochybňuje. Ale je to stejně k ničemu. Rozumnou možností je postavení vysokého plotu se stíněním, nebo, jak bylo zmíněno, stromů.
smode2: já bych raději "usmrcoval" místní trolly a spamery. Ale to je práce sys hejkala - zdravím!
@pecenkav Nejde o to, zda mi to vadí nebo ne. Nejsem z toho nadšený, ale taková je doba. Je to prostě dohled státu. Ale soused není ani mým soudcem, ani mým věznitelem. V tom je ten rozdíl.
smode2: Demagogie, whataboutismus, argumentační fauly. A v Americe bijí černochy. Nemá smysl abyste se více vyjadřoval k tématu, když nechápete základní právní předpoklady k jednotlivým situacím.
@mettaxa ALe já jsem pro to, abych měl soukromí, udělal vše. Nicméně nemohu nechat vyrůst plot 4m, protože ho za A) neostříhám a za B) tak vysoký být nesmí.
Plot mám dostatečný, betonový ale nemohu udělat 4m protože se prostě tak vysoký nevyrábí a nechci žít v betonovém krytu.
Domluva může být obtížná, protože pro někoho může být šmírování posedlostí. Pořídil bych si IR laser. Ten je pro oko neviditelný. V noci bych ho nařídil na kameru (zaměření nejde sledovat okem, ale třeba přes foťák mobilu). Laser bych napájel přerušovaně - třeba s frekvencí 1Hz aby se optika kamery nepřizpůsobila změně jasu.
Obraťte se na Úřad pro ochranu osobních údajů, tam tyhle věci řeší.
Co soused tvrdí o své kameře je irelevantní. To by pak klidně mohl mít kamery všude a tvrdit, že jsou to jen atrapy.
U takovýchto "dobrých" sousedů je třeba se řídit heslem, jak se do lesa volá... Tito lidé jsou totiž často přesvědčeni, že oni si můžou dělat co se jim zlíbí a ostatní sice budou brblat, ale nic neudělají a nechají si čůrat na hlavu. Takže začněte trénovat střelbu ze vzduchovky, nebo kupte zelený laser s dostatečným výkonem, který poškodí čidlo kamery.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.