Jsou cihly plněné izolací opravdu lepší?

Samozřejmě že je lepší, když je vrstva izolace souvislá.

Víte co je kočkopes?

Něco, co má více funkcí, avšak ne vždy dobré.

Ten, kdo koupil cihly s vatou, či polyšem, je spokojen, páč jsou lepší, jak obyčejné cihly. Ale jak píšete, je i spousta tepelných mostů. Pak i překlady a další.

Pak si porovnejte tepelný odpor a i cenu u slabé stěny a k tomu izolant.

Ale to je vždy na přesvědčení a názoru každého, kdo se o to zajímá. Obchoďák od Heluzu, či Porothermu Vám vychválí cihly, plněné izolantem, do doby, neřli nastoupí obchoďák od Ytongu, nebo Porfixu.

Každá liška si chválí svůj ohon.

Přeji ůspěšný týden.

Logika mi říká, že i vzduch je tepelný izolant.
Ale pouze za předpokladu, že nemůže proudit, a to je právě princip izolantů, zabránit vzduchu v proudění. Může se zdát, že v těch komůrkách cihly bude nehybný, ale to žádný plyn neumí, natož v komůrce s rozdílnými teplotami stěn. U té cihly sice jsou tepelné mosty, ovšem nepříliš účinné, jedná se o materiál plný vzduchových kanálků a tedy špatný vodič tepla. Tipnul bych si, že cihly s takovouto úpravou budou mít minimálně o 20% větší tepelný odpor. Určitě to někde lze dohledat.

Vzduch je izolant.

Komůrky se vzduchem izolují, ale v každé takové komůrce vzduch proudí a pokud se vypěněním či jinou vatou podaří zamezit tomu proudění vzduchu, tak to bude izolovat lépe.

Otázkou je, zda to zlepšení bude dost výrazné, aby pokrylo zvýšenou cenou (materiál navíc a práce s plněním, plus co si kdo za specialitu přirazí).

Myslím si, že mnohem lepší izolace by se docílilo, kdyby se ta výplň dala k té cihle zvenku v jedné ploše, aby se tím zakryly tepelné mosty.

Další věc, kterou je potřeba posoudit je, jak na sebe budou ty díry navazovat, pokud půjdou od vytápěné místnosti nerušeně nahoru na půdu (a třeba tam budou i otevřené do prostoru), tak to bude tu půdu hezky vytápět na úkor té místnosti (jak vzduch ohřátý od místnosti půjde komínkama na půdu). Pokud se ty díry po cestě zahradí, tak ten efekt moc nebude. Pokud se to naopak použije k vytápění ložnice o patro výš, může to být i žádoucí.

Má to tepelný mosty, takže využití izolace žádnej zázrak.

Osobně jsem pro trvale vytápěný objekt zastánce "akumulační hmota" (tj. plná cihla, šutr, beton) v krabici z kvalitní izolace - takový barák má velkou tepelnou setrvačnost, v zimě pomalu chladne a v létě drvá dlouho než se přehřeje. Taky neni nad to když můžeš zavrtat normální hmoždinu bez vyplňování dutin.

Izolace komplet krabice, i zespoda. Větrání ideálně s rekuperací tepla (teplý vzduch předává teplo studenýmu který vstupuje dovnitř = větráš s řádově menšíma tepelnýma ztrátama.) Pokud tam jsou kamna tak externí přívod vzduchu.

Malá tepelná setrvačnost = hodí se to na chatu kde potřebuješ zatopit a mít rychle teplo, a po odjezdu tam teplo nepotřebuješ. V létě se to ovšem rychle ohřeje, takže bez venkovních žaluzií nebo klimošky tam máš brzy horko.

cihly s izolantem jsou lešpí než s ničím nebo pouze se vzduchem
otázkou je jak moc lepší a o kolik jsou lepší/horší ve vztahu k řešením cihla/tvárnice + izolace navrch
na to všechno jsou ale tabulky a o konkrétních číslech stavebních materiálů se můžete přesvědčit sám, když pohledáte
mě osobně je pocitově nepříjemné zeď obalovat izolantem, na druhou stranu tyto cihly budou jen obtížně recyklovatelné, až se někdo rozhodne, že stavba dosloužila

Jasně že funguje, otázka je poměr ceny ku. tepelnému odporu

To nám řekni ty, kolik stojí m2 cihly s a bez pěny