Nejste přihlášen/a.
lámu si hlavu nad myšlenkou do jaké miry přiznat klestiny. Buď až do štítu, 20-30cm nad kleštiny nebo nechat čučet vetisinu klestiny. Strop mě netrápí, od horni hrany kleštiny po zem jsem nameril 260 cm. Obávám se, ze teplo bude stoupat ke štítu (strop v nejvyssim bode 350cm) a pretapet podkrovi. Jak byste se rozhodli vy? Konkrétně o prostor se jedna obyvak s kuchyni.
Diky
0x
Tak záleží na tom, jestli máte už hotový projekt vytápění, protože ten počítá s nějakou kubaturou prostoru pro vytápění a vy by jste tím značně změnil parametry pro výpočet tepelných ztrát a tím i rozhodil celý projekt ÚT. Pokud se tedy bavíme o podhledu pod nebo nad kleštinami v protikladu s otevřeným prostorem až po vrchol střechy.
Mimochodem používáte název "štít" pro co? Patrně myslíte vrchol sedlové střechy
Jestli to máte jen vymyšlené a nejste projektant, tak opět záleží na kubatuře ne na m2. Uvědomujete si rozdíl ve světlé výšce prostoru 2,6m a např. 5,2m? Tak aby vám ta myšlenka vydržela déle , než jepičí život 
Klimatizace 4,2kw s vykonem topeni v nominalu 5,8 Kw
Klimatizace 2,5kw s vykonem topeni v nominalu 2,8 Kw
Nehledě na to prijmam teplo prostupem od vytapeneho patra nize a po cele delce 13 metru z vedlejsiho prostoru.
Zateplení
Prostup zdi - 0,15
Prostup strechou 0,11
Prostup okna a dveře 0,9
Co tam mate dal?
Bez ohledu na vaše energetické údaje bych to nechal otevřené až k vrcholu střechy. Architektonicky to působí otevřeněji, prostorněji. A jak je vidět energie máte "nazbyt" , tak co řešíte? Pro něco se rozhodněte a dobře si to pak zdůvodněte. Veškeré pro a proti držíte v rukou vy, můj názor je nepodstatný.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.