Známí bydlí v baráku z druhým vl. A každý má svůj byt a společnou chodbu. Poslední dobu začali druhý vl. Extrémně zahulovat chodbu. Známího sem tedy odnesl na policejní stanici aby mu poradily co má dělat jelikož s druhým vl. Není rozumná řeč.
Před stanici vylezl policajt kterýmu kamarád vše vysvětlil.
Že má doma děti a když prochází přes chodbu tak mu kašlou a že tam hulej oba rodiče a mají doma 3 malé děti atd atd.
Čekal sem reakci jako že ohrožení děti nebo něco takového.
Odpověď policisty byla jiná a to : že není třešně to mít u sebe a užívat, pak že i kdyby přijely nikdo není povinen se podrobit drogové zkoušce i když má doma děti a oni stim nic neudělají kromě toho že mu můžou vypsat protokol kdyby následně to chtěl poslat k soudu ale že soud by se táhl i 2 roky. V uvozovkách řekl že je jedno jestly rodiče hulej trávu a ohrožujou zdraví dalších lidí a i kdyby přijely stejnák nemůžou nic udělat. No já koukal jak debil.
Je to vážně tak?
5x
Když už máte obavy o zdraví a jiné ohrožení dětí, obraťte se na OSPOD, chtějte zápis a do zápisu požadavek, aby vám v zákonné lhůtě dali vědět, jaký je výsledek vašeho podání. Ale velké naděje si nedělejte - jestli jsou děti najedené, čisté a domácnost ne vyloženě zanedbaná, moc s tím neprovedou.
Tak sem to napsal známímu. Tak to prej zkusí, ale myslí si že je to marný. Podle jeho slov ho nejvíc trápí že ma miminko a když sní jde v jakou koliv hodinu ven ( procházka, nákupi atd.) tak musí procházet přes tu zahulenou chodbu ( spíš proběhnout s miminkem dva patra) - proto že nechce aby to miminko vdechovalo a kašlalo.
4x
S tímhle policajti nic dělat nebudou.
Ovšem lze na věc užít Občanský zákoník (vlastník se aplikuje i na nájemce apod)
Omezení vlastnického práva
§ 1013
(1) Vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad, voda, kouř, prach, plyn, pach, světlo, stín, hluk, otřesy a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku (atd...).
Obtěžování hulením toho smradlavého svinstva, byť není nezákonné, lze s úspěchem označit jako míru nepřiměřenou místním poměrům a prosekávání se mlhou je omezení obvyklého užívání.
Doporučený postup: poslat huliči doporučený dopis s citací výše uvedeného paragrafu a poznámkou, ať se takového jednání zdrží, jinak předáte občanskoprávní žalobu xoudu. A i ten OSPOD by nebylo od věci tam uvést.
1x
@radapro001 nejprve si ujasni, zda kazdy bydli ve sve vymezene bytove jednotce anebo oba jsou spoluvlastniky idealni poloviny rodinneho domu!?
Znamyho jsi odnesl na stanici? On nema nohy?
Ps: z hlediska prava je tak trochu jedno, zda jde o thc, nebo tabak a jestli nekdo ma nebo nema deti a jestli to chce resit, tak je lhostejno, ze se to bude resit pul roku nebo 2 roky, nejedna se o TC a policie to tudiz nevyresi.
Pokud to poskozeny dobre odargumentuje, a soucasne se zalobou poda navrh na predbezne opatreni + zalohu soudu 10.000 Kc na skody, tak muze byt predbezne opatreni do 7 dnu (zakonny limit).
Do predbezneho opatreni by to bylo ale potreba dobre naformulovat, napriklad zdrzet se koureni na chodbe, a v samotne zalobe pozadovat zdrzeni se imisi... Nemuze tam byt stejny petit 
samozřejmě nezapomenout na předžalobní výzvu, jinak nevysoudi poplatky po vinikovi, spise at se poskozeny obrati na nekoho, kdo tomu rozumi (advokat), nebo treba ja )
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.