Může mi někdo vysvětlit, polopaticky, kdo zaplatí ty zastropované energie?
myslím tu cenu nad limit, jestli to zaplatí stát, nebo nějaký sponzor? Stát = my, kteří odvádíme daně.
Nějak mi to nepřijde logické, když Se vyřadí tržní princip, jak to bude fungovat.
doplněno 14.09.22 13:51:
Aha, tak proto ČEZ padá...
Tak to je paráda, my, kteří jsme zateplili, budeme z poloviny sponzorovat ty, kteří NEzateplili. Například.
nepřijde mi to příliš logické ani konstruktivní ani výchovné. To už mohli vytěsnit minoritní akcionáři ČEZu, a pak si s tím mohli dělat to, co na slovensku, ale na dobu neurčitou, na furt 
tuší někdo, kolik bude stát toto opatření a kolik by stálo vytěsnění 30% akcionářů ČEZu?
10x
Samozřejmě že to zaplatíme my..., jenže to na první pohled nebude tak patrné jako u přímé platby.
doplněno 16.09.22 10:33:
Po zastropování cen musím ještě napsat dodatek.
Dle všeho to vypadá tak, že u nás (rodina) jsou ceny (nové) pod hranicí zastropovaných cen (byť o cca 50% vyšší než ceny minulé), tudíž je prakticky jisté, že nám nedá nikdo nic, ale těm ostatním to zaplatíme.
A to ptostě potěší, děsně rád platím za ostatní co se jen flákají a neustále naříkají...
Ale ti jednodušší budou spokojeni...i když vlastně ne. Ti by nebyli ani kdyby vláda rozhazovala prachy z letadla.
Jsou i kraje, kde se dotace dala získat "zálohově" (právě pro ty "chudé" občany).
Tepelné čerpadlo (plus zateplení) je opravdu jedna z mála věcí, které reálně a objektivně energii šetří.
Že důchod bude mít vyšší ten, kdo do systému více přispěl, to mi špatné nepřipadá, naopak. Já bych byl pro naprosto transparentní důchodový účet pro každého jednotlivce, kde bude jasně vidět, co do systému odvedl a co a kdy může proto dostat.
Opravdu by se dalo uvést dost příkladů, kdy "bohatí" lidé jdou v případě potřeby do práce o víkendu (i když to není jejich "běžná" pracovní doba) a "chudák" co si chodí pro příspěvky na bydlení a na svačinu pro děti, jede s rodinou ten stejný víkend na výlet...
Ohledně těch důchodů je to tak, že zasluhové penze byly vypocítány už při odchodu do důchodu, takže o tolik právě byly vyšší. Nějak mi mozek nebere, proč při inflaci a každé valorizaci musí být zasluhové penze znovu a znovu navyšovány o zásluhu. Inflace se týká všech stejně, tak čím se víc zasloužil ten bohatší důchodce? A to raději ani nezmiňuji výši výdělků na Valašsku, kde lidi dělali těžkou práci za daleko míň peněz než například ve městech, kde byly výdělky vyšší a tam lidi do práce o víkendu opravdu nemuseli a místo práce jeli někde k vodě.
6x
V podstatě bych proti úsporám nic neměl, pokud by to bylo nastaveno rozumně.
Za spotřebu do určité výše platit rozumnou částku a nad nějakou hranici platit částku i třeba násobně vyšší.
Nejvíc se ozývají lidé se spotřebou 20-30MWh ročně, a přitom měli čas na zateplení domu mnoho let...
U normálního rodinného domu běžné podlahové plochy (po staveních úpravách) se musí vejít do cca 10MWh se vším všudy.
Ty chytraku uvedom si ze i tech 10MWh by bez stropu mohlo pristi rok stat pres 300000. Doopravdy si myslis, ze lidi co nemaji penize, budou schopni platit 25000 mesicne jen za elektrinu? A 10MWh pri topeni elektrinou je bez TC stejne utopie. Vsichni mysli jen na sebe.
Musím souhlasit - náš RD má spotřebu 6,5-8MWh ročně. A to mám elektrokotel a přímotopy.
Brácha po koupi a prvních letech investoval cca. 150tis do izolace a rekonstrukce topení- následné roky měl spotřebu plynu na 1/3 předchozích let. I tak díky energetickému chaosu upravuje a vylepšuje řešení dále.
Ale co mají dělat chudáci v králíkárnách? Zateplit si byt či vyměnit okna - to je na debatu s dalšími králíky, kteří buď nechtějí nebo nemůžou. Je mi takových líto. Nicméně také se mi nelíbí, že z mých peněz platím dotaci nějaké firmě, která si rozděluje nebývalé zisky ... Aby za rok či dva měla taková firma vůbec nějaké platící zákazníky.
Čas na zateplení - proč by měli zateplovat, když naše zem je největší vývozce elektřiny a vyrábí ji nejlevněji. Třeba nejdřív investovali do přechodu z topení PETflaškami a elektřinu.
Žádná z vládnoucích stran neavizovala na jaký násobek elektřinu zdraží ..
Ani o plynu nic neříkali ..
iks: Ok, navážu na tvůj slovník ty chytráku...
Píšu o rozumné ceně za rozumnou spotřebu. Dotace na TČ i na zateplení domů jsou zde mnoho let. V naší ulici je zateplených asi 10 domů z 30, tepelná čerpadla jsou v ulici 3. Pokud někdo pouští energii z okna, pak to opravdu není moje věc. Není možné zaplatit všechno všem.
I zde jsou dotazy typu "roční spotřeba 30MWh, jak mám ušetřit"..No blbě...ano.
Jinak v našem městě se v bytech cena za GJ vůbec navyšovat nebude, protože se zde topí v centrální kotelně slámou.., cena za GJ zůstává zcela stejná jako v roce 2021.
ra252: Že energie byla levnější, to přece nedává důvod s ní bezuzdně plýtvat.
Jistěže plýtvání není v pořádku. Píšu o prioritách a pořadí investic. Především není v pořádku, že obyvatelé země vyvážející elektřinu, kterou vyrábí nejlevněji ji dostávají ke koupi nejdráže.
michalverner: Vážně se nezlobte, ale opravdu neumíte pochopit psaný text? Nikde jsem nepsal, že si zákazník může za drahé energie. Psal jsem, že by se němělo plýtvat zbytečně onou drahou energií, i kdyby ta energie ale byla levná, stále je lepší ji uspořit. Jen se prostě v případě drahých energií zvyšuje rozdíl v ročním vyúčtování mezi zatepleným úsporným objektem a neúsporným.
Ale tenhle názor dobře znám...V panelovém domě kde jsem dřív bydlel byl názor "zateplovat nebudeme, protože jak zateplíme, oni zdraží"..Inu pravda a oni zdraží i když nezateplíte.
Přesně tak iks, voják se stará, voják má. Posledních 100 let se tu rozvíjí degene...
... předchozích 100 000 let tady byl přirozený výběr, nestaral ses, chcípnuls. Cinické? Předchozích 100 000 let nikdo moc nevydržoval trubce. Bohužel, s podobným slovníkem jako máš ty se setkávám u lidi s nataženou rukou, invalidních a starobních důchodců a lidí na sociálních dávkách – hmotné nouzi. A nejvíc mě vždycky dostane ten jejich výraz, když vyslovují to jejich: MY MÁME NÁROK... TO JSOU NAŠE PENÍZE (rozuměj dávky)...
Ty patříš k nim? Anebo jsi jánošík, který by bohatým bral, a sobě dával?
Ale Vocaď pocaď.
mě hned po zastropování napadlo, jak se ošetří to, aby aeon nenakupoval od kamarádů z ciziny předraženou elektřinu? Protože to by mohl být přece dobrý tunel, který zaplatíme my daňoví poplatníci 
A kde je ta slibovaná hranice? Na jedno odběrné místo nějakým způsobem limitovat takovouhle dotaci? Asi nic, noo... přijde mi to ještě jako větší megatunel, než byly solární baroni v roce 2009 ... pokud si to nepamatujete, tak se jim za kWh platilo snad až 20 Kč a zle jazyky tvrdili, že jim tam běží dieselgenerátory, tedy že snad vyrábějí i v noci No aby ne za ty prachy
2x
Pokud jde o to - kdo to zaplatí - pak daňový poplatník.
Tedy je to stejné, jako by všichni daňoví poplatníci zašli do banky a vypůjčili si na ten rozdíl ceny zastropované a nákupní.
A nejen pro svou spotřebu, ale i pro všechny ostatní spotřebitele ale neplátce daní.
Všechno to zaplatí i s úroky.
Podle Stanjury by to částečně měly zaplatit banky, elektrárny, rafinérie ze svých obrovských zisků. Jestli to oni promítnou do svých cen je u pána boha.
petr m
To opravdu myslíte vážně? . Samozřejmě budou mít zisky , ale ty umí optimalizovat . Nakoupí další zdroje , firmy , atd. aby vzrostla hodnota firmy , ale zisky budou mít přiměřené . Od toho mají daňové firmy co jim optimalizují učetnictví . Stačí se podívat na koláčové grafy co vydává mf ve svém roční zprávě (státní rozpočet v kostce) . A tam korporátní daně dělají jen malý srpeček daní . Naopak to vidím na další rozvrácení státu a pak privatizaci zbytku , případně další zvýšení nepřímých daní . Na těch vrchnost zaplatí minimum .
2x
Tak trochu symtomatické je, že se jaksi uvažuje jen o jedné topné sezóně.
Jenže energie už NIKDY nebudou tak levné, jako byly, když nás živili Rusové.
A to ani v případě, že se splní sen Krvavé Mařky a NATO obsadí Rusko.
2x
Dvě otázky - kde vezmete elektřinu v zimě v noci?Němci už zjistili, že sluneční ani větrné elektrárny nejsou vůči životnímu prostředí tak mírumilovné,jak se všude prezentuje A postřehl jste,že energetická koncepce není otázka měsíců,ale let/desetiletí a současná vláda na to nemá absolutně vliv?
Tak určitě...s Egyptem se ČR může jistě srovnávat..
P.S.: slušné problémy prý bude mít letos i Norsko...země elektrice zaslíbená.
Nějak mi logicky nevychází ta spotřeba energie.Učili nás že zdroj by měl být dimenzován na nejnepříznivější podmínky. Tomu pak odpovádá i cena. Pokud pak energii z takového zdroje nevyužívám,je to plýtvání..Takže ve finéle OZE vedou jen k plýtvání zdroji a neúměrnému zvýšení ceny.Jenže to si studenti některých humanitních oborů nejsou schopni uvědomit natož spočítat.
stír .
A to slunce dává elektřinu? Asi ne . Na to potřebujete infrastrukturu . A ta se musí vyrobit . Někdo ji musí zaplatit svou prací . A protože v našich zeměpisných šířkách je využití řekněme desetinové , tak ta investice musí být desetkrát větší než do stabilních zdroju . Ale teď je jisté , že pojedem podle vašich not . Současné elity toho využijí a ceny energií zustanou už takové , a oduvodnění bude občasnými zdroji . Čeká nás desetiletí stagnace , kdy vše bude jen zdražovat a není cesty zpět . Levné zboží bude zdaněno uhlíkatými cly a vše levné bude zabavováno a páleno z duvodu otrockých prací . Protože u nás už nebude stačit zvýšit DPH , ale zásadním příjmem se stanou uhlíkové daně . Od rohlíku po ocel bude vše zdaněno a zaplatí to spotřebitel .
1x
Je fajn, na to koukat takhle primitivně a zbytečně se nestresovat. Reálně to zaplati stát z daní a díky inflaci toho mají naškudleno až až, tak to vrátí lidem.
0x
V principu nejde o obyvatelstvo . To se uskrovní , nebo přispusobí . To bere jen cca 20% energií . Těch zbývajích 80% ale potřebuje vše okolo vás. Tedy korporace , služby , státní správa . Proto to zastropovali , nebot obce , města by vám příští rok ani nerozsvítila světla , protože s nimi nikdo nechtěl uzavřít smlouvu . Stejně tak osttní korporace nebo třeba i železnice by zkolabovala . A to si stát už nemuže dovolit .
Samozřejmě to zaplatí daňový poplatník . Ale to si naše vrchnost měla rozmyslet , když chce válčit , tak na to musí mít.
0x
Vy mluvíte, jako by stát zastropoval el. na 1,50... 6 kč, tzn. reálně k těm 9 kč/kWh je fakt terno - za hodinu pečení masa v troubě dáte např. 20 - 25 Kč. No řekněte, kdo z vás na to má...
Byl to příklad, ale inu dobrá - trouba možná nejede celých 60 min, ale pokud budete péct koleno nebo bůček 120 min, tak už to těch 25 Kč určitě s přehledem dá)) No nekupte to - koleno za stovku, k tomu elektřina za 25.
0x
Peníze, které za drahé energie "odtečou" do ciziny samozřejmě zaplatíme my a o to budeme chudší. Je celkem jedno, jestli si tady tu cenu budeme z jedné hromádky dotovat nebo ne. Proto je jediným řešením tlačit na naše politiky, aby zajistili pro republiku levné energie. Obávám se, že nyní platíme do ciziny každoročne za plyn tolik, kolik by stály dvě jaderné elektrárny (pět elektráren přitom energeticky nahradí veškerý zemní plyn).
Atomovou elektrárnu už nepostavíme ani jednu. Vláda rozhodla (poslechla). Za pár let končí životnost uhelných elektráren a i kdyby ne - Greténi se je i tak chystaji povypínat. Takže potřebujeme tak 10 až 15 dalších Temelínů.
A kupodivu, všichni jsou v klidu. Nikomu taková "vnitřní zadluženost" nevadí.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.