Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda je něco potřeba, když bychom chtěli na dům umístit kameru, která by monitorovala naše soukromá parkovací stání. Jde o bytový dům, kde je 9 bytů v soukromém vlastnictví, ke každému bytu patří parkovací stání taktéž v soukromém vlastnictví. Součástí komplexu je totiž také pošta, kam jezdí obyvatelé zdejší obce a parkují, kde nemají - na našich místech, i přes cedule ZÁKAZ PARKOVÁNÍ atd. Horší je, že při výjezdu jsou schopni poničit naše okolo stojící auta a, aniž by zastavili, odjedou, jako by se nechumelilo. Takhle jsme už museli měnit poničený blatník. Potřebujeme na takové monitorování povolení?
0x
Zabezpečení parkoviště kamerovým systémem.
Monitorování a záznam obrazu z míst, kde jsou zaparkována vozidla, může vést k rychlénu odhalení a dopadení pachatelů, kteří se snaží ukrást, nebo poškodit Váš majetek. Střežení prostoru parkoviště lze realizovat kamerovým systémem se záznamem obrazu na digitální videorekordér s detekcí pohybu v obraze . Vyhodnocení pořízeného záznamu z videorekordéru je možno provést v rekordéru nebo na PC. Vybranou část záznamu je možné poskytnout Policii ČR.
Já mám pocit že musíte na tuto skutečnost upozornit cedulí. 
Jo.. takže cedule být musí a tady vyčtete, že člověk pokud vstoupí do tohoto prostoru a nevysloví nesouhlas, tak vlastně souhlasí. (to je věta 
)
Souhlas dotčené osoby nemusí být výslovný. Postačí, když je tento souhlas dovoditelný z okolností, za nichž byl záznam pořízen. O konkludentní (nevýslovný) souhlas se jedná tehdy, pokud je učiněn způsobem, který nevzbuzuje pochybnosti o tom, co chtěla dotčená osoba projevit.
Obrazový záznam _ monitorování soukromých i veřejných prostor
Příkladem může být situace, kdy jsou televizními kamerami střežena veřejná prostranství. Při obecné známosti tohoto bezpečnostního opatření lze dovozovat, že fyzická osoba, která se na veřejném prostranství ocitne, souhlasí s pořízením svých obrazových snímků.
V případě monitorování soukromých prostor lze konkludentní souhlas dovozovat, je-li zřejmé, že dotčená osoba o monitorování věděla a zároveň s ním neprojevila nesouhlas. Jedná se například o situace, kdy prostory zabezpečené kamerovým systémem jsou označeny na viditelném místě jako monitorované, nebo kdy je osoba vstupující do těchto prostor na monitorování prokazatelně upozorněna, přičemž pořízení záznamu není touto osobou výslovně odmítnuto.
Jinak u nás na sídlišti mají kamery skoro všude na svá auta
Tak to je super...My se báli, ať s tím není nějaké oběhávání. To víte, trpělivost je jenom jedna.. Tady lidé dostávali snad řidičáky k banánům jako bonus...
0x
a co přidat cpshop.webshops.cz/...
Od 3000 jsou i na DO.
doplněno 01.04.10 11:52:na DO electrohouse.cz/...
0x
Nevím,jak je to s povolením,ale jedno vím jistě.Do zorného pole kamery se nesmí dostat soukromé budovy,okna a podobně,aby nemohla být zneužita.
JABRAKA
Já když chodím kolem paneláků u nás, (jsou družstevní) tak kamery mají namířené směrem dolů na zaparkovaná auta. Co panelák, to dvě kamery. Na každém rohu jedna (nejsou otočné)
0x
Když jsem si stěžovala, že soused monitoruje náš soukormý pozemek kamerami, tak mi z ÚOOÚ odpověděli následovně: 
K Vašemu dotazu obdrženému dne 24. listopadu 2008 Vám sdělujeme:
Provozování kamerového systému je Úřadem pro ochranu osobních údajů (dále jen "Úřad") považováno za zpracování osobních údajů ve smyslu zákona č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), pokud je součástí kamerového sledování záznam pořizovaných záběrů s cílem využít tyto záběry k identifikaci fyzických osob. Údaje uchovávané v záznamovém zařízení jsou osobními údaji, pokud na jejich základě lze přímo nebo nepřímo identifikovat fyzickou osobu. Účelem zpracování musí být ochrana majetku, případně osob. Není-li pořizován záznam záběrů kamerového systému, nejedná se o zpracování osobních údajů ve smyslu zákona.
Podle § 3 odst. 3 zákona se zákon nevztahuje na zpracování osobních údajů, které provádí fyzická osoba výlučně pro osobní potřebu.
Provozování kamerového systému v daném případě naplňuje znaky zpracování podle výše uvedeného § 3 odst. 3 zákona. Posouzení takového jednání nenáleží do zákonem vymezené působnosti Úřadu. Toto jednání však může být v rozporu s ustanovením § 12 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Domníváte-li se, že je narušováno Vaše právo na ochranu osobnosti a s provozovatelem systému není možná dohoda, doporučuje Vám řešit věc občanskoprávní cestou.
S pozdravem
Mgr. Ladislav Hejlík v. r.
vedoucí oddělení stížností a konzultací
A jinak ještě zde je článek na uvedené téma:
novinky.cz/...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.