Mějme tři vlastníky - A, B a C.
Mějme podílově vlastněnou nemovitost o 4 bytových jednotkách a společné půdě.
C vlastní 1/2 nemovitosti, A a B po 1/4.
B se rozhodl zrekonstruovat na svoje náklady společnou půdu na ateliér. A a C s tím souhlasili.
7 let později přišel vlastník C s návrhem, že prodá svoji polovinu A a B. Vlastníci A a B souhlasí a chtějí rovnou rozdělit dům na jednotky. Při vyrovnávání mezi A a B ale vznikne problém. A chce brát ateliér jako jednotku, B jako půdu. Finanční rozdíl je značný (>1mio). Půda není zkolaudovaná.
Kdo má pravdu? Nebo je pravda někde mezi?
0x
Pokud se nedohodnou, tak nejdřív ať se vyšachuje C, ten by si taky mohl dělat nárok na půdu až bude z kola ven, tak:
Zkolaudovat jako jednotku (patrně nebytovou), a se prodá v dražbě nevyšší nabídce 
) Účastnit se múže A i B.
A a B se o tržbu šábnou. Ten kdo ji zrekonstruoval, tak si valorizované náklady anebo 5% roční zhodnocení k nákladům nechá proplatit.
Jak jinak ocenit půdu, co půdou není?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.