Vlastníme pozemek, ke kterému máme pouze přes pozemek příbuzných. Příbuzní nás na něj pouštějí "na dobré slovo", žádně věcné břemeno tam není. Ovšem příbuzní už jsou staří a může nastat situace, že pozemek někdo zdědí a ten už nás tam nebude chtít pustit. Jak se potom na pozemek dostaneme? Z druhé strany je řeka.
3x
To by ovšem příbuzní museli být svolní k věcnému břemeni.
Dělá se to obvykle tak, že se domluví s notářem a já připravím smlouvu, dojdu za příbuznejma, dám jim 5000,- a smlouvu a pak zavolám někomu a ten přiveze úředníka od předem domluvenýho notáře a je to. Když už podepsal a vzal prachy, tak už většinou necukne.
Anebo pokud bude vůle, tak ho odvézt na nejbližší poštu/czechpoint.
Hlavně mu nedávej čas na rozmyšlenou, to se obvykle poradí s dětma a nic nebude 
Musíš to postavit chytře psychologicky tak, aby mu bylo blbý to odmítnout a hlavně jednat rychle. Protože jak to příbuzní někde začnou řešit, tak je každý dobrou radou odradí a nemáš nic, znáš to ...
---
ps: notáři to neradi dělají jen na blbé ověření podpisu mé smlouvy (protože nic nevydělají) a tak je nutno najít nějakého vstřícného. Když v tom neumíš chodit, radši někomu zaplať, kdo to "zařídí".
Jaka prasarna? Svobodne se dohodnou, bez nejakeho vlivu ostatnich.
Vybeha? Aha 
Uved cislo zakona, paragrafu a odstavce prosim.
Anebo pokud bude vůle, tak ho odvézt na nejbližší poštu/czechpoint.
Hlavně mu nedávej čas na rozmyšlenou, to se obvykle poradí s dětma a nic nebude
Musíš to postavit chytře psychologicky tak, aby mu bylo blbý to odmítnout a hlavně jednat rychle. Protože jak to příbuzní někde začnou řešit, tak je každý dobrou radou odradí a nemáš nic, znáš to.."fuuuuuuj cunarna!tady mas potrebne info:
codexisuno.cz/...
Vzdycky kdyz nereagujes rychle pri koupi nemovitosti, tak vzdycky ostrouhas. Zvlaste dnes, kdy vetsinou bere prvni, kdo jde na prohlidku.
Mas to ve vsech priruckach, dostat se tam prvni.
Pokud si myslis, ze neco ziskas, kdyz se budes ridit heslem: Seď panenko v koutě, když budeš hodná...
tak drzim palce.
To je samozrejmne pravda. Kazdopadne je jasne zrejme, ze vubec nevite co bylo na vasem prispevku spatne. Coz je smutne...
Vzdycky je to pro jednu stranu spatne a pro druhou dobre nebo naopak. Ale velmi casto je to spatne pro obe strany, a to kdyz obchod nebopadne vubec.
Tazatel se obaval toho, ze pozemek nekdo zdedi a bude peklo. Tedy pokud ty dnes beres ohledy do budoucna na nekoho, kdo pozemek zdedi spise, nez na tazatele, ktery muze konat dnes, tak je to minimalne ponekud neracionalni.
prirovnal bych to asi k tomu, kdy dnes je v Tescu sleva na Hovezi ve vysi 50% ale ty si reknes: to je prasarna nakupovat ve sleve, a pujdes nakupovat zitra o 100% draz )
0x
Zdravím
Právně je to tak, že jestliže na pozemek není jiného přístupu než přes jiný pozemek který může vlastnit "kdokoli" tak bez jakéhokoli "břemene" má vlastník přístupového pozemku povinnost vás přes něj pustit, (není-li jiné přístupové cesty) to že někteří tuto věc neznají nebo ignorují neznamená že tomu tak není. To samé platí jestliže musíte vstoupit na pozemek cizího vlastníka za účelem údržby opravy vlastní nemovitosti, kdy a jak to bude je na domluvě ale vlastník pozemku je povinen vás tam pustit.
P.S.
Neexistuje, že by vám majitel jediné přístupové cesty zamezil přístup, není to právně možné, pokud přístup zamezuje dopouští se tím přestupku, v takovém případě bych zavolal policii ať přístup zjedná a dotyčný je zároveň poučen o tom že je-li vlastníkem jediné přístupové cesty tak pustit musí VŽDY A ZA VŠECH OKOLNOSTÍ BEZ JAKÉKOLII VYJÍMKY bez nutnosti jakéhokoli papíru. Tam není žádné místo na diskuzi jestli se mu to líbí nebo nelíbí, pustit vás kdykoli vy to budete potřebovat je ze zákona jeho povinnost a vy k tomu nepotřebujete žádný papír vyjma dokladů o tom že pozemek na nějž vás musí pustit je váš. (nezná-li vás například)
Protože vás majitel přístupového pozemku cesty musí pustit kdykoli vy to budete potřebovat, tak se to v praxi řeší většinou tak že dostanete od toho pozemku klíče /je-li oplocení, nebo závora na cestě apod./ pokud by majitel přístupového pozemku klíč poskytnout nechtěl tak tam bude muset být vždy když vy budete chtít přijet nebo odjet (je-li plot brána apod.) a pokud se bude cukat tak mu to vysvětlí policie.
To fakt v obecnem pripade NEMUSI. Uved cislo zakona, paragrafu a odstavce, podle ktereho te soukromy majitel pozemku musi pustit pres svuj pozemek ) Ze ty budes volyc piratu?
Dale uvadis: "...musíte vstoupit na pozemek cizího vlastníka za účelem údržby opravy vlastní nemovitosti, kdy a jak to bude je na domluvě ale vlastník pozemku je povinen vás tam pustit"- ano ale má právo si urcit kdy a take na přiměřenou úhradu za užití jeho pozemku ) Kdyby ses chtel hadat, tak tady to mas od advokata: ceskatelevize.cz/...
V případě jediné přístupové cesty NEEXISTUJE NECHTÍT PUSTIT. Vždy vás tam musí pustit ať je to kdokoliv.
ladis
Však jsem to psal ZA JAKÝCH PODMÍNEK -je věc druhá, ale povinnost pustit na pozemek je VŽDY tady se není o čem hádat.
JE-LI MAJITEL POZEMKU CESTY KTERÁ JE JEDINÁ PŘÍSTUPOVÁ CESTA TAK JE POVINEN VŽDY PUSTIT - Zeptejte se klidně právníka že tomu tak je. JE-LI jediná přístupová cesta tak NEEXISTUJE VYJÍMKA ŽE VÁS TAM NEPUSTÍ , neexistuje klidně se zeptejte právníka. Maximálně se může domluvit že tam neprojedete než si třeba přeháže seno, nebo přeparkuje ale NESMÍ ZAMEZIT, musí pustit.
Jde o právo "nezbytné cesty", v případě že jde o jedinou přístupovou cestu a majitel této cesty se "šprajcuje" je možno obrátit se na soud a majitel jediné přístupové cesty dostane nařízeno aby vás tam pouštěl, protože to může být z jeho strany jisté omezení může mu být vyměřena nějaká kompenzace od uživatele takového přístupu, základ je ale tak jak jsem psal JEDINÁ PŘÍSTUPOVÁ CESTA = POVINNOST PUSTIT VÁS to platí vždy.
To že vás nemusí pustit platí jen v případě že nejde o jedinou přístupovou cestu, tj. je ještě jedna cesta třeba "nevýhodná" která ale užít lze, v tomto případě vás majitel pustit nemusí případně se o to musíte soudit s nejistým výsledkem. Je-li ale jen jeden přístup pak žádný vlastník nesmí tento přístup blokovat. A volič pirátů ani jejich fanoušek opravdu nejsem.
Nezbytná cesta, § 1029
jo, tak za 1000,- měsíčně, no prosím
ps: tak to jsi nemohl napsat hned ten paragraf? Pochybuju, že tento institut chce někdo použít, víš na kolik €€€ by se mohly vyšplhat soudy?
O podmínkách rozhodne soud v případě že s tím majitel jediného přístupového pozemku nesouhlasí, nedohodnou-li se jinak. Ale základ je ŽE PUSTIT VÁS MUSÍ.
Tak majitel jediné přístupové cesty má tyto možnosti:
1) Bude pouštět "na dobré slovo" -protože stejně pustit MUSÍ.
2) Domluví se s uživatelem na kompenzaci, nemusí být vždy finanční - výpomoc, sekání přístupové cesty, údržba, drobné opravy na vlastní náklady apod. -protože stejně pustit MUSÍ.
3) Nedomluví se s uživatelem, pak se tedy nezbývá než obrátit na soud který mu nařídí umožnit sousedovi uživateli přístup akorát z toho bude mít nějakou právně sjednanou kompenzaci kterou bude moci požadovat po uživateli a zase nemusí jít jen o peníze ale třeba i o tu údržbu apod., to už záleží na situaci -protože stejně pustit MUSÍ
V praxi se užívá nejčastěji bod 1 a 2 většinou k obapolné relativní spokojenosti.
Je ale potřeba toto vědět a nemyslet si že jakmile je jedna přístupová cesta tak majitel přístupové cesty nemusí umožnit přístup, za jakých podmínek je věc druhá vždy ale platí jediná přístupová cesta = musí pustit.
Resime chlape, proc jsi neuvedl rovnou ten paragraf !?
? Tak ten jsem neznal, ale stejne, je to mnohdy nesmysl jit do soudu, videl jsem soudy za 800.000 a o nic, to vzali jen advokati
Vim jak se to resi a popsal jsem to vyse, delajimto tak i advokati a soudci Ne ze by se soudili a tocili na jednom paragrafu.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.