Ahoj, rád bych se tady poradil.
Máme starší dům, na které je přistavené nové patro. Problém je ovšem v přízemí - zde jsou duté ("dvojité") zdi a podlaha bude nejspíše původní, překrýtá asi natřenými dřevěnými deskami. Jde o severní místnost, a u země se objevuje plíseň. Nutno říct, že asi také kvůli množství nábytku, kde vzduch nemůže proudit. Zdi zvenčí ani zevnitř vlhké nejsou, nebo nejsou toho žádné stopy.
Přemýšlím, zda by nebylo vhodné izolovat jak podlahu tak duté zdi, kde je lepenka zřejmě pouze na polovině (zvenčí vidět je, zevnitř po odkrytí ne - myslím, že ta vnitřní ze dvou zdí izolovaná nebude). Problém je s realizací - protože je zeď dvojitá, vrážení kovových desek na izolaci se provést nedá, protože spáry obou zdí nejsou přesně naproti. Má smysl podsekávat a vkládat izolaci, dělá se to ještě vůbec?
Co se podlahy týče, tam zatím nevím vůbec 
2x
Pokud tam vodorovná izolace např. ze dvou vrstev Ipy není, určitě bych ji osobně udělal. Nemusíš poté řešit plíseň v domě a věčně nahazovat odfouklé, oprýskané omítky a jako bonus můžeš v klidu zateplovat např. polystyrenem. Je možné, že je to teď nahozené sanační omítkou a nic nebude ještě dlouho vidět, ale vlhkost tam bude vždy. Sanačka propouští vlhkost ze zdi pomaleji než klasická malta. Pokud jsou pochybné základy domu a zdi z vepřovice/kotovice/puciny, pozval bych si statika. Podlahy poté musíš odizolovat také i v případě podsklepení (jako novostavba-základní deska).
Dobrý den, děkuji. Zdivo je v pořádku (jde o dutou zeď tl. 45 cm, tedy 15 cm cihla, mezera, a opět 15 cm). Zvenku je vidět lepenka nad soklem, ale zevnitř jsme ji nenašli (že by izolovali jen vnější z oněch dvou zdí?). Vlhké mapy nikde nejsou, spíše než o vzlínající vlhkost půjde možná o kondenzaci na nezatepleném zdivu, protože dům stojí na skále. Ale i tak bych radši podlahu, alespoň v tomto severním pokoji, zateplil, spolu s vložením izolace. Problém je, že nemůžu najít firmu, která by to dělala. Samá injektáž...
Potom musíte najít 2 firmy, jednu na zateplení a druhou na sanaci zdiva. Obojí budou umět pouze velké firmy a to bude neefektivní pro tak malou zakázku.Ale existují i vyjímky. Umí to i jednotlivci. Způsob sanace chemickou injektáží bude pravděpodobně nejvhodnější systém pro váš dům
Sanaci injektáží do zdiva bych osobně nedělal. Viděl jsem takovou zeď a účinnost bych hodnotil tak 85%-vlhkost tam prostě byla dál, i když výrazně menší. Je to už okolo pěti let nazpět, co se ta technologie používala, ale tipuji, že se to moc nezměnilo. Osobně bych si koupil nebo půjčil bourací kladivo a někde u země jednu cihlu vyboural, abych věděl/viděl skladbu zdi. Pokud v dutině za vnitřní stěnou a zároveň cihlou bude vidět Ipa/izolace, je vyhráno a stačí napojit podlahovou hydroizolaci na tuto v obvodové zdi+vybourání spodních cihel a zadělání.
2x
Tak si ještě shrňme, co o tom vše víme: Je to duté ale co je v té dutině? Zásyp? Dále píšete, že na vnitřní zdi není po odkrytí vidět hydroizolace. Po odkrytí čeho? Musíte provést sondu až k podkladnímu betonu nebo jinak řečeno až na základ z vnitřní strany .
Tady je už dopředu vidět, že zarážení desek do spáry nebude asi nejlepší způsob sanace vlhkého zdiva. Zevnitř by se nejspíš dělat nedalo. Podřezání zdiva taky nemožné. Co je ale možné, je vybourat zdivo na výšku duté cihly (cca 30 cm) a šířku cca 1m , tam pak vložit hydroizolaci a pak znovu dozdít na cementovou maltu a vyklínovat. Takto postupovat kolem dokola, pokud je to možné. Na to je ale důležité znát celkový stav zdiva, jestli nejsou trhliny, jestli je zdivo dost pevné, jestli jsou malty dost pevné.
Pokud by v dutině nebyl zásyp, můžete použít chemickou sanaci vlhkého zdiva. Zevnitř a ze vně navrtat otvory a do nich sanační gel proti vzlínání vlhkosti.
To, že se vám povrch zdá suchý tak být nemusí. Vlhkost na hranici rozpoznání do 5% pouhým okem nepoznáte. Po provedených sanačních opatřeních pak provést sanační omítky, stačí cca 20 cm nad myšlenou hranici zavlhčení
Děkuji. Mezi zdmi nic není, jsou to dvě zdi (15 cm cihla) a mezi nimi 15 cm mezera. Zvenku je vidět izolace lepenkou nad soklem, ale když jsme otloukli omítko zevnitř, lepenka zde není. Takže mám pocit, že izolovaná je ten ta vnější zeď (ikdyž na druhou stranu, proč by to někdo dělal jen napůl?).
Týká se to jen jedné části domu (cca 15% obvodu). Podlaha stoprocentně izolovaná nebude. Na druhou stranu, dům stojí na skále (celý sklep je v ní vytesán) a tak to na vzlínaní vody moc nevypadá. Ona plíseň vždy velmi zmizí když se dobře větrá, spíš mám pocit, že jde o kondenzaci vlivem chybějící venkovní izolace.
Statika domu je OK, vloni jsme přistavěli celé patro.
Aby jste vyloučil vzlínání vlhkosti musel by jste vzít z venkovního a vnitřního zdiva vzorek, uzavřít v plynotěsné nádobě a co nejdřív dopravit do laborky na určení vlhkosti vzorků. Pokud nikde jinde není žádný vlhkostní problém, může to být i kondenzace vlhkosti, zvláště v místech, které jsou zastavěné nábytkem a kde se v zimním období nevětrá. K tomu přispívá i vyšší vlhkost zdiva právě z příčiny chybějící nebo porušené vodorovné hydroizolace
0x
Pro levnější variantu lze udělat toto opatření.Vybourat podlahy aspoň 20 cm,pak ak provést 10 cm drenáž z uvibrovaného štěrku s odvětráním ven a betonový potěr .Na něj z asfaltové lepenky svařenou vanu přetaženou až na stěny.na ni 10 cm EPS a nášlapnou desku(beton,sádrovláknité desky ,OSB desky.)Pro minimální práci je to řešení rychlé.
JABRAKA
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.