Dobrý večer.
Chtěla bych se na Vás obrátit,jestli má někdo osobní zkušenost.
Jsme již 2 roky rozvedeni a teď se začal řešit majetek SJM. Vlastníme barák v kterém již 5 let žju sama s nemocným synem. Byvalý manžel podal návrh,že buď mu vyplatím 1 200 000,- což při mé situaci nemám nebo navrhl podílové vlastnictví 2/3 mě a 1/3 jemu. Tohle by byla přijatelná varianta,ale nevím jak se ta 1/3 určí.
Jaké to přináší nevýhody a výhody.
Děkuji předem za užitečné rady.
1x
@petrusanda - Tohle by byla přijatelná varianta,ale nevím jak se ta 1/3 určí.
Konkrétní 1/3 se určit nedá:
NOZ § 1116
Vzhledem k věci jako celku, se spoluvlastníci považují za jedinou osobu a nakládají s věcí jako jediná osoba.
§ 1117
Každý spoluvlastník má právo k celé věci. Toto právo je omezeno stejným právem každého dalšího spoluvlastníka.
což znamená, že by vám bývalý manžel mohl značně a dlouho znepříjemňovat život. Věřte, že to vskutku není "přijatelná varianta".
1x
Dům prodat a jít do bytu. O peníze se rozdělit.
Zvažte náročnost nemoci syna.
Nebudete mít problémy s údržbou nemovitosti, řemeslníci dnes nejsou anebo jsou velice drazí.
Po případném rozdělení budete muset s manželem komunikovat a podílet se poměrně každý svému dílu na nákladech /topení, pojištění/ a údržbě nemovitosti.
Třeba střecha zaplatíte Vy 2/3 a bývalý 1/3.
Když uzná, že střecha ještě výměnu nepotřebuje, tak zaplatíte vše nejdříve všechno Vy a budete se potom soudit?
0x
0x
neni mi jasna jedna vec.Jste dva roky rozvedena.Ja se rozvadel pred 10 a nez byl podan navrch na rozvod tak jsem museli met sepsane rozdeleni .Bylo to soucasti pece o dite .Presne nazvoslovi uz nepamatuji ale vim presne ze rozvod byl asi 3 mesice po prvnim stani u soudu kde se rozdelil majetek a urcilo vyzivne na dceru.
To také nechápu - nás rozvedli hned při prvním stání (že nesouhlasím vůbec soudce nevnímal). A to jsme neměli vyřešené nic - ani výchovu syna.
tak se tedy priznam ,nevim zda byl majetek povinny ,ale byl sepsan v jednech papirech i s ditetem .To vim presne.A soud nas nedelil, nomalne jsme se podelilili a hodili to na papir.
Čemu se divíte. Vždyť je to samej neschopnej a zkorumpovanej soudce. Teď zrovna jeden si vymýšlel důkazy v kauze Opencard. Rozvod nelze povolit dokud nejsou vyřešeny vztahy k nezletilým dětem. Pokud se nedohodnote do tří let od rozvodu a tak předměty v SJM přecházejí do vlastnictví toho, kdo je má v držení a věci movité přejdou do podílového vlastnictví, každý jednu polovinu. Pokud manžel nabízí 2/3 tak je grant.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.