Hluk auta budí sousedy

Aha tak ani kompromis? Tak byste skončil u právníka inteligente a noční klid vám nic neříká? Byl bych s vámi rychle hotový, když vidím, že jste lepšočlověk.

No jasně velice dobrá rada. Vy byste to, Pavle dělal? Už vás vidím platit za garáž-garážové stání a pak parkovat venku před garáží!

Jaký kompromis a noční klid? To by nesmělo auto ject v noci ani po ulici, a nazval jsi mě správně: inteligente, zato ty máš do inteligence daleko když s takovou blbostí chceš vyhrožovat právníkem

Tak ho nechte do rána před garáží... Bezva rada. Jednak na Žižkově s nejvetší pravděpodobností není kde, jednak není záruka, že tam ráno auto bude. Právě proto si lidi kupují byty s parkovacím stáním.

proboha, já tomu chlapovi nezávidím nějaký blbý auto (auta mě mimochodem naprosto a zcela nezajímaj a řízení považuju za velice debilní otravnou činnost), to sou fakt idiotský stereotypy;
ne, mně jen velice vadí jak v pohodě pravidelně ruší možná celej barák... (je to naprosto to samý, jako kdyby si někdo koupil silný a patřičně drahý repráky, kterejma by otravoval celej barák - a na mou oprávněnou námitku, že se nechová jako normální slušnej člověk, ale jako hovado, byste (velmi hloupě) argumentoval, že mu závidím ty třeba půlmelounový repráky...)

A on za to může že je to špatně postavený nebo spíše špatně zrekonstruovaný rekonstruovaný?-Zlobte se nebo ne /to je čistě Vaše věc / ale aby se skrze sousedy-hloupé a velmi jistě zavistivé sousedy musel omezovat? To ne .Navíc Asi jste nečetl prvotní článek -že jen 1x týdně- není to každý den,jo mět opravdu uprděnou fobii ,tříhrnek nadopovaný turbem -to by sousedům vůbec nevadilo,byť by se ta situace s brzkým ranním odjezdem konala každý den!

kolik hlupáků tu ještě použije naprosto nesmyslnej argument o závisti? (to už je fakt na palici, vy byste snad byli schopný v případě, že by si někdo stěžoval na postřelení drahou zbraní (ta může taky stát třeba k 200 litrum), že to dělá ze závisti...)

- "jen" jedenkrát tejdně pravidelně budit lidi v baráku v půl pátý ráno + zřejmě pozdě v noci se vám zdá málo?!?, navíc to samozřejmě není "jen" 1x každej tejden, s tím autem jezdí nejspíš skoro každý všední den, nebo aspoň velmi často, i otravování hlukem během dne je otravování (a pro někoho velmi nepříjemný - např. není nic tak výjimečného, když lidi pracujou na směny, nebo jen v noci - i takoví mají právo na ohled, taková změna denního režimu není nenormální výstřelek, výběr příliš hlučného auta takový zbytečný výstřelek naopak je)

- samozřejmě, že člověk, co si pořídil nesmyslně hlučný auto, se má omezovat - vy jste fakt asociální blázen, když vám to připadá nenormální a myslíte si, že má právo naopak omezovat hlukem svoje sousedy...

- to auto by bylo zjevně nevhodný i na ulici, nejen v garáži; co se tý garáže tejče, tak možná jakžtakž uspokojivý řešení by mohlo bejt, kdyby majitel autíčka navrhnul odhlučnění garáže čistě na svůj účet...;
neboli dotyčný majitel auta samozřejmě může ne za to, jak je, nebo není daná garáž vyprojektovaná a stavebně realizovaná (mimochodem, je spekulace, že je postavená špatně, ona může bejt postavená dobře - pro normální běžná auta), ale za to, že si pořídil příliš hlučné auto, které evidentně provozuje na nevhodném místě - jak píšu, to je čistě jeho chyba, a tudíž následky jejího odstranění (zbavení se auta, případně zaplacení a zajištění odhlučnění v garáži, teoreticky i odstěhování se do vhodnějšího bydliště) by měl nést pouze a jedině on

- to, že auto splňuje podmínky provozu, je irelevantní - můžu si pořídit spoustu věcí, jejichž vlastnictví bude zcela legální a budou splňovat podmínky provozu - to ještě neznamená, že mám právo je používat, kde mě napadne a otravovat svoje okolí;
je samozřejmě smutný, že v našem blbystánu, který je mj. proslulý nevymahatelností rozumně očekávatelných nároků, je legální účinný zákrok proti blbečkům otravujícímu hlukem svoje okolí obvykle téměř nedosažitelný, ale to na podstatě nic nemění
(a pokud bysme se chtěli dívat na věc čistě legalisticky - ve stylu "když na mě ze zákona nemůžou, tak se můžu vůči ostatním chovat sebesvinštějc" - což je ovšem nepochybně postoj hovad až sviní -, tak pochopitelně i zákonný prostředky existujou - vychází se z pojmu "obtěžování nad míru přiměřenou poměrům" a jsou k tomu (i přímo k obtěžování hlukem) judikáty Nejvyššího soudu, jen jak píšu v našem alibistickém blbystánu není vůle věci rychle efektivně řešit)

Jink Vám píšu po 3 (vyčerpal jsem oficviální možnost přispět-nPro méně chápavé-jednoznačně v tom vidím závist-tuto vlasnost je vidět všude okolo a to stěžování si na hluk drahého auto je přesně ono.Přetože Vy se cítíte ukřivděný. a "soucítíte s oním hlukem.jen tak mimo- dobách kdy se teprve začala prodávat fóbie 1 generace a hned co si ji jeden štastný človíček koupil-první v když ne v celém městě tak minimálněm první ve čtvrti. Druhý den ji měl celou poškrábanou-klíči? hřebíkem? nevím ale jedno je jisté nebyla to náhoda ale závist! toto je stejné.

A ještě jednou- je to chyba stavitelů, pokud je to slyšet v celém baráku nevhodné nebo vůbec chybějící zvukové izolace!

(ano, vy v tom vidíte závist, a kdybych vám 100x jasně napsal, že dotyčnýmu fakt nezávidím, a co mi na věci vadí, po 101. byste napsal, že za stížnostmi na hluk prostě musí stát závist; zrovna tak jste ochotný psát zas o chybě garáže, byť jsem v předchozí odpovědi jasně vypsal, že chyba je v užívání auta na daném místě (jak mj. píšu, vadilo by kdekoliv, kde by byli v blízkém sousesedství další bydlící); tahle debata nemá smysl)

tohle je váš postoj - pokud to chápu dobře, nevadí vám např. být často (třeba i opakovaně) buzená ze spaní okolním hlukem (jen bych chtěl připomenout, že VŠE vámi zmíněné KROM POSLEDNÍHO + případně toho PSA je jaksi z jiné kategorie - a) výrazně méně hlučnější zdroj, b) velice výrazně jiný (akceptovatelný (s výjimkou psa - dle konkrétní situace)) důvod hluku - neboli poněkud demagogicky srovnáváte nesrovnatelné); a nevadí vám ani poslední případ, což je možná už jiný kafe, tj. obdobný případ jako tazatele tohoto vlákna - pokud tedy máte na mysli, že ten "blázen do aut a motorek" svoje exempláře často tůruje na celou ulici...(?) - že něco takového nevadí vám, a že se v ulici nenašel nikdo, kdo by měl energii se proti tomu ohradit (nebo o nevůli některých stejně postižených třeba jen nevíte), určitě neznamená, že podobnou toleranci je normální vyžadovat od každého, resp. že podobné obtěžování jako od tazatele v tomto vlákně je v normě a přijatelné

prehliadnúť výfukové potrubie či nie je športovo ladené,či je originál od výroby
To celé auto je už z výroby navrženo od Audi jako luxusní supersport (480kW !).

Nejpravděpodobnější je, že garáž rezonuje na nějaké frekvenci motoru, i když je také šance, že motor sám o sobě je už hlasitý, protože se jedná o supersportovní verzi.

Neřešte to-ať podají stížnost,Vás -pokud máte homologovanou výfukovou soustavu,,tak na Vás nemají-ledaže by se zjistilo,že garáže nejsou kolaudovány jako garáže,ale pak to opět není Váš problém .neřešte to.

No, s tímhle se potichu vyjet nedá ani na volnoběh. S tou garáží souhlas, iniciativě se meze nekladou a šla by obložit, nejlépe pyramidkama, co se dávají do studia. Zdí a vůbec prostorem se přenášejí hlavně hluboké frekvence, ty jsou přes všechno a hooodně daleko, duc duc koncertu můžete slyšet na druhý konec města. Ovšem startování ve čtyři ráno řešení nemá, i když auto stojí před barákem. V noci je slyšet každé rušení relativně více, poněvadž jsou ostatní denní hluky utlumeny.

Takže buď na to kašlat, nebo odstěhovat se, nebo si koupit tříhrněk fábku na provident a místo na schůzky do Vídně jezdit na směny do montovny

Ale autíčko je to hezké.

ernie... autíčko je to hezké,... ale řve jako kráva...