Jak správně zapojit bodovky v sádrokartonu

Já wago a do podhledu, když uz čokoládu tak dutinky.

@vojtinac: Nezlobte se, ale už tady byl odkaz na lustrové "waginy", vyšly by asi na 652 korun, pokud v KV nemáte slevu...

Pokud má svítidlo kovové části, je nutné vždy propojit se zelenožlutým vodičem, který je v rozvaděči připojen na svorkovnici. Na slaněný vodič při připojování vždy dáváme dutinky.

Feraxi,jak se správně konkrétně tyto bodovky připojují na ŽZ? Já na pružinu navleču čokoládu,ale tak to asi být nemá,že?

Pokud je rámeček kovový, musí tam být připojovací místo. Pokud tomu tak není, neodpovídá našim předpisům. Také se to stává. Prodejci to často neřeší.

No,tak jsem koukl na ten odkaz. Pročpak tam je napsáno 12V?

Norma je jedna věc, jak si to uděláte je vaše věc. Je to na každém, zda chce dodržovat bezpečnostní předpis. Ale podle toho odkazu, je potřeba zdroj pro 12V.

Pokud je svítidlo na malé napětí, ochranná svorka zde nebývá.

No,řekl bych,že to je ten důvod,proč se na to elektrikář vybodl a nemá čas. Nechce si to vzít na triko. V koupelně to máte také tak?

Úplně správně to není,ale co už - prostě musíte nějak na rámeček dostat ŽZ drát. Jedna možnost - samořezným šroubem,to může vadit žárovce. Druhá možnost,jak to dělám já - vyháknu pružinu,která to drží v podhledu. Narovnám tu ohnutou část a navleču na to čokoládu. Ohnu to zpět. Pozor,rádo se to láme. No a do čokolády ŽZ... Je to drbačka.

Myslím, že to pájet nepůjde. Pokud je svítidlo na 230V a nepoužijete ochranné pospojení, může se v případě poruchy dostat napětí na kostru a dál jistě víte co bude následovat až se dotknete. Měl by to řešit proudový chránič, pokud je funkční, ale nespoléhal bych na to.

Jj,takhle. Teď ještě čtyřiačtyřicetkrát...

Taky dobrý. Mmchdm,jak měl ten elektrikář pošéfovanou revizi? Ta světla by tak prošla?

111 - Já vím,je to nouzovka,když už to tam tak domotali... Můj revizák prská,když to vidí,ale pustí mi to...

Koukám, jak tady pánové "radí" a musím říci, že ty bodovky jdou normálně zapojit na 230 V s použitím těch , co si vyhlédl v obchodě.Ty jsou sice vybaveny paticí na 12V, ale tu lze zaměnit za patici GU 10 na 230V, Tuto bodovku lze provozovat jak na DC tak i AC. Ty patice GU10 s připojovacími 10 cm vodiči lze zakoupit za cca 10 Kč/kus. Takže žádná drahá trafa! Jako zdroje lze použít úsporné ledky. Podle mě to měl ten elektrikář co vám to dělal dobře vymyšlené. Dutina v podhledu 9 cm stačí na obě voltáže.Na spojování používám klasickou čokoládu ( někdo chytrý řekl, že musí být svorka - ale to je jen pro pohodlí při montáži). Šroubované sevření považuji za daleko spolehlivější a pokud drát je zasunut celý do čokolády bez viditelné kovové části a ven kouká jen bužírka, je to takto správně. A co se týče žlutozeleného vodiče? Nikde u bodovek jsem žádné uzemnění ještě neviděl, protože to je blbost. U lustrů je to vidět častěji a to proto, že se lustr dá při připojování rozmontovat na několik kovových součástí, z nichž některé jsou ještě pevně spojené se stropem a některé jsou volné. U bodovek je to jeden kus a to riziko úrazu je tady minimální.

Jistě,to je reakce na inženýra,že to ještě neviděl a je to blbost ukostřovat...

Tak to je guláš! 12V podhledové bodovky jsou ve třídě III, 230V podhledové bodovky s paticí GU10 ve třídě II a tedy se nekostří

Pane kolego,/tuším se živíme stejně/,on to guláš není. Guláš vzniká,až když se na 12V obroučky cpe 220V. Chápu,že jsou asi desetkrát levnější a že selský rozum říká... atd,ale můj revizák říká něco jiného.. Selský rozum mi revizi nedá,revizák ano...

Ale řeč tu není o Vás a revizi, nýbrž o rekonstrukci bytu, předpokládám max. na ohlášení, a předpokládám, že tam a ni pán o revizi nemluvil. Dělá si to sám, svépomocí, tudíž oprávněná osoba nebude a taky revize je mu fuk.Tak jak to měl s tím obrázkem, když si to udělal sá m, tak to bylo za mě OK. Když na to pošle revizáka tak to je pak otázka jiná.

Problém je v tom, že pokud je použito napětí 230V a na svítidle je cokoli kovového, musí být z důvodu bezpečnosti, kovová část připojena na zelenožlutývodič. Už je to zde několikrát zmíněno, stačí číst jednotlivé odpovědi. Není potřeba se znovu ptát.

Je to zajímavý dotaz, z logiky věci vyplývá, že pokud je nějaká část konstrukce v kontaktu s el.instalací, mělo by k pospojení dojít, aby nedošlo k případnému dotykovému napětí. Nevím, zda je to někde popsáno konkrétně.

No nazdar,logicky by to asi pospojené být mělo,už jsem viděl zprasený strop,kde otvor pro bodovku prokroužili přes profil,ale jak udělat dobré spoje v každé části konstrukce? To by asi každý profil musel být připojen zvlášť,každý závěs,křížová spojka? Finančně sebevražda...

Myslím, že na to jestli se někde konstrukce dotýká části, která může být potenciálně nebezpečná, nepotřebuji státní zkušebnu a pospojení provedu.

Feraxi,dobře,ale jak? To,jak leží profily na sobě a dotýkají se,asi nebude vyhovovat.To by bylo ještě horší,než ty čokolády na pružinách bodovek. Takže každý profil zvlášť? Nedovedu si to představit.

Já jsem to nakonec realizoval tak, že jsem uzemňoval každý ten kovový rámeček bodovky pomocí čokolády na pružině (jak doporučoval berger a 111 výše) + klasické lustrové wago spojky na objímky. Revizí to prošlo, byl jsem pochválen, že mám uzemněné všechny světla i když to zprvu pan "kokot" elektrikář neplánoval.

Tak ono už je kravina ty rámečky přizemňovat, jak to tady bylo řešeno. Obrana proti blbosti? Děláte to tak, že se hrabete v elektrice pod napětím, či co? Stačí vypnout vypínač a v podhledu se můžete hrabat podle libosti a nic přizemněné být nemusí. Oni ti výrobci nejsou zase tak blbí, když ke kovovým podhledovým objímkám dávají GU patice na 230 V a světla nemají žádné přichycení na uzemnění. Na to stačí obyčejný selský rozum. Já ty podhledy montuji, rozebírám a vidím co tam je a není. A opakuji, že tam nikde žádný přizemnění není a být nemusí. Nebo mi tady ti teoretici vymyslí, jak k takovému úrazu dojde? Pánové, jste mimo realitu, pouze jen teoretizujete

Tak znovu, svítidla na 230V jsou buď ve třídě II (tj. z plastu) nebo mají tělo přizemněné. Svorkovnice musí být v krabičce a ta přichycená ke svítidlu. To, co je na obrázku výše, je rámeček na 12V a opatřený síťovou paticí, odporuje to normě a kladnou revizi by to mít nemělo. Já vím, sice se to tak dělá, protože je 12V rámečků větší výběr a navíc jsou podstatně levnější, nicméně v principu je to tak špatně. Dobrý a poctivý revizor by to napadl.

Podle normy správně, ale mimo selský rozum. Norma nemůže vyřešit všechny jednotlivé případy zapojování kovových zařízení s ohledem na bezpečnost a pravděpodobnost zásahem el. proudem. Proto se dostáváte k takovým absurditám, jako přizemnění kovového rastru sádrokartonového stropu. Ona ta norma asi vůbec nepočítá s tím, že můžete rozum použít a vy ho nepoužijete, protože se bojíte těch blbců, co si tu normu vysvětlí jinak, Tak raději budete hájit normu za každou cenu a na ochranu své vlastní kůže, nikoliv na ochranu svého rozumu. Je to tak?

Řada ustanovení norem vychází též z nějakých havarijních stavů a nehod, a pak se zobecňuje. A to je to, o čem píši- automaticky se to vztáhne i na věci, které jsou z pohledu rozumu v pořádku ,ale musí se dodržet norma, když je to tam napsané. Kdysi jsem se podle norem řídil častěji, nyní k tomu musím navíc přidat rozum a zkušenosti