Jedná se o malý panelový byt v komplet rekonstrukci.
Vzhledem k tomu, že je to vytvořené elektrikářem, předpokládám, že je to ok.
Nechci ho zpochybňovat, jen se radši ještě zeptám..
Hl. jistič/ vypínač má 40A.
Díky
1x
Je to nějaké divné. Pokud proběhla úplná rekonstrukce, pak (bez ohledu na diskuzi o Fí u světelných okruhů) zásuvky musí být chráničem chráněny všechny. U částečné rekonstrukce je zase zvláštní, proč je tolik starých zásuvkových okruhů. Platíš jistič 32 A, proč si v bytě zbytečně omezuješ příkon na 25 A. Jistič č.1 změň za vypínač, nebo ho zruš úplně, nemusí tam být, taky jističochránič změň za jednoduchý přístroj, samozřejmě min. 32 A.
0x
- Je to rozváděč? Potřebuje výrobní štítek.
- Máte před eletkroměrem jistič 1x40A? Pokud ano, pak by byl co do selektivity jediný problém s použitým "jističochráničem" č.7 za kterým máte zase 16A jističe. Tedy selektivita špatně, nevhodný proudový chránič.
- N můstek se připojuje modrým vodičem a proudový chránič se připojuje taky modrým vodičem z N můstku.
- Na okruhu č.2 "světla ostatní" chybí samostatný(!) proudový chránič.
- Na okruhu č.3 "zás. kuchyň" chybí proudový chránič
- Na okruhu č.4 "lednice" chybí proudový chránič, jedině, že by byla zásuvka jasně označená, že je určená pouze pro mrazák a ne pro všeobecné použití.
- Na okruhu č.5 "zásuvky nad linku" chybí proudový chránič
- Na okruhu č.6 "zásuvky ostatní" chybí proudový chránič
Jistič 40A je zde brán zřejmě jako hlavní vypínač, nikoliv jistič. Chránič č. 7 je v popisu označen 40A, ale použit je 16A/C.Vhodnější pro tento okruh by byl samotný chránič bez jističe. Takto může při zatížení celého okruhu (pračka, topení a pod.), chránič/jistič vypadávat. Doporučuje se do všech okruhů dávat chránič, není to podmínkou, ale je to bezpečnější, ale trochu se to prodraží. Problém by zde byl asi s prostorem.
Ad světelný okruh a chránič: Protože jsou v tom docela zmatky, tak jsem toto téma již dříve dohledával na oborové diskuzi (elektrika.cz) a panuje názor, že toto nařízení se týká prostoru bytových domů. Nicméně byt jako takový, již do této definice nespadá.
ad mytrix: tak tak... vydávají zmetky, tak jsou zmatky. Když to tedy shrnu, tak požadavek na to že všechny okruhy světel mají být pod proudovým cháničem je jasný. Zmatky jsou ohledně toho, zda v bytech může být pod jedním proudovým chráničem pouze jeden světelný okruh, nebo jich může být víc.
Za sebe bych k tomu dodal, že dokud k tomu nedostanu TNI, změnu, novou edici..., tak se držím toho "víc bezpečného" výkladu. Tedy byt je součástí bytového domu a chrániče tady patří na každý okruh světel.
Však počkejte, až se rozjedou AFDD, tak budeme ještě rádi vzpomínat na takové detaily jako je jeden chránič navíc...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.