Pokud to vyjde, budeme stavět, aktuálně projednávám s projektantskou firmou mírné předělání jejich typového projektu. Vzhledem k umístění stavby na Hodonínsku mi doporučuje projektant předělat projekt z Ytongu (bez zateplení) na Porotherm (keramiku) + dodatečné zateplení. Má to být kvůli zvýšené seismicitě (viz. casopisstavebnictvi.cz/... ). Nyní bydlím jinde v republice, kde je stejná/obdobná seismicita (podle mapky) a lidé tu normálně z Ytongu staví. Je tu někdo z Hodonínska, kdo stavěl z Ytongu? Případně nějaké rady? Co jsem orientačně na hrubo počítal obvodové nosně stěny, vycházely +/- na stejno, ale u Porothermu by bylo třeba dodatečné zateplení a možná by byla pro mě těžší stavba svépomocí. Předem děkuju.
Dům má být přízemní bungalov.
Našel jsem:
Překlad Ytong tl. 250 mm pro světlost otvoru 1500 mm – 17 kN/m
3x překlad Porotherm 7 tzn. tl. 240 mm – 43 kN/m
Zdroj: dumproradost.cz/2015/yton...by teoreticky nevylučovalo postavit zdi Ytong a dát překlady Porotherm.
Pokud bude z Ytongu pak je nesmysl použít na obvodovém zdivu překlady od Porotherm (nad okna,vst.dveře...) ! A z tou seizmickou aktivitou? o tom bych pochyboval,již v roce 97-98 jsme stavěli ne z ytongu ale z Hebelu (téměř identické výrobky,dnes již od jednoho výrobce) budovu do seizmicky aktivních oblastí (údajně to byla pokusná stavba jak vše půjde -nwn). Pátral bych spíše proč projektant bojuje za Porotherm a zateplení,jestli z toho nemá od Poro či výrobce zateplení výhody pro sebe!?
I nejméně tepelněvodivý materiál bez vnější izolace má značné tepelné ztráty ,ty totiž záleží na vyzařovací venkovní ploše.Jen vyzařování začne poněkud později .Úspornost záleží totiž na tepelné kapacitě zdí,jak dokáží akumulovat teplo,které je dovnitř vedením dodáváno.Zdi je nutno "obléknout do kabátu"aby bylo zabráněno vyzařování naakumulovaného tepla.
JABRAKA
U ytongu (a pórobetonu obecně) vidím hlavní výhodu např. při rekonstrukcích, kdy je potřeba hodně dobrušovat materiál aby se vešel tam, kam potřebujete.
Nevýhody vidím v objemových změnách při vysychání materiálu. Čerstvý materiál je poměrně vlhký a při vysychání se dosti smršťuje.
"Měkkost" materiálu je výhodná při stavbě (řezání, broušení), ale při kotvení do pórobetonu mám vždy pocit nejistoty, když chci, aby to pořádně drželo. Ale to je možná jenom můj pocit.
Jak jsem ale slyšel, tak u jednovrstvého tepelněizolačního cihelného zdiva to s pevností není také žádná sláva.
Objemové změny? Že jsem je za ta léta používání ještě neviděl. Kde jste tu ... vyčetl nebo je to osobní zkušenost?Jinak k té pevnost i ona klasická příčka z dvouduťáku na klasickou maltu je dostatečmně poevná -druhý den ji holýma rukama nezbouráte (pokud je správně kotvena do stran a ke stropu jen maltou a přip.bukovými klínky!)
Viděl jsem to osobně. Při malování koupelny byla u pórobetonové vyzdívky po třech letech centimetrová mezera, kterou bylo potřeba vyplnit. Nevím, kdo to zdil, a jak.
Jinak je mi lhostejno, kdo z čeho staví. Kdo chce stavět ze slámy, ať staví ze slámy, kdo chce pórobeton, ať použije pórobeton. Vše je pouze volba investora.
Dnes si může vybrat dle svých finančních možností a osobních preferencí, v minulosti by třeba sháněl cihly z bouraček, dělal škvárobetonová tvárnice, sušil hlínu nebo kácel stromy.
He he, vy jste z Hodonína a nesáhnete po Profibloku od Bety a já to k sobě nechávám vozit skoro 400 km... je to jak Porotherm - levnější, o něco horší, ale na ty naše české baráky to bóhatě stačí...Stavěl jsem s broušenou, kterou jsem máčel do lepidla a lepil. Nemám špatnou zkušenost. Ytongu se vyhýbám, ale vlastně nevím proč. Asi mám rád těžké a bytelné věci. 
Keramika + polystyren je takový normální standard.
No Betu bych si mohl na pozemek nosit po cihlách skoro pěšky přímo z továrny To asi přeplánujem střechu z Tondachu na Betu, zdivo jsem ještě neviděl, zajedu se tam na to podívat a poptat příští týden. Díky za nápad. I když stále se přikláním k YT.
Tak zrovna Beta púokud jde o vápennopískový blok pak je toto o hooodně dražší a zatepluje se + obezdívá takže dost pracné a drahé. před asi 8 roky se začalo stavět celkem cca 60 domků s tím že posledních pár se dostavovalo předloni.,Na klíč 4 500 000kč,hrubá ( v popdstatě jen obvodové zdivo,zateplení střecha+ zateplení ,bez vnitřních omítek a příček za 2 400 000. Identický jak Porotherm,Ytong ,Heluz,Porfix by stál max 2 000 000kč ,na klíč.
Můj názor je cihla 24-25cm (samozřejmě dle statických výpočtů) a zateplit EPS. Bude to nejlevnější s lepšími tepelněizolačními vlastnostmi.
Ale to je nekonečný bój mezi zastáncí a odpůrci zateplování.
Já bych chtěl promárně Ytong, přijde mi oproti cihle snadnější na výstavbu. Neřeším proto jestli zateplit nebo ne, ale otázku toho, zda na Hodonínsku staví lidi z YT, potažmo co jim na to řekl projektant (viz. dotaz). Ale i tak děkuju, samozřejmě jsem Porotherm nezavrhnul, ale radši bych šel cestou YT.
repkine, každou chvíli se řeší problém s rozdílným názorem, z čeho stavět. Není nejlepší materiál. Vždy někdo najde něco lepšího. Je to hlavně o přesvědčení, jak se nechá člověk ovlivnit argumenty, kterým uvěří.
kvůli zvýšené seismicitě bych to neřešil.
Každopádně ekonomicky a dlouhodobě je výhodnější co nejtenčí stěnu a co nejsilnější izolant. Pokud se používá porobeton (Ytong, Porfix, Hebel a podobné), často se na vnitřní stranu, místo omítek a štuku používá sádroš, přileponý na stěnu.
Kdyby byl nejlepší matroš, ostatní výrobci by skončili.
Klidně můžeš použít porobeton...vychází asi na polovinu ceny co ytong a je to vlastně to samý,jen je to šedý. Máme z toho koupelnu a naprotá spokojenost.
S tou seismicitou bych to nepřeháněl,u nás je stejně maximální zemětřesení velmi slabé a pochybuju že by to mohlo mít nějaký vliv. Jsou tady starý baráky lepený z kamení a jílu bez nějakých betonových věnců a podobných moderních věcí a pořád stojí..i v oblastech kde je podle tý mapky zvýšená seismicita. A zvlášť u přízemního bungalovu,nejsme někde v mexiku
Děkuju, do porobetonu (šedého) určitě nepůjdu, jen obvodové zdivo vychází o 20k levněji (Ytong a Porothermem vychází +/- nastejno), zato porobeton je méně přesný a musel by se zateplovat (alespoň co mám informace). Ale už jsem nad tím také přemýšlel. Zatím se rozhoduji mezi YT a Porothermem. Momentálně všechny rozestavěné domy, co jsem tu v okolí zatím viděl jsou z Porothermu, jeden z KM Bety (ale ten se mi zdá špatně postavený, u dořezávaných cihel má velké spáry).
Repkine, pozor na definici co je a co není třeba zateplovat, hlavně kdo to říká a ve vztahu k čemu je (není) třeba zateplení.
(šedý porfix se již nevyrábí)
Tak téměř 1/2 domů v okolí je stavěná YT (popř. šedá obdoba) a druhá téměř 1/2 je stavěná z cihel typu Heluz,Porotherm apod. Takže asi zůstanu u toho YT. 
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz
