Odmítnutí vydání věcí po prodeji domu

Pokud není dohoda možná, především jim pohrozte oznámením krádeže na policii a když ani to nepomůže, tak to na policii oznamte.

A poučení pro příště: I s nejlepším přítelem je vhodné, ne-li nutné , v některých případech sepsat smlouvu/dohodu.

Ale mohou, protože ti známí jim odmítli vydat jejich majetek a to je krádež. Jiná situace by mohla být v případě, že by známí tvrdili, že při převzetí domu tam nic nebylo, i v tom případě je však na místě trestní oznámení na neznámého pachatele, který asi v tom případě ty věci odcizil. A ano, dokazování ve všech případech by asi bylo problematické a zdlouhavé, ale to může vědět jen ta bývalá majitelka/majitelé.

@III: I ústní dohoda je dost často platná (i v tomto případě), a tedy vymahatelná!

Z dotazu nelze vydedukovat jak moc jste v rozepři. Za normálních okolností se dohody plní, existuje-li však rozepře, může k jejímu nedodržení vést skutečnost, že je dohoda ústní, tedy nevymahatelná a rozepři následně prohlubuje. Mnohdy je nendodržení dohody ve stavu rozepře záměrně učiněno jednou stranou právě s cílem rozepři prohloubit. Majetkové rozepře patří k jedněm z nejzávažnějších.

Velmi jednoduchá sitauce..nevím co tu každej řeší...součástí prodeje je přesný popis nemovitosti, pozemku popř. i věcí náležící k domu nebo prodeji...např. když kupuju byt tak je tam uvedeno, že součástí prodeje je bytová jednotka o 3 pokojích a např. kuch.linka, 5 radiátorů a 1 karma..tímto způsobem bych řešil tazetelovu situaci...pokud není ve smlouvě uvedeno, že prodávající přenechává sekačku či další věci..je to krádež...

Stále se tu opakuje slovo krádež, ale toto jednání nelze označit jako krádež, protože věci byli zanechány na místě majitelem. Tudíž nelze naplnit §205 Trestního zákoníku - Krádež. Možná by to mohla být zpronevěra, ale stejně to policie odloží, protože mu to neprokáže, že si věc přisvojil. Bez soudního povolení mu nemohou ani na zahradu.

Řešení je žaloba. Ale stojí to za to?

Asi z toho nic mít nebudete. Známému se stalo něco podobného - prodával dům a protože šel do bytovky, tak tam po dohodě nechal na půdě nějaké starší knihy, časopisy a tak, ovšem byly to prvorepublikové kousky, jeho otec to sbíral a měl to uložené v krabicích. Když asi po dvou měsících přijel pro knihy, tak mu nový majitel řekl, že to zplesnivělo a tak to vyhodili. Na půdě, kde neprší a jak na to přišli? No, je bez toho a ještě se mu vysmáli.

I když byste to dal na Policii ( nevím teda na jaký paragraf ),tak ten nový majitel řekne,že jste si nějaké věci už odvezl a na ostatních byla ústní dohoda,že je může vyhodit nebo si nechat dle svého uvážení.Ústní dohoda taky dohoda.A jak to budete dokazovat ,že to není pravda?

Ještě může být možnost ( i toto se může stát ) - nový majitel bude tvrdit,že máte ústní dohodu o pronájmu garáže s tím,že jste nezaplatil ten pronájem v částce 20 000,-Kč skladovací jednotky s uloženými věcmi a vydá je až po zaplacení dlužné částky.Myslíte,že je to hloupost? - v dnešní době to až zase tak velká hloupost není.

Podle mě máte smůlu. Takové věci musí být uzavřeny písemně. Ústní smlouva se hodně blbě prokazuje. Doplatili jste na svou důvěru.