Očividně už nejsou v módě normy, kdy dvojdomky musely vypadat podobně, aby architektonicky zapadaly do charakteru čtvrti. Vidím to stále častěji. Ve čtvrti ze 30. let se staví na nově oddělených pozemcích bungalovy. Foto, které přikládám, pokládám za vrchol nevkusu, nechápu, proč už neplatí regulace pro zástavbu, které by umožnily zachovat původní ráz vilové čtvrti. Nedávno jsem např. viděl bungalov mezi třípatrovými domy. To je přece odporné.
doplněno 04.05.17 21:17:
Pozn. zjistil jsem, že Praha nemá na rozdíl 20. a 30. let žádný regulační plán.
V té době vznikaly koncepční čtvrti, jako např. Ořechovka.
Dnes bohužel nejsou stanoveny konkrétní plány pro jednotlivá území Prahy, což zneužívají developeři.
Viz. např. článek archiweb.cz/...
2x
Tak já se tazatele zastanu. Také se mi nelíbí, když každý dům v ulici je jiný. Ulice (vesnice) pak vypadá neuspořádaně. O co lépe vypadají ulice, kde je zachovám určitý styl.
Ale zrovna to foto nevypadá nejhůře. Stavebník stavěl do stejné výšky, jako je starší dům. I okna a dveře jsou dost podobné. Mohlo tam vyrůst něco zrůdnějšího 
Ale já jsem taky neposlal tazatele do ,,píp,,Prostě se to tam dle hodnocení úřadu hodí a jemu se to nelíbí.To je to o čem píši - jiné oko jiný pohled.Navíc vůbec krom hrubé stavby nemůže vědět jak bude celková stavba vypadat a už tazatel napadá stavitele a fotí si jeho stavbu a dává na net bez jeho svolení.
1x
Dobrý den, příčinu tohoto stavu vidím v tom, že většina měst a obcí nemá zřízenou funkci městského architekta - tedy, člověka, který má odbornost, vkus, zkušenosti a posoudí celek (nikoliv jen jednu stavbu). Zdravím!
doplněno 05.05.17 07:12:
Já jen doufám, že už je pryč doba, kdy se stavělo ve stylu "podnikatelského baroka" - to byla hrůza.
1x
Nikdo si nechce postavit ošklivý dům. Ale každý má jiný vkus. Asi nejlepší přístup je: moje peníze - můj dům. A úloha obce maximálně doporučení, rada. A sousedům zůstává možnost obrátit se na soud, že jim ošklivé okolí sníží hodnotu nemovitosti.
Praha má v plánu zřídit metropolitní plán, který by podrobně reguloval novou výstavbu na celém území Prahy.
Problém je, že doteď žádný takový plán neexistuje, narozdíl od 20. a 30. let, kdy vznikaly dnes velmi ceněné vilové čtvrti.
Podotýkám, že nejsem volič komunistů, ale na výše uvedeném odkazu je to krásně shrnuto.
Souhlas s názorem rádce RV . Každý má jiný vkus, jiné estetické cítění ( a z toto pohledu architekt není "Pán bůh"). Naše legislativa je dostatečně vymezující a omezující ( úřední šiml nevymírá , ba právě naopak). Vše je jen o rozumném lidském přístupu s přijatelnou mírou tolerance. Situace na snímku mi připadá jednoduše řečeno standardní, normální, zlatá "střední cesta" ( není to "nepřijatelný extrém"). Za extrém považuji realizované představy "betonové lobby" ( např. třída E. Beneše - sídliště Plachta, Hradec Králové ) - to je jedna krajní možnost ( tedy- studené, odlidštěné "betonové" prostředí, jakýsi nepovedený pokus o velkou "street") a na druhém, opačném konci spektra jsou šílené super avantgardní stavby ( " Blob - od opěvovaného českého architekta ).
1x
0x
Co je pro vaše oko odporné,tak pro jiného je krásné.Hnus jsou dvojdomky v jedné ulici navíc zrcadlově obráceně vchody k sobě a všechny stejné.Architektonicky tam ten dům zapadá a VY už poznáte z hrubé stavby jaký bude vypadat konečná úprava domu? Znáte stanovisko stavebního úřadu na celkovou a konečnou stavbu? Tak sem to stanovisko dejte.Jinak je to JPP a o ničem.Stavební úřad stavbu povolil na základě nějakého šetření na místě - tak ho sem dejte taky.
doplněno 04.05.17 20:01:
A ještě jednu věc - chtěl jsem koupit domek na kopci a udělat mu sedlovou střechu - zamítnuto stavebním úřadem i když okolní domky ji mají a to z důvodu leteckého provozu.Ty domky okolo tohoto jsou volně do 10m od tohoto.Tak jsem od koupi ustoupil.Dneska se ten domek s částkou 1 000 000 prodává za 450 000 a nikdo nic.
Takže ono to není tak jen jednoduchý postavit si co chci a kde chci.
Ale jak jsem psal - dejte sem zprávy stavebního apod.
0x
No a taky je to o lidech...
Před 10ti lety jsem koupil pozemek, kdy jsme se stavebním úřadem bojovali půl roku za plechovou střechu - tvarovanou imitací pálené tašky. Nakonec prý jo - prý teda s odporem (asi že nedostali úplatek) odsouhlasili stavební povolení... Střechy v ulici musely být všechny "souběžně s cestou", sklon minimálně 30° atd.atd...
Po 10ti letech ten samý člověk schválil za naším domem novou ulici - z osmi domů jsou tři s plechovou střechou-rovným trapézákem. Najednou to nikomu nevadí. Různé bungalovy, imitace zámků, hrbaté a hranaté domy- no každý jiný... ta ulice je strašná... každý dům jiný, jako výstava nevkusu...
Ale přitom každý má svůj hrad a každému se líbí právě jen ten jeho styl...
Určité limity by právě tento úřad měl mít... kde ale ty limity jsou? Každý je má jinak postaveny...
Tazatelova fotka má u postaveného domu hrubou stavbu - až bude hotovo, třeba to bude vypadat hezky...
Zjistil jsem, že problém je v tom, že Praha nemá žádné regulační plány, ikdyž o ně dlouhodobě usilují občanská sdružení.
Viz. citace
Regulační plán se zpracovává pro část území obce nebo městské části. Používá se v případech, kdy je řešené území složité a pro vymezení jeho stavu nestačí územní plán (který je sice komplexnější, ale spíše rámcový a nepostihuje detaily). Regulační plán může zacházet do velkých podrobností a stanovit přesný charakter stavebního rozvoje – např. výšku budov, jejich plošný rozsah, přesný podíl zeleně, počet parkovacích stání, charakter a řešení jednotlivých budov a jejich využití apod. Regulační plán popisuje využití jednotlivých pozemků.
# Poznámka: Zpracování regulačních plánů – a především jejich schválení – je podle zákona velmi obtížné. Úřady proto k tomuto řešení sahají spíše výjimečně a je poměrně nepopulární. Občané a občanská sdružení často požadují (zpravidla marně) zpracování regulačních plánů v lokalitách, kde hrozí masivní stavební činnost, která může zcela zničit původní ráz oblasti nebo její hodnoty. V takových oblastech však bývá zároveň silný tlak peněz a úřady nemívají vůli výstavbu regulovat.
# Příklad: V Praze 4 hrozí od roku 1998 výstavba mrakodrapů, jež by nenávratně zničily historické panorama stověžatého města. Občanská sdružení zde již 8 let požadují zpracování regulačního plánu, aby zabránila poškození rázu města, úbytkům zeleně i nekontrolovanému nárůstu vyvolané automobilové dopravy. Radnice Prahy 4 i magistrát zpracování regulačního plánu odmítají, i když je zřejmé, že to je jediná možnost, jak zabezpečit únosný rozvoj daného území.
# Příklad: Na území Prahy bylo od roku 1998 rozpracováno celkem 10 regulačních plánů – především pro historické oblasti vnitřního města. Do dnešní doby (2006) se podařilo magistrátu schválit regulační plán jediný – pro oblast Anenská. Regulační plán pro Vinohrady se dostal do fáze konceptu. V drtivé části hlavního města tak neplatí podrobná pravidla pro novou výstavbu, která v důsledku toho trpí živelností a charakterizuje jí prosazování soukromých komerčních zájmů na úkor ochrany historických hodnot Prahy, životního prostředí a veřejného zdraví.
Nejsem žádný velký estét, co se týče architektury. Ale třeba mě osobně příjde, že kdyby už měl někdo peníze stavět mrakodrapy v Praze, tak přesně to místo mezi Motokovem, hotelem Panorama a Kavčími horami se k tomu hodí. Ty byty a kanceláře by měly strašně vysoké ceny - tudíž velké daně pro nás všechny (to pro socialisty) - výhled na celou Prahu. To je ekonomika. Já to tam mám projeté na kole, a u Kavčích Hor je třeba jeden z nejhezčích výhledů na mosty na Vltavě, na Staré Město, na Pražský Hrad (kde v současné době sedí ten největší buran všech dob - to si neodpustím). Prostě super místo, a nevím komu by to rušilo nějaká panoramata.
Poslední regulativy měla Praha právě v 20. a 30. letech, kdy vznikaly dodnes ceněné čtvrti jako Ořechovka, Střešovice apod. I v Jinonicích, kde bydlím, byl stanoven v té době regulační plán a domy, kde domy šly podle uliční čáry. Teď bohužel žádné regulativy Praha nemá.
Regulativy mají obce v okolí Prahy, např. Hostivice.
Řada obcí se k Praze nechce připojit právě z důvodu, že by samy nemohly rozhodovat o regulativech zástavby a o svých záležitostech.
Kéž by se mohly některé obce ve vlastním zájmu od Prahy odtrhnout.
0x
zjistil jsem podle zde uveřejněných foto,že jste bez mého svolení fotil a zveřejnil fotky bez mého souhlasu fotky mého domu.Tyto fotky prosím okamžitě odstaňte z tohoto webu.Jinak Vás čeká sankce ze stran Policie ČR a jiné případné sankce.Ano,jsou to fotky mého domu a nepřeji si aby je tady kdeaký de-b-il zveřejňoval.
Tak to je vtip dne, ale pobavilo.
Očividně neznáte zákony, z ulice si mohu fotit jakou budovu chci
a pokud tam není váš obličej, mohu to i kdekoli zveřejnit.
janlaurin:
asi je neznáte Vy.Nemůžete si fotit a dávat na net co ci umanete.Tak se sejdeme jinde.
Ptal se vás Google a Seznam na pořízení fotografií pro StreetView?
Kromě vojenských objektů a dalších strategických budov není zakázáno fotografovat žádné budovy a ani není zakázáno publikování snímků na net.
Dejte mi prosím odkaz na vámi vymyšlenou legislativu, která potvrzuje to, co říkáte.
Jinak jste tu všem pro smích.
0x
Já myslím, že v dnešní době už to takhle nejde. Je přece nesmysl někomu zakázat stavět nějakej domek jen proto, že se mi nelíbí. Ať si každej staví, co chce, pokud to oravdu není jako pěst na oko. Pokud by někdo chtěl stavět panelák ve čtvrti bungalovů, tak bych asi taky byl proti, ale tohle zrovna nevidím, jako problém. Mě třeba připadne daleko odpornější, když na krásným poli postaví fabriku nebo sklad. A co si budeme povídat, zrovna původní paneláky taky nebyly zrovna ozdobou měst. A dneska si to bez nich nikdo neumí představit. Je to všechno věc názoru. A je nesmysl někomu kázat, aby bydlel v baráku, který se stavěly před šedesáti lety.
S tímhle naprosto souhlasím . Také jsem třeba viděl pár paneláku a snažili se dát na ně špičatou střechu 
. Asi aby měly ten krajiný ráz. Prostě nemužeme zustat na místě a dělat skanzen . Bydlení má být funkční a sloužit lidem . Staré nevyhovující strhnout a lépe postavit to co lidé potřebují. . Je to často i levnější
0x
A který dům se líbí víc? Starší, nevytopytelný s přilepenou garáží, co vypadá spíš na kůlnu? Vsadím se, že v blízké době dostane polystyrenový kabát, plastová okna a díky nefungující představě o vícegenerčním bydlení, jiného majitele. Když je něco překonáno, nutně se nahradí. Pokud je to památka, budiž, ale s takovou, budeme schraňovat kdeco. A co s tím, přizpůsovit se starému, nestavět nové nebo ten dům sanovat? Nasadit dalšího úředníka, panečku nápad ...
Naprostý souhlas se "suzymon"
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.