Vyměnit plynový kotel v roce 2022?

Od: Datum: 28.09.16 20:20 odpovědí: 9 změna: 01.10.16 20:20

Dobrý den chci zeptat mám kotel na tuhá paliva a plynový kotel ,musím taky vyměnit plynový kotel v roce 2022


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 28.09.16 20:35
avatar

A kdo tě k tomu může donutit? Nikdo, peostě na nový nemám a hotovo!

Ohodnoceno: 0x
 
Od: osel59
Datum: 28.09.16 21:13

Také mám dva kotle. A nemusím už dost dlouho vůbec nic. Kotel na tuhá paliva téměř nepoužívám. Je to opravdu humus a v plynofikované oblasti není důvod jej provozovat. Ale demontovat nebo dokonce měnit ho nebudu. A topit v něm budu i nadále jen dle vlastního uvážení, dotápím jen když je čas zbytky uhlí a dřevo co dům dá, ale žádný bordel typu petky. Časem jej zdemontuji, v dlouhodobém výhledu to nemá smysl, je mu přes 30 let a stejně zrezne. A o plyňáku se vůbec nehodlám s nikým bavit. Vyměním ho, až přijde jeho čas, je to litinový Viadrus a bez elektroniky. Zatím jsem i přes jeho stáří s provozními náklady (spotřeba + nulový servis) naprosto spokojen. Pokud se najde někdo s jiným názorem, je to pouze jeho problém. Ale nejspíš mě nezastihne doma. A taky máme psa.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: vanad1
Datum: 29.09.16 18:37

Nemusíte. Jen při jeho smrti. Ale to už bude pouze kondenzační plynový kotel a stejně nikdo netuší, jaká bud cena plynu. Možná by bylo vhodnější si obstarat další kotel na tuhá paliva. Pokud ceny plynu půjdou vzhůru ( počítám nejpozději do 2 let), bude se topit co kdo má. Vpodstatě to bude návrat do dob socialismu. nebyly peníze a prostě se topilo čímkoliv. Když nemám, tak nemám.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: fero®
Datum: 30.09.16 22:31

Naprosto s Vámi souhlasím jenom přidám,že naprostá katastrofa by mohla nastat při výpadku el.proudu při denních

teplotách cca 18- 20 st.C pod nulou.Zlaté staré kamna(a to nemluvím o pěkné peci),nebo klasika piliňáky,to bylo něco

po zapálení za 0,5 hod se mohlo jít do trenýrek i při 20st.pod nulou a to nádherné hučení.

Nemohu souhlasit s Vaší poslední větou,přece se za socialismu netopilo čímklov,protože žádné čímkoliv nebylo.K topení bylo hnědé,

černé uhlí ,koks a rašelina a vyjímečně kdo měl les topil dřevem.Později se topilo i naftou(0,9Kč/lt),koks stál 34 Kč/q,

tak proč by se mělo topit něčím číkoliv,když žádné čímkoliv nebylo max.papír do kterého Vám zabalili potraviny,nebo

jiné zboží v obchodě.

Takže buď tu bobu neznáte,nebo jste již zapomněl.

S pozdravem fero

Ohodnoceno: 0x
 
Od: doba
Datum: 30.09.16 23:14

Ale ví a nezapomněl. Jen chtěl být IN, že za socíku vše stálo za lejno a teď je ta pravá úžasná doba.

Ohodnoceno: 2x
 
Od: vanad1
Datum: 01.10.16 14:45

Hnědé uhlí nebylo vždy a tak se topilo kaly (otřesné topení), uhelným prachem, hnědouhelnými briketami a prostě vším, co bylo. Jestli jste myslel petky, tak ty nebyly a plasty stejně tak. To to je to topení , co bylo. A nezapoměl jsem na nic. Moje babička měla starobní důchod 750 Kčs, protože po většinu života pracovala u sedláka a to komunisti nepovažovali za odpracované roky ! O nějakém kupování koksu nemohla být vůbec řeč, protože se běžně neprodával. Černé uhlí dostávali jen havíři a nebo ho bylo pro prodej málo, protože také v Uhelných skkladech nebylo. A uhlí jako takové se objednávalo předem !

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 01.10.16 17:20

No vidíte. A mohla, chudák, bydlet v Praze v garsonce za 43 Kčs měsíčně jako já ještě v roce 89.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: janm
Datum: 01.10.16 18:47

Však hnědouhelné brikety se považují za kvalitativně "lepší" palivo než hnědé uhlí ačkoli se z něj vyrábí, proto jsou i dnes dražší, paradoxně mají trochu jiné vlastnosti než hn. uhlí jsou vhodné k přímému přikládání protože tak nekouří, na uhlí je třeba již mít násypná případně stáložárná kamna (či dnes třeba autom. nebo splyň.kotel) aby bylo efektivně a čistě spáleno. Brikety co si pamatuji k sehnání byly, a to jak rekordy tak naše Sokolovské jež se žel bohu již nevyrábí vynikaly totiž výbornou výhřevností až 25 Mj/kg. Co se týká spalování uhelného prachu pak se s ním většinou topilo ze stejného důvodu jako dnes a to je "úspora" problém ho čistě spálit pokud se to umí není ovšem topí-li se jím v interiérových kamnech může být taková úspora celkem kontraproduktivní (riziko špíny v domácnosti) čili co pamatuji u nás se za socialismu topilo briketami nebyl v tom problém, a další věc proč se prachem topilo bylo že se k tomu společensky přistupovalo jako "k šetrnosti vzhledem k neobnovitelným zdrojům uhlí" (uhlí se sice neustále přirozeně tvoří avšak je to proces velmi pomalý, zahrnující řadu stupňů, dnes se ale objevil i způsob jak ho za pár hodin "uvařit" /tedy hnědé/ prakticky z biomasy jde o tzv. hydrotermální karbonizaci, voda biomasa tlak teplota+ kyselina citronová jako katalyzátor, zkouší se to v průmyslovém měřítku neboť takto přepracovaná biomasa tedy na biouhlí je daleko výhodnější vzhledem k čistotě spalování a využitelnosti energie)

Co se týká koksu, ten byl určen jako strategická surovina především pro průmysl, ale kdo ví jak v kamnech hřeje koks (zvláštní jakoby "studenější méně sálavé teplo") ne každý by jím topit chtěl, ne každému vyhovuje

A co se týká "nízkého důchodu" částky odpovídaly tehdejší koruně která měla větší hodnotu než dnes... a jakoby dnes byly ty důchody nějaká sláva

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 01.10.16 20:20

Já doufám, že v roce 2022 bude EU v řiti a jejich nesmysly s ní. Takže doufám, že si i po roce 2024 koupíme auto se spotřebou nad 3,6 litru.

Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.