Revize kotle ano či ne?

Od: Datum: 18.09.16 08:52 odpovědí: 14 změna: 14.11.16 20:10

Dobrej všem,dočetl jsem se zde na fóru,názor,že revize kotlů není povinná pokud rodinný dům není pronajímán.Jaká je vlastně pravda?Je to opravdu tak,jak píše onen pisatel?Určitě je dobré pro vlastní bezpečnost a pocit nechat komín a kotel čas od času zkontrolovat odborníkem,ale pokud to není povinné a dotyčný má pravdu proč vyhrožují pokutami?Nikde se prý o tom nedočtete a to z jednoho prostého důvodu,potřebují z lidí dostat zase na něčem peníze.Určitě se třeba nedá srovnávat rychlovarná konvice s kotlem na tuhá paliva i když tento výrobek může nadělat taky pěknou paseku,ale na tyto domácí spotřebyče revize povinná není jako třeba v závodech nebo kancelářích,kde revize povinná je.Kdo má pravdu?Je to někde definované,jestli tato povinnost je pro všechny?Děkuji za vaše názory popřípadě odkazy,kde je jasné pro koho je tato povinnost zákonná.


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Od: janm
Datum: 18.09.16 09:56

Dobrý den

Kde je pravda také nevím, dle toho co jsem měl možnost k tématu číst to ale vypadá že se to týká každého uživatele kotle na tuhá paliva, alespoň tak je "šířeno" mezi lidmi. Pokud to tak je stojí uživatel kotle taktéž před otázkou zda kotel "nepřiznat" ("topím plynem") nebo ano, nejde totiž o to že se dnes bude platit za revizi nějaký poplatek ale o to že se přiznáním z povinnosti platit už člověk těžko bude vyvlékat a poplatky "za cokoliv " pochopitelně jakmile jsou zavedeny budou "jen růst", nikdy klesat. Bezpečnostní argumenty o "důležitosti" revizí se dají vztáhnout a zavést prakticky na cokoliv, pokud by chtěli tahat z lidí peníze důsledně bylo by dobré zavést revize i pro veškeré vybavení domácnosti protože způsobit škodu nebo úraz může prakticky vše nábytkem počínaje a podlahou konče (uklouznete a je to )


doplněno 18.09.16 10:05:

http://www.bures-instalace.cz…dnes-povinna-vymena-kotlu.pdf

Dle tohoto článku se to týká každého kotle na tuhá paliva...

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 18.09.16 10:51
avatar
V televizní diskusi na to téma padly krásné nazory... Udělat revizi na každý kotel nad 10 kw je povinné. Leč revize sama nezakáže používání kotlů které nevyhověly. Pouze je zanese do databáze aby úředníci v roce 22 měli v ruce seznam takových zařízení a mohli pokutovat každého, kdo kotel v souladu se zákonem do té doby nevymění.
Ohodnoceno: 3x
 
Datum: 18.09.16 15:22

Pokud máte kotel o výkonu nad 10 kW a na tuhá paliva, tak musíte do konce letošního roku předložit obecnímu úřadu revizní zprávu o technickém stavu kotle. Je to podle novely zákona o ochraně ovzduší. Revize provádějí technici proškolení výrobcem kotle, takže podrobnější informace vyžadujte tam.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 18.09.16 19:05

Ale problém je, že ne každý výrobce má proškolené techniky. Když jsem sháněla revizáka ne svůj kotel, tak mi výrobce napsal,ať sis tím nelámu hlavu, že to obce PRÝ plošně vyžadovat nebudou, pouze na udání.

Ohodnoceno: 4x
 
Od: krtek
Datum: 18.09.16 18:50

krom toho co tu psali kolegové...revize obecně pokud je nechce poskytovatel energii (např. plynárna) ...nepotřebujete...ALE...pokud se vám něco v bytě stane..je to první věc po které půjde pojišťovák, aby vám nemusel vyplatit pojistku!

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 29.09.16 16:35

Na to mám dobrý recept : Každého pojišťovacího agenta ženu svinským krokem od baráku !*smich*

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 29.09.16 17:16

Mám dojem, že to řeší zákon č. 34/2016 Sb.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 30.09.16 21:25
avatar

Mrkněte se na w.w.w.hkcr.cz ,což je HOSPODÁŘSKÁ KOMORA, a tam se dozvíte všechno,kolem revize kotlů i kompletní seznam profesionálních odborníků,kteří tyhle revize provádějí po celé republice.Každý kraj má určené svoje lidi.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: drdave
Datum: 30.10.16 14:48

Dobrý den,chtěl bych reagovat na otázku revizí kotlů.Podle mě jsou to pouze mafianske praktiky naší vlády jak z lidí zase dostat peníze a lidé by si tohle rozhodně neměli nechat líbit aby jim někdo povinně nařizoval revizi za peníze v jejich obydlích.Ještě bych dovedl pochopit to s tím čmouzením když někdo pálí odpad a podobně ale když někdo topí dřevem,uhlím a pod. krom.odpadu tak je to do nebe volající zvláště když uzákonily povinnou revizi.Měla by vzniknout petice proti tomuto zákonu a hromadně tento zákon napadnout u ústavního soudu hromadnou žalobou.

Ohodnoceno: 4x
 
Od: janm
Datum: 30.10.16 17:12

drdave

Plně souhlasím, kontroly totiž vůbec ale vůbec nic neřeší, proč:

1. U starších kotlů jednoduché konstrukce "není co kontrolovat"----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2. U nových EKO - nomických -logických "složitějších" automatizovaných nebo poloautomatizovaných kotlů jsou jakékoliv opravy údržba a servis (řešený s výrobcem dodavatelem topenářem apod.) v prvotřídním zájmu provozovatele který si je zajistí rád sám, neboť jedině dobře nastavený seřízený a plně funkční kotel skýtá požadovaný komfort a snížení provozních nákladů--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.Již velmi dlouhou dobu platí, že nikdo nesmí své okolí sousedy otravovat světlem hlukem prachem smradem kouřem atd.,čili toto se řeší stejně mimo kontroly které to, jestli provozovatel záměrně dobrého provozu kotle nedbá či užívá nevhodné palivo nijak "neovlivní"nijak "neřeší"-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Petice by byla dobrá věc, leč "kotlíkářů" v naší republice zase tolik není cca 650 tisíc? Nejde totiž o "iniciativu" jen našich politiků nýbrž o "tlak" jež na TP obecně vyvíjí EU prostřednictvím "doporučení". Kdysi jsem četl "vizi" EU o budoucnosti vytápění domácností, jejich cílem je co možná nejvíce "eliminovat" tuhá paliva jako taková měl by se užívat pouze plyn příp. elektřina. EU si ale neuvědomuje, že dobře spálené TP může lehce konkurovat plynu neboť ten mimo CO2 produkuje i obrovské množství vodní páry (další skleníkový plyn) čili uvolňuje do okolí "vodu"jež byla dříve vázána a "nebyla v oběhu" zvyšování objemu vody v ovzduší vzhledem k ubývajícím pralesům a lesům obecně není dobrý počin. Dále není vyřešeno získávání dostatečného množství el. energie, obn. zdroje to zatím jaksi "nevytrhnou" takže zbývá jaderná energie která má ale také spousty ALE není tak čistá jak se praví (výpustě JE vypouští pouze "méně radiace") největším problémem je asi jaderný odpad viz. Německo "nestabilní podloží" hrozba kontaminace spodních vod= zátěž minimálně na staletí né-li více.Vzhledem ke zvyšujícím se nákladům na bezpečnost JE přestává být tato energie "tak levná a dostupná" jako tomu bylo dosud, potencionální rizika jsou vysoká, velké havárie zanechají stopu na staletí.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zásoby plynu a ropy jsou oproti celosvětovým zásobám uhlí značně omezené, tudíž uhlí je daleko perspektivnějším zdrojem navíc existují již technologie které s ním umí zacházet "čistě" (nejen domácnosti ale i elektrárny apod.) Státům jež disponují kvalitním uhlím v hlubinných a povrchových dolech typicky ČR je tím vzata možnost dostupné levnější a s novými technologiemi i relativně čisté energie která si nijak nezadá s jinými fos. palivy. Hydrotermální karbonizace jež umožňuje "jednoduše" a "rychle" (v řádech hodin příp. dnů) přepracovat téměř jakoukoliv biomasu na kvalitní hnědé uhlí s daleko vyšší využitelností a čistotou spalování než u přímého užití biomasy jako takové (např. ve spalovnách) a jež představuje na rozdíl od jiných uhlíkatých zdrojů (i plynu) "neutrální uhlíkovou bilanci" , se prozatím potýká s vyššími ekon. náklady na její využití, nicméně v Německu v tom vidí jistou cestu a tudíž tomu věnují značnou pozornost, neboť se tak na jedné straně zbaví "těžko využitelné neefektivní biomasy" např. tuny listí se stromů a na druhé straně získají relativně čistou a efektivně využitelnou energii jež do ovzduší nadále "nepřidává další skleníkové plyny typicky CO2" navíc.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Čili za veškerými tlaky na TP revizemi kontrolami měřením emisí (chystá se) zdražování (dotkne se ale i plynu) stojí tiše v pozadí EU, jednotlivé státy pak pouze "plní" její "doporučení či plán" (nebo jak to chcete nazvat) silně pochybuji že by petice toto "směřování" jasně "diktované shora" "zvrátila"...

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 11.11.16 21:18

Pěkný večer.De fakto není potřeba.Pokud máte starý kotel,který nekouří jste v pohodě.Budete mít nový předimenzovaný kotel a kouří (protože ho dusíte),máte problém.Nebo souseda co vás nemusí,protože Váš kohout ráno kokrhá,pošle udání,že Váš komín kouří...máte problém...Nikde jsem se nedočetl,že se bude předkládat dokumentace o kotli na ouřadu.Jenom tehdy,když se bude opakovat kouř z komína.První je napomenutí.Teprve další se reší šetřením.Tedy návštěvou v kotelně a předložení dokumentace o kotli.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: kotel
Datum: 12.11.16 10:47

Nesmysl. Důležitý je papír. Pokud kotel kouří může přijít kontrola. Pokud nepálíte zakázané věci tak je vše v pořádku. Zatím není nařízení, že topič musí absolvovat vysokou školu kotelnickou.

A málo čteš. Pokud úřad o to požádá, musíš předložit papír, že kotel nad 10 kW příkonu včetně prošel revizí. Ovšem nikde není psáno, že když se revizákovi něco nelíbí, že se v něm nesmí topit.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 14.11.16 19:29

Pro kotel...nevím jestli málo čtu,ale.Když jsem se začal o revizi zajímat,došel si na město,na ouřad životního prostředí.Výsledek byl takový,že vytáhl lejstro a po chvilce povídá:Ten kdo vytápí byt či rodinný dům kotlem,krbovými kamny či vložkou na pevná paliva.Od O do 300kw.Tedy NE OD 10kw.Stále platí horní hranice 300kw.A dokonce,je tam uvedeno,že komín při zátopu může kouřit a to po určitou dobu.Limit tam byl uveden.Ouřad opravdu bude vyžadovat lejsto,ale jen TEHDY,pokud bude muset prošetřit stížnost.Prvně upozorní že není něco v pořádku.A teprve při dalším porušení bude chtít ONEN papír.TO TO mi bylo řečeno ouředníkem.

Co kotel to výrobce.A výrobce má vyškolené revizáky.Revizák skontroluje kotel,sepíše data,zatopí a vystaví doklad o převzetí peněz.Jeho NEZAJÍMÁ v jakém je tech. stavu kotel,jen ho maximálně seřídí.Protože není majitelem,jen poradí jak odstranit nedostatek.

Z revizáka vypadlo: Papír je a není důležitý.Neekologický kotel nemusí kouřit a pokuta nepříjde.Ekologický kotel bude kouřit a budete dokládat lejstro,že je vše v pořádku.

Revize proběhla v pohodě a trvala přes hodinu.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: kotel
Datum: 14.11.16 20:10

Nešiř tady bludy. Toto je odpověď z Ministerstva životního prostředí na dotaz zda do kontroly spadá kotel o příkonu 10 kW, nebo vyšší než 10 kW. Nějaký názor obecního šimla mne nezajímá.

Dobrý den,
odpovídám na Váš dotaz. Kotle se jmenovitým tepelným příkonem přesně 10 kW do povinné kontroly podle § 17 odst. 1 písm. h) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění (dále jen zákon o ochraně ovzduší) spadají a tudíž je nutné také u nich provést první kontrolu odborně způsobilou osobou nejpozději do konce roku 2016

.Více informací naleznete ve Sdělení odboru ochrany ovzduší k provozování a ke kontrole spalovacích stacionárních zdrojů o jmenovitém tepelném příkonu 300 kW a nižším, které je dostupné na stránkách Ministerstva životního prostředí pod tímto odkazem (http://www.mzp.cz/cz/spalovac…cionarni_zdroje_300kW_sdeleni).

Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.