Žiji s partnerkou která vzala veškeré dluhy na sebe a bohužel přešla do dobrovolné dražby.Poté proběhla dražba kdy to bývalý manžel pod cenou v dražbě odkoupil.Má právo požadovat od bývalého muže doplacení do ceny odhadu soudního znalce.
4x
Koupit něco v dražbě je řádný způsob nabytí majetku. Co by jí proboha měl doplácet? Vy mi přijdete jak z jiného světa.
Dobrý večer, pane Zdeňku, proč se zde ptáte, když si nepřejete odpovědi?
HK si sice "mohl odpustit" poznámku o jiném světě, ale jinak je jeho odpověď správná...
4x
"Morální" právo má. Faktické nikoliv. A obávám se, že exmanžel nebude ochoten colkoliv doplácet, i kdyby vlastně celou situaci zavinil. Mimo svědomí ho k tomu nic menutí. Takže požadovat může, ale to je tak všechno.
doplněno 04.06.16 18:42:
hk - Tím morálním právem jsem myslel, že když někdo zaviní svým chováním (dluhy) problémy někomu jinému, bylo by od něj šlechetné mu ty problémy aspoň trochu kompenzovat. Je mi jasné, že to tak v prxi v drtivé většině nefunguje.
magdon, také Vám dávám za pravdu, ale je pravda, že ta žena to neměla dělat, brát dluhy jen na sebe, nevíme, za co byly, a když došlo k dělení majetku při rozvodu, tak pokud dluh byl třeba na hypotéku bydlení a podobně závažné dluhy, měl to řešit už ten soud, že jí tedy měla připadnout více než polovina domu, bytu atd. Ale to my nevíme, takže těžko radit.
Protože když si vzala dluh jen na sebe, neměla na katastru ponechat manžela vůbec, nebo tak nějak. Já se setkala mnohdy i s tím, že si lidi mysleli, že když přepsali hypotéku na sebe, je byt jen jejich, na katastr vůbec nepomysleli, tak to pak fakt těžký no...
doplněno 05.06.16 13:48:Ještě napíšu, protože doufám, že to tu budou číst mladí lidé, že se stává v dnešní době, protože je IN jen přítel a přítelkyně, že si přítel vezme hypotéku s přítelkyní napůl, ale neuvěřitelně moc žen se domnívá, že tím pádem jsou majitelkami třeba poloviny bytu. Při rozchodu se často dozví, že platit hypotéku musí, ale v bytě jim neříká paní ani vidlička. Takže dámy, na to pozor ! KATASTR...KATASTR...KATASTR. Podpisem hypotéky to teprve začímá, nikoliv nekončí.
2x
Chápu dobře, že to byly dluhy právě toho bývalého manžela, který to pak v dražbě odkoupil? Pokud ano, tak vyjma toho, že by se čistě teoretick mohlo jednat o podvod, tak ona samozřejmě může chtít cokoliv, pokud jí to však nedá, není to právně ani nijak jinak vymahatelné. Otázkou je, jak se s ním přítelkyně dohodla a zda on dodrží své slovo. Pokud ne, tak "pěkně" naletěla a její exmanžel se bude smát a bude v klidu zatím co ona nebude mít nic.
Víte, v Česku je jeden velký problém. Že lidé šetří na nepravém místě. Kdyby se ta žena včas poradila s právníkem, stojí ji to cca 1 000 kč a exmanžel by dnes nebyl vysmátý...a ona by tolik neztratila.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.