Emisní zákon do roku 2022

Od: Datum: 17.01.16 10:46 odpovědí: 30 změna: 19.01.16 11:11

Dobrý den myslíte že díky eu financím dojde k výměně všech kotlu do roku 2022?

Já osobně mám viadrus herkules u26 jsem sním velice spokojen mám jej asi 10 let na přestavbovou sadu se nezvtahuje dotace proč vlastně vyhazovat kotel který ještě může sloužit dalších 20 let


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 17.01.16 11:14

Je to opravdu nepochopitelné. Rozumím tomu, že už kotle s nižší emisní třídou nepůjdou koupit, ale že se nesmí provozovat? A proč to tedy stejně neudělali u aut? Tam se respektuje, že musí vyhovět pouze emisním normám poplatným roku výroby.

Nejvíc mi vadí, že zřejmě nebudou ani povoleny dnes běžné automatické kotle s možností ručního přiložení. Mám ze zahrady plno dřeva, proč bych ho nemohl ztopit? *bzum*

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 17.01.16 12:07

no právě ja topim jen dřevem a brigatama pořípadně uhlím když si koupim za své přestavbovou sadu která bude splňovat emisní třídu 3 stejně budu topit dále dřevem a možná na automat když nebudu doma dále jsem postřehl v diskuzích že přestavěný kotel má spotřebu uhlí více než origínál automat

dále myslíte že cena uhlí bude klesat to asi ne dřevo je sice pracnější ale levnější a je stále k mání a cená tak nejde na horu dívál jsem se na stránky viadrus mají tam viadrus u28 ten je na spalování uhlí s možností spalování dřeva

a navíc myslíte že nějáka babička která má klasické kamna bude měnit kotel za 60 tisíc a co přijdu kní a budou chtít po ní pokutu 30tisíc zato že néma navýměnu kamen? tohle někdo nedořešíl jeto blbost

Od: fik
Datum: 18.01.16 14:01

Počkej a jak by se tam to palivo dostalo?..přece je tam musíš nějak nandat

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 17.01.16 11:20
avatar

Protoze je to moc trapny , porad se budou palit i "kocky"

Je treba vydelat firmam.

Je treba podekovat tim lidem , co tam hazeli vse a zamorili cele okoli.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 17.01.16 11:57

Dříve jsem bydlel ve čtvrti města, kde prakticky 99% domů bylo na tuhá paliva. Z toho většina pálila uhlí. Venku se člověk dusil, všude byla cítit síra a na všem se usazoval popel. O něco se to sice v oblasti zlepšilo, ale k žití to moc není.

Takže já jsem určitě pro větší kontrolu a omezení, co kdo pálí.

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 17.01.16 12:13

Bydlím v obci, kde není plyn. Většina lidí topí hnědým uhlím. To uhlí prostě hnusně kysele smrdí a tento zákon s tím nic neudělá. Mýslím, že dost dobře podle smradu poznám, kdy smrdí uhlí a kdy někdo zapálí nějaký bordel. Většinou je to pouze to hnusné uhlí. Jaký bude výsledek? Staří, nebo chudí lidé na automat nebudou mít (ani peníze, ani schopnost zařídit nové topení), už teď často topí jen v kamnech, kterých se nový zákon netýká. Ti stále hodí do kamen vše co hoří. Pak jsou tu lidé, co opravdu ve velkém topí svinstvem, protože mají nějaký jeho zdroj, např. odpad z práce. Ti se toho nevzdají. TAkže na to doplatí pouze běžní uživatelé. Opravdu si nedělám iluze, že by ten dopad byl takový, aby stál za takto drastická a nákladná opatření, včetně narušení domovní svobody povolením vstupu za účelem kontroly.

Ohodnoceno: 2x
 
Od: janm
Datum: 17.01.16 12:42

Ale to uhlí za to nemůže, za to může špatný způsob spalování z 90% lidé topí v jednošachtových kotlech a kamnech prohoříváním = kouř smrad dým prach a vše to proč se na uhlí nadává. Stačí ale drobná změna napřed nasypat uhlí zejména hnědé ořech a zapálit shora, výsledek? Čisté jako plyn tzn. z komína nejde nic cítit ani žádný viditelný kouř. Další výhodou je že se po velmi dlouhou dobu nemusí vůbec přikládat.

A proč tak lidé tedy netopí? Protože to žel bohu 90% lidí neví, proto je pro populaci uhlí = kouř smrad a nedýchatelno, pro ty co topí uhlím správně je uhlí= čistý vzduch, já tak topím a nepoznáte kdy topím a kdy ne zkrátka proto že z toho komína nic neuvidíte ani neucítíte problémem není uhlí ale špatně spálené uhlí a zažité představy které jsou prakticky nevykořenitelné že s uhlím to čistě nelze.


doplněno 17.01.16 12:45:

I špatně spálené dřevo není žádným ekologickým palivem, u nás v ulici nás topí uhlím víc a kouřem se nedusíme a to za tím nikdo automat nevlastní, jeden soused topí dřevem a to by jste se divili co mu jde z komína za eko dýmy...,

Ohodnoceno: 4x
 
Datum: 17.01.16 21:42
Máme Viadrus U22 a topíme černým uhlím a dřevem. Letos jsem poprvé vyzkoušel způsob topení uhlím jak popisujete. Byl jsem doslova nadšen! Jak píšete, žádný kouř a dlouhé hoření. Vysypu do kotle dva uhláky a na uhlí zapapím papír se dřevem. Uhlí se po chvíli vznítí a dále samo hoří. Jedniný problém je (po roztopení) v silném nahřátí kotle od té masy uhlí. Hrozí přetopení, musí se pečlivě regulovat a nepřehnat množství uhlí.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: janm
Datum: 17.01.16 22:34

-dejv 111 Já tak také topím v kamnech a naprostá pohoda, jednou denně je naložím dle teploty hnědým, tužší mrazy mix (přidám černého) , zapálím shora rozhořím seřídím a celý den prakticky 24 hodin se nemusím starat z komínu nejde nic bez kouře bez smradu bez obsluhy bez elektriky bez přikládání jede to jako peleťáky navíc bez hluku úplně tiše, kdykoliv jde výkon zvýšit přidám vzduchu uhlíky se více nažhaví nebo snížit, opravdu není zas tak těžké uhlí spálit bez kouře a smradu nedokážu pochopit proč by uhlí mělo stále smrdět a kouřit je to nesmysl, pokud uhlí kouří nebo smrdí je něco špatně je třeba něco změnit, topidlo, styl topení, apod. Pro mně je uhlí špičkovým palivem protože s vhodným přístupem je to komfort pohodlí teplo bez kouření bez smradů, nemohu stále vidět jak se na uhlí nadává ale uhlím to není je to lidmi !

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 17.01.16 22:41

24 hodin? Tak to Vám tiše závidím. Jsem rád, když tímto způsobem kotel funguje 8 hodin. Poté musím proceduru opakovat. Mám tedy pravda 5 nebo 6 člákový kotel a dvoupatrový dům, který nyní kvůli čerstvím omítkám musím vytápět skoro celý.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: janm
Datum: 17.01.16 22:47

24 hodin u běžného kotle nedosáhnete protože musíte udržovat topnou vodu na patřičné výši leda že by ten kotel měl jednou tak vysokou šachtu nebo i vyšší pak ano, za to ale nemůžete to je "konstrukce a princip teplovodních kamen kotle" Zkrátka kamna můžete ztlumit na minimum aniž by kouřila nebo uhasla proto že nejsou chlazena vodou a proto že není třeba udržovat topnou vodu na určité výši

Ohodnoceno: 0x
 
Od: janm
Datum: 17.01.16 22:51

24 hodin u běžného kotle nedosáhnete jednak musíte udržovat topnou vodu na patřičné výši, čili nelze ve stáložárné fázi ztlumit na minimum, jednak i kvůli čistému spalování je nutné držet určitou teplotu protože kotel je vodou permanentně chlazen a také kotel by musel mít daleko vyšší šachtu ale tím se netrapte vše má něco...

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 17.01.16 23:56

Kamna a kotel, to je něco jako o míchání jablek s hruškami. Kotel má jiné zásady topení než kamna, proto toto. A topit v prohořívacím kotli odhoříváním paliva je dost takové divné. Netvrdím, že to nelze, ale ekonomické to rozhodně nebude. A rozhodně kraken (U22, U26) je kotel perfektní, ovšem prohořívací. A na koks, černé uhlí. Cokoliv jiného se tam bude spalovat, jakýmkoliv způsobem (který se třeba bude zdát dobrý), nebude to dobře. On není dělaný na odhořívání, on není dělaný na spalování dřeva, on má vodou chlazený rošt atd... proč se tím vším konstruktér kotle zabýval? Proč to počítal, proč to takto navrhl? Kotel je krátký. Odpověď je jednoduchá, U22, U26 je prohořívací koksák (černé uhlí).

Ohodnoceno: 0x
 
Od: janm
Datum: 18.01.16 10:23

ondra

Nyní si dovolím malinko nesouhlasit jistěže na koks a velmi kvalitní černé uhlí s minimem těkavých látek blížícím se antracitu nebo antracit je vhodné spalovat prohoříváním potažmo klasicky přikládáním ne tak ale pro hnědé uhlí nebo méně kvalitní černé uhlí s větším množstvím těkavých látek tam je zajisté lepší topit odhoříváním shora a ve viadrusech se tak běžně a bez problémů topí mám známého který je s tímto způsobem velmi spokojený a topí tak celá řada lidí k plné spokojenosti, dle požadavků si každý na odhořívání připravuje to své tzn. černé, nebo černé + hnědé, nebo polovina kotle černé polovina hnědé apod. Nesouhlasím ani s tou neekonomičností jelikož "vodní výměník" kotle viadrus je v podstatě "celý vnitřek spalovací komory", nespornou výhodou odhořívání shora v tomto kotli je delší samostatná činnost kotle palivo se spaluje plynuleji hospodárněji bez velkých výkyvů...Tomuto způsobu spalování ve viadrusu je věnováno mnoho diskuzních vláken, kladné zkušenosti...známý topil ve viadrusu koksem prohoříváním a tento způsob zavrhl jako neefektivní a méně výhřevný oproti odhořívání mixu (hnědé černé) shora Jistěže je na každém co si zvolí

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 18.01.16 11:26

Je fakt, že tento způsob spalování, tedy odhoříváním zhora, začne být u Viadrusu efektivní až jakmile se rozžhaví celá masa uhlí, která tím pádem začne ohřívat i dolní část výměníku kotle. Nejefektivnější by tedy asi bylo, nasypat pouze uhlák místo např. tří, kdy se rychleji rozžhaví masa uhlí. Ale je to zase na úkor výdrže a tedy pohodlí během topení. Člověk si musí vybrat, je to o kompromisu.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 17.01.16 22:29

No jo, souhlasím s Tebou, přesně moje řeč, uhlí nemůže vůbec za nic. Mám rád svá topidla (sám jsem si staré stáložárky, co jsem koupil, musel pospravovat, opravit deflektor, přepážku, ale slouží mi pořád), skvělá kamna o malém výkonu, ovšem čistém spalování, to ale člověk musí umět (naučíš se s tím za chvíli). Topím v místnosti, žádný bordel tu nemám, jen do kamen sypu násypným uhlákem, roštuji a vynáším popel, mám rád své spalinové cesty, nepotřebuji tam pořád lozit a vymetat, proto spaluji podle přírodních zásad. To nedýmí snad ani kdybych tomu poručil. Jsem ohleduplný ke svým sousedům, kteří mě mimochodem místy ser.., proč tu tak dýmí, to topí vesměs dřevem, ale prostě se jim nedá ani nevím jak by se dalo vysvětlit, že naložit "krakena=U22,U26 a podobné" dřevem, zavřít tomu vzduch, a ono to shoří..., že to není řešení, sami protopí takové spousty dřeva zbytečně...pak nadávají, že všechno je drahé. Škoda, že dnes už se stáložárky na uhlí nevyrábějí, je to super věc (už jsem jich pár měl a opravoval - a vlastním a používám), naši předkové to měli dobře vymyšlené, trochu uhlíčka, jen do nich sypat a roštovat... (asi ta vlna - dřevo).

Ohodnoceno: 0x
 
Od: janm
Datum: 17.01.16 22:44

-ondra taktéž plně souhlasím stáložárná kamna když se dobře provozují také nezadýmí stačí se opravdu trošku "naučit" skutečně nechápu proč lidi na uhlí stále nadávají chyba opravdu není na straně uhlí, ba dokonce mohu potvrdit že i já mám doma s uhlím čisto žádný prach a bordel žádné neustálé vymetání komínu žádné malování po každé topné sezoně užívám sice násypná kamna ale na tom nezáleží

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 17.01.16 22:55

Násypná kamna? To myslíš jaká? To Petry na způsob nasypání uhlí do prázdných a zapálení toho svrchu?

Ohodnoceno: 0x
 
Od: janm
Datum: 17.01.16 23:00

Ano Ondro to myslím "petry" ale oficiálně jde o typ "Irských kamen"(je to velmi široká skupina petry jsou jen jedny s mnoha) jsou to kamna kde se nasype a zapálí shora, nevýhodou je tedy to, že je nutné je vždy jednou denně znovu dřevem podpálit zatímco stáložárky jedou stále... vyjma koksu koksem lze topit stáložárně bez kouře i v násypných kamnech (typ Irských)


doplněno 17.01.16 23:11:

To rozdělení kamen na uhlí je cca:

Kamna NÁSYPNÁ - uhlí odhoříváním shora, koks prohoříváním ze spod ´=takto je to bez kouře, typ principielně jde o Irská kamna dále se dají rozdělit na a) bez tahů (musgraves, různé typy peter apod.)

b) s tahy - kouř nejde přímo do komína ale po přestavení šoupěte nebo klapky jdou spaliny dolů pod popelník (komora) a zpět nahoru a pak do komínu -vyšší účinnost (např. R+A, kamna Čenkov apod., ze současných i kachlová kamna kemas od vysočanky)

Násypná kamna bez sekundárního přívodu vzduchu byla určena jen na koks ať již bez tahů nebo s tahy např. kamna Fenom

Kamna STÁLOŽÁRNÁ- uhlí odhořívá ze spod kamna se šachtou a postranním kanálem nebo dvěma kanály konstrukčně odvozena od kachlových kamen "Kolinor" na jejich bázi se začali vyrábět tolik oblíbené clubky, do této skupiny ale patří i prvorepublikové celusky (zadní jeden odtahový kanál) a další

Zvláštní skupinou kamen jsou kamna řekněme "splyňovací" pracují podobně jako kamna stáložárná avšak mají jinak řešené spalování plynů a velmi vysokou účinnost přez 90 procent ! např. historická kamna Praga special...

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 17.01.16 23:13

Jo, to jsem jen tak napsal, myslel jsem si to. Tedy "kamna typu Petry", když tak. Jo, to je nevýhoda, to znám taky, taky jsem je tak svého času provozoval, bohužel musí taková kamna cyklovat, to je nevýhoda. potom jsem od toho způsobu upustil a sehnal stáložárky. To stáložárky jedou pořád, opravil jsem si Therma (odvozená od starých Peter), násypka je uzoučká, když už poznám, že nechtějí táhnout (to už je tam moc toho, co nelze proroštovat, kusy popela, dusí to), tak je musím na chvíli nechat a vybrat a rozjet znovu. To třeba i ráz za týden (pokud na to člověk někdy nezapomene a nezdechnou). Nejhorší na tom je to zatápění, pak už to ale frčí samo, ale to je zas o praxi, jako ostatně všechno.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: janm
Datum: 17.01.16 23:22

No u těch násypných je nutné mít je dobře "nadimenzovaná" tzn. volit taková která jsou schopná velikostí šachty pokrýt potřebu tepla na co nejdelší dobu ideálně tedy celý den...

Stáložárky mají nespornou výhodu v tom, že lze provozovat velmi dlouhou dobu non-stop tam se nemusí věnovat tolik pozornosti velikosti šachty ani množství vsypaného uhlí neboť kamna lze kdykoli dosypat

Všechny tyto kamna na uhlí mají společnou jednu nebezpečnou vlastnost pokud se je totiž člověk naučí správně používat tak hrozí že ho doslova svými schopnostmi uhranou a nechce se jich vzdát *smich**smich* To zkrátka nelze teoreticky pochopit to chce zkusit, kdysi jsem kamna na uhlí volil "z nouze" ale jakmile jsem se naučil je ovládat byl jsem překvapen jak vynikající vynález to je

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 17.01.16 23:39

Mně to tak asi povídej! Vím, ne? Mám s topením tuhými palivy (měl jsem léta jen sporák na tuhá paliva, sloužil k vytápění a vaření) od dřeva po uhlí mnoho let praxe, bylo to svého času takové to východisko z nouze, protože jiná možnost topení v chalupě nebyla. Teď už to provozuji tak sportovně, mám i jiný zdroj tepla, kterého provoz nestojí moc, ale jako že jsem měl dvanáct let vždy v chalupě kamna, protože jiná možnost vytápění nebyla, tak asi ve mě toho moc zůstalo, postavil jsem novou chalupu, a také tady mám padesát let staré stáložárky na uhlí (koupené na inzerát, pak jsem je zevnitř musel renovovat), v novostavbě, topení uhlím, a vůbec se za to nestydím. Tak topím i uhlím, lidé to nemohou pochopit...( a já na ně asi víš co...)

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 18.01.16 13:44
avatar

Ondro a Janm, prosím, jaký máte kotel?

Díky

Ohodnoceno: 0x
 
Od: janm
Datum: 18.01.16 13:53

máme kamna

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 17.01.16 14:29

No je to celé pouze o penězích, o ničem jiném, jako všechno. Stát potřebuje peníze, když už neví, kde je brát, vymýšlí nejrůznější věci, záležitost s kotli je taky jedno z těch opatření, zdůvodňují to ekologií, ale jinak to není o ničem jiném než o penězích, je potřeba prodávat nové věci, na těch se vydělává, že lidem kotel vydrží třeba 30let, na tom se vydělá jednou za 30 let. Kdyby vydržel jen deset let, vydělalo by se (odvedlo DPH a tak) za ten čas třikrát, o tom to celé je. Jen ta ekologie vypadá naoko lépe, ale dá se to jednoduše prohlédnout, o co tady jde. Je to dost nesmyslné. Není to jen o kotlích, je to o vytápění komplexně, jenže výměna kotlů je nejjednodušší, finanční efekt je vidět poměrně rychle. To špatné ovzduší v zimě je, jak už tu bylo uvedeno, ve valné většině tím, že většina lidí neumí topit (asi, jinak to taky nechápu). Tam nepomůže nic, leda výměna topiče a nějaké ty úpravy v kotelně. Každé spalovací zařízení je určeno ke spalování nějakého paliva za nějakých podmínek. I legenda U22, U26 jsou výborné kotle, ovšem na koks, případně černé uhlí. Vidím to každou zimu kolem sebe, ti, co topí dřevem, bývají (možná paradoxně) největší dýmiči. Já topím uhlím v kamnech (stáložárných, starých dobře 50let), a v podstatě krom toho, že se nad komínem tetelí vzduch, není poznat nic, že se tu topí, ne tak uhlím. Sousedé vesměs topí dřevem v U22, U26 (to není nic proti autorovi té původní otázky, to je shoda náhod), a to je něco, dým od podzimu do jara a každou zimu pořád ze stejných komínů a pořád stejně. Říkal jsem si kolikrát, že kdyby se dalo jímat ty nespálené plyny, co vypouštějí ty komíny, dalo by se s přehledem ještě vytápět dalších několik domků jen těmi plyny. Ale lidé mají své názory. Dřevo bývá podle nich nejlevnější palivo, a to je asi dogma. Že z něj třeba 1/3 plynů vypustí nespálených do ovzduší, to už zřejmě nevidí (to je ekonomika a ekologie jako řemen), slyšel jsem kdesi i názor "však já topím jen dřevem...", no ano, ten člověk nelže, ovšem komín už vůbec ne.

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 17.01.16 21:02

Však ono to nebude tak horké, jak se zdá ! Komise napřed musí zjistit 3 případy nadměrného kouření z komína a každé pozorování musí trvat nejméně 30 minut. Pak teprve mají právo požadovat vstup do domu a kontrolovat, čím se topí. Je to všechno jedno velké bu, bu, bu, aby si lidé koupili nové kotle. Kdo se bojí, nesmí do lesa! Já už jsem na ně připraven, i když mě jde z komína jen našedlý kouř a jen chvíli po přiložení uhlí Ořech I. Mám vedle kotle na uhlí kotel na plyn a tak mohu tvrdit, že kotel na uhlí je odstaven z provozu a jedu na plyn*hi*

Ohodnoceno: 0x
 

 

Od: fik
Datum: 18.01.16 13:59

Já jsem proto aby mohli kontrolovat čím se topí,protože tady na vesnici tam lidi nahážou všechno co je po ruce a že to někomu může třeba i dost ublížit už je nezajímá. Já mám naštěstí barák na kraji vesnice a už mě tam moc toho smrádku nejde,ale když je potřeba jít na náves,takhle v zimě a večer,to by se člověk udusil a jako dřevo nebo uhlí to vážně nesmrdí,spíš jako směs nějakých matraček a plastových flašek nebo čehosi.

Ale nikdo nemá právo nařidit že ten kotel už nesmím používat,to je jakoby dali absolutní zákaz všem autům třeba nad 10 let stáří,souhlasím jen s tím že topit se musí předepsaným palivem

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 18.01.16 14:54
avatar

No nejsem si jistý, zda v roce 2022 nebudou k řešení v EU (pokud ještě bude) úplně jiné věci.

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 19.01.16 10:18

a co tato sada https://kotly.com.pl/produkt-…dakon-fb-4-cl--4200.html?l=cz

velké plus jeto že na viadrus se dají sehnat veškere díly

Datum: 19.01.16 11:11
Nezapomeňte, že po přestavbě bude potřeba cerifikace emisní třídy. V Česku to firmy za peníze ke schváleným kombinacím za nemalý peníz prodávají. Ze zahraničí to může být problém.
Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.