Krbová kamna

V čem je problém? Když to jak vy píšete "frčí", tak hodně tepla frčí do komína a z toho nemáte užitek! Je normální, že čím méně vzduchu, tím "pomalejší" plamen...

Přesně jak píše ,, hubas ´´ ohen by měl být loudavý . Nemáte zděná kamna , která nacucají teplo do tahu . Čím více to honíte , tak vám více tepla vyletí komínem. Dobrá kamna mají pomalu a čistě hořet . A sám jak píšete, pokud otevřete dvířka (vzduch zevnitř domu) , tak vám to hučí . Komín tedy máte dobrý. Já třeba mám kamna s hlubokým topeništěm 50cm a nemám problém přikládat po 4 až 6 hod. I ráno vyhrábnu žhavé a mužu pokračovat.

Přívod vzduchu zvenčí má u novostaveb opodstatnění , neboť v rámci "úspor" jsou dneska domy "téměř vzduchotěsné" a tudíž by tedy kamna nebo krb "netáhly". U starších staveb, nebo staveb nevybavených rekuperací bývá ale sání vzduchu kamny z interiéru prostřednictvím "přirozených netěsností" výhodnější než přisávání vzduchu přímo z exteriéru a to proto, že takto kamna zároveň pracují jako "jednoduchá rekuperace" kdy není třeba mnoho (nebo vůbec) větrat a přesto se v interiéru udržuje "příjemné klima" . Kamna totiž "pomaloučku" a plynule přisávají venkovní vzduch součtem netěsností oken a dveří ten se pomalu ohřívá je přisáván spolu s vydýchaným vzduchem do kamen kde se účastní spalování přičemž s sebou vezme i případnou "vlhkost" (páry) "pachy" apod., a na jeho místo přichází opět vzduch "čerstvý" vzduch se tak postupně vyměňuje aniž by bylo nutno intenzivně větrat, a aniž by si toho uživatel většinou vůbec všiml...

A ona kamna v precizně utěsněném prostoru táhnou snad dobře? Důvody jsou dva a oba zde uvedl Janm. Kamna nejsou nic jeného než kotel a ten v kotelně musí mít taktéž zajištěn dostatečný přívod vzduchu. V každém manuálu se toto dočtete.

Právě že v "těsných prostorech" bez rekuperace je nutno dodržovat určitý "režim větrání" v praxi ale pak dochází ke skokovému a pocitově nepříjemnému ochlazení,(otevření okna nebo balkonových dveří) kdy se stejně nevyhnete tepelnému úniku, krátkému ale zato velkému, zatímco jestliže kamna přisávají vzduch nutný k hoření "součtem netěsností" je infiltrace "pozvolná, pomalá" vzduch se obmněňuje téměř nepozorovaně a pro obyvatele tedy odpadají ony "teplotní výkyvy" při větrání okny byť tedy krátce a intenzivně...

Nezanedbatelnou výhodou přisávání vzduchu kamny z interiéru je taktéž odebírání nadbytečné vlhkosti což je z různých důvodů problém starých zástaveb ať již jde o vlhkost kondenzační, vzlínání apod. Stalo se nesčetněkrát, že lidé ve starém domku kde nikdy problém s vlhkostí nepocítili vyměnili starou "pec" "kamna" na TP za "moderní vytápění" např. elektřinou a ejhle problém vlhkosti byl na světě, proč? Dražší energií se topí "šetrněji" u nezatepleného starého domku se tím ale "neprohřejí zdi"= kondenzace par a navíc vyřadili z interiéru topidlo jež právě vzduch spolu s vlhkostí při topení "pomalu" ale "permanentně"obmněňují čili přišli o /jednoduchou rekuperaci/ Toto se taktéž týká právě těch co si pořídili topidlo s přívodem externího vzduchu, někteří se opět "vrátili" k tomu, že nechali topidlo přisávat vzduch z interiéru a raději dali okna na mikroventilaci, několik takových "problémů" bylo zde na diskuzích také řešeno

Každá technologie chce své, dnes se míchá "staré" s "novým" = "problém"

tzn. buďto respektuji "starý domek" pak jsou bezproblémová kamna na TP, nebo provedu rekonstrukci a utěsnění či mám novostavbu -pak je ale lépe pořídit také nějakou rekuperaci, kamna lze také ale zase musíte řešit přívod vzduchu protože máte "zatěsněno" nebo ponecháte nějakou netěsnost "záměrně" a pak pojedete "po staru" zase bez nutnosti rekuperace atp...