Přizdění štítové zdi

Jeden problém může být, že díky rozdílné absorbci vlhka bude ten porobeton pracovat a popraská.Proto je zachování vzduchové mezery žádoucí, případně ho ke stávajícímu štítu ukotvit pěnou.

Sádrokarton jsem tam právě dávat moc nechtěl, jelikož za ním by určitě rozdíl teplot byl daleko vyšší. Ke stávající zdi to místy lepidlem také ukotvím...nebo pěnou.

Dobře už chápu případnou výhodu SDK. Ale pokud ho tedy použít nechci řekněme, že to přizdění by mohlo být ok a vrchní část jednoduše doházet, natáhnout a přeštukovat? A kde bude za porobetonem mezera, tak tam bude, pokud to bude těsně tak doplnit maltou, lepidlem...

Ahoj. Je otázka, jestli není škoda, se zbavovat akumulační schopnosti zdi? Co si dát práci a celou ji dobře nahodit a oštukovat? Jistou logiku by to mělo. Né?

Něco bych zase doplnil.

Nedalo mi to a zavolal jsem zeťákovi. Je to stavař s praxí. S autorizací. Na věc má tento názor. Tu zeď by nahodil jádrem a zaštukoval. Vylepšit by to šlo ještě použitím sanačních druhů materiálů. Ta zeď má dle tabulek koeficient asi 2,1. Měla by mít něco kolem 0.7. Proto by potom rozhodně doporučoval to zaizolování z venčí. Minimálně 10cm, spíš těch 15cm. Kondenzace na povrchu by se nebál, protože by se v místnosti, aby se to dělo, nesmělo vůbec topit a musela by tam být dodaná větší vlhkost. Například zaléváním většího množství květin a sušení prádla. A nevětrat. Tohle se běžně neděje. Taky, SDK a to obezdění 5cm deskami by šlo taky, ale pro vyšší finanční náročnost se mu to zdá zbytečné. A podstatně by se snížila ta akumulace tepla z vytápění. Proto ani nezateplovat ze vnitř. Tak že, nahodit, nechat vyschnout a užívat v pohodě. Asi jsem taky s praxi, když jsme se docela shodli. Ahoj.