Posudek ceny práce řemeslnika

Třeba na znalce v oboru stavebnictví, který však taky není zadarmo. Tak jen abys v konečném důsledku nezaplatil mnohem víc (nemyslím jen peníze, ale i čas a vynaložené úsilí).

je k tomu nějaká fotodokumentace průběhu práce před a po . . . asi by to nebylo od věci, aby bylo o čem se bavit.

Na justice.cz je seznam soudních znaců: http://datalot.justice.cz/justice/repznatl.nsf/$$SearchForm?OpenForm

Tj. na soudního znalce, aby to mělo právní váhu při zřejmě pravděpodobné budoucí soudní při. Ale každá sranda něco stojí. Neznáme rozsah zakázky. Pokud půjde o hodně, i majitel firmy si nechá zpracovat kontraposudek příznivý pro zase něho.Finální "majstrštyky" v právních tahanicích jsou pak znevěrohodnění posudků protistrany a dělaní si svých posudků na znalecký posudek protistrany. Zvažte čas, energii, náklady.

Než cokoliv podniknete, donuťe majitele firmy, ať se podívá na práci, kterou účtuje. Třeba ani nemá tušení, co chlapi vyvedli. A věří chlapům, kteří vás vyobrazili v živých barvách. Pak se pokuste o dohodu, kolik vám on doplatí za duševní újmu.

To že se to bude táhnout třeba i roky , je v tomto případě jedno, protože ten kdo bude muset prokazovat a čekat na peníze, je firma, který provedla nekvalitní práci.

Vystavená faktura není rozsudek, proti kterému se musím bránit. Takže já bych se s firmou snažil domluvit na částečném plnění za již provedenou nekvalitní práci. Pokud je teda vůbec za co platit.

A pokud by dohoda nebyla možná, tak bych dle spravedlivého vlastního výpočtu zaplatil část vystavení faktury. Žádného soudního znalce bych na začátek do toho vůbec netahal. (teda pokud je 100% jasné, že je to nekvalitně udělané.)

A jestli si firma myslí, že má právo na více peněz, tak ať podá žalobu.

V případě, že se jedná o větší zakázku v řádu statisíců či miliónů, tak tam bych znalce zavolal rovnou. Investice se určitě vyplatí.

Dle mého skromného názoru je základem pro řešení rozporu to, jak je postavená objednávka a případná smlouva či dohoda o provedení práce.
Je zde již uvedena správná rada, s majitelem firmy jednat, tedy si jej osobně pozvat aby nepovedené dílo osobně shlédnul. Domnívám se, že i on by měl obavy z případného soudního sporu. A jak kdysi prohlásil jeden starý židovský advokát "jakákoliv dohoda je lepší než vyhraný spor".
Samozřejmě můžete narazit i na sebevědomého aroganta, který jednání odmítne a sází na to, že při pohrůžce soudním sporem protistraně spadne srdce do kalhot stáhne hlavu mezi ramena a zaplatí. Je to vždy taková hra, kdo je mentálně silnější. Takže v tomto případě bych sám nastartoval do útoku. Vytvořil dokumentaci nekvalitně provedené práce, začal s firmou komunikovat jen písemně s korespondenci zasílanou na doručenky a případně zaslal dopis podepsaný právníkem. A naprosto bych v komunikaci dal najevo, že jste ochoten zaplatit dohodnuté dílčí náklady již vykonaného díla, ale ne více.
No a možná bych se pokusil firmu i trochu prolustrovat a ověřit si, jak pracovali jinde, třeba se najdou i další nespokojení zákazníci, což by vylepšilo vaše vyjednávací možnosti.

V první řadě bych vám doporučil, abyste oficiálně dopisem (doporučeně, ještě lépe na doručenku) vrátil firmě fakturu s popisem proč s ní nesouhlasíte včetně rekapitulace stavu. Můžete tam i navrhnout váš návrh na řešení celé situace. Prostě to celé popsat. Tím bych začal.

Tak je to v pohodě (snad). Adrenalin v krvi mi poklesl a tak jsem byl schopný dodavateli zatelefonovat, aniž bych ho umlátil sluchátkem. Ta fakturovaná částka je skutečně omyl, pošle mi novou fakturu. Dokonce se nechal přesvědčit, že vzhledem k nedokončenému základnímu nátěru odečte přiměřenou částku i z těch "vykonaných" prací. Takže tentokrát jsem vypěnil zbytečně brzo, ale mám s podobnými praktikami své zkušenosti a tak jsem se chtěl bránit útokem (jak se tu nedávno řešilo ).

Díky všem za projevenou snahu mi poradit.