Dřevostavba

Tak tomu fakt nerozumim.Nejdřív se dozvim,že sem nevložil otázku ani odpověď a když to konečně text veme,jeví se to jako zmetek.Ještě jednou se pokusim vložit text:

pavel2 v současný době je už stavební technologie tak dokonale rozvinutá,že dochází k rovnocený konkurenci mezi stavbama zděnýma a dřevěnýma.Koukej občas alespoň na televizi a zjistíš,že dřevěný stavby frčej v celý Americe,ale taky ve Skandinávii,vodkaď se rozšířily po celý Evropě.Je to cesta levnější,časově nenáročná,zdravotně nezávadná a ekologicky postatně čistější než stavby zděný.Neni možný srovnávat podkroví padesát let starýho domku a domu současnýho.Akumulační schopnosti klasického zdiva sou hlavní nevýhodou tohoto materiálu.Proto se furt víc prosazuje použití dřeva a dalších tepelně nevodivých materiálů.Proč si myslíš,že se v poslední době tak rozmohlo zateplování budov?Protože klasické zdivo nebo panely poměrně dobře voděj teplo,ale taky chlad a to je věc absolutně nežádoucí.Tady se nejedná o akumulaci ale o IZOLACI

P.S.Jestli máš v podkroví problém s teplem,je to jasnej znak spatně zvolený nebo provedený izolace

Dřevěné stavby jsou možná v Americe rozšířené, ale ne pro jejich kvalitu ale kvůli nízké ceně, časové nenáročnosti atd. Nevím sice jak dlouho to vydrží, ale určitě ne několik set let jako kamenná nebo cihlová zeď. Akumulační schopnosti klasického zdiva zajistí to, že v chalupě s 3/4 metru silnými kamennými zdmi je i v parném létě krásně chladno, zatímco v podkroví, i když nově zřízeném s kvalitní izolací, musí celé léto běžet klimatizace.