Elektrický topný žebřík

Chcete říct, že topný žebřík nevytopí 5m2? To se mi nezdá, obzvlášť, když se prodávají v různých výkonech. Ale počkám si jestli vás s tímto názorem bude víc.

Podle mě je zase na nic konvertor. Sice topí, ale přepaluje prach. A téměř vždy je to nevzhledná záležitost. Kromě toho, když vám na konvertor spadne např. ručník (stačí když se odlepí věšák ze stěny nebo se uvolní poutko), tak máte "vystaráno". Topný žebřík mi připadá bezpečnější.

Aha, tak to mě netrápí. Plánuji zakoupit programovatelný termostat, který se postará o zapnutí žebříku v dostatečném předstihu před koupáním.

Ach jo, ženská... Od toho je to přece programovatelný termostat, ne? Já se chodím sprchovat obvykle jen večer, přítelkyně taky. Takže nepotřebujeme, aby to bylo zapnuté pořád. Pro vaši potřebu byste si tam klidně mohla nastavit, že budete mít v koupelně požadovanou teplotu 24 hodin denně, popřípadě nastavíte útlum jen na dobu kdy spíte - pokud tedy při vaší potivosti nechodíte několikrát do sprchy i přes noc

Tím, že máte žebřík připojen k ústřednímu topení, tak zřejmě není poznat jaký je jeho výkon. Já se domnínám, že těch 5m2 by měl 600W žebřík vytopit s přehledem. Požadovaná teplota v koupelně 26 st.C. Ideální situace, kdyby se tu našel někdo, kdo koupelnu topí elektrickým žebříkem a potvrdil/vyvrátil.

Infrazářič by mi připomínal dobu normalizace, kdy takové zařízení bylo v každé koupelně s hnusným umakartovým jádrem. Ale máte pravdu v tom, že to topí okamžitě.

O tomhle jsem taky uvažoval, ale:

1. Zdá se mi to zbytečně složité - nutnost vybudovat další rozvod od kotle k žebříku. Kombinovaný žebřík je taky určitě dražší.

2. Podle mě se to nevyplatí ani kvůli nějaké úspoře energie. Vytápění bytu bude elektrokotlem, takže 20 hodinový nízký tarif. Tím pádem na ten tarif pojede i elektrický žebřík. Když pošlu nějaké teplo z kotle do žebříku, o to víc tepla se musí poslat do jiné větve na vytápění obytných místností. Vzhledem k 99,5% účinnosti vytápění elektřinou se dá předpokládat, že to vyjde na stejno.

3. Ještě zásadnější důvod je, že se chodíme sprchovat většinou jen před spaním, kdy už termostat v obýváku pošle vytápění kotlem do útlumu. Z tohoto hlediska mi připadá, že by bylo vhodnější, aby vytápení koupelny bylo nezávislé. Potřebuji totiž, aby žebřík topil ještě cca 2-4 hodiny poté co už budeme v posteli, aby vysušil mokré ručníky.

Jak říkáte, záleží na konkrétních podmínkách - když je teď znáte, jaký je váš názor?

Sláva, konečně někdo, kdo potvrdil, že to co chci, by mělo splnit moje očekávání. Co se týče toho nízkého tarifu, tak myslím, že když jde jen o koupelnu, je ten rozdíl zanedbatelný. Předpokládám, že máte 20 hodinový tarif, takže po převážnou většinu dne i tím žebříkem stejně topíte v nízkém tarifu.

Co se týče vytápění celého bytu, řešil jsem to dost dlouho a není to tak jednoduché jak se zdá. Jednotlivá topná tělesa sice vyjdou levněji, ale:

Klasické přímotopy přepalují prach, sálavé panely mi nevyhovují kvůli táborákovému efektu. Pak ještě existují nízkoteplotní akumulační přímotopy několika převážně německých značek, které se do ČR dováží, ale jsou velmi drahé (počítal jsem to a při instalaci do každé místnosti ještě dražší než elektrokotel s rozvody a radiátory. A zkušenosti pár lidí s nimi mě naprosto odradily - lupání, praskání, akumulace naprosto zanedbatelná.

Jediné co mi dávalo smysl, tak podlahové vytápění. Jenže: jde o starší bytovku a pro teplovodní podlahovku je nutná vrstva minimálně 9cm. Kdybych odstranil stávající podlahu, dám dohromady max. 3-4cm. To by stačilo pro elektrické topné rohože, jenže ty mají zase omezenou životnost (údajně sice i 30 let, ale tomu nemusím věřit a i kdyby to byla pravda, tak v důchodu bych tu podlahu musel předělávat ). Samozřejmě i radiátory a kotel mají omezenou životnost, jenže je lze poměrně snadno vyměnit či opravit. Ale když se podělá podlahovka nebo jí skončí životnost, tak v ten moment jde do kopru dlažba za 2000 Kč/m2 a vybourávání betonu atd.

To, že nemůžu mít podlahovku mě mrzí - umožní topit na méně, protože když je teplo od nohou, můžete topit o 2 stupně méně než jinými zdroji.

Takže ve finále asi opravdu zvolím klasiku, tedy elektrokotel s klasickými rozvody a radiátory. C

A co se týče regulace, tak v tom nevidím problém - kromě termostatu pro obývák lze jiné místnosti regulovat termostatickými ventily.

Aha, myslel jsem, že máte infra panely, proto jsem se zmínil o táborákovém efektu (táborák hřeje zepředu kde je vám vedro zatímco na zádech musíte mít deku). Panely na které jste odkázal neznám, ale když jsem do té nabídky podíval, zjistil jsem, že nabízí max. 900W za cca 16 tisíc Kč. Mám obývák 22m2, takže potřebuji alespon 2.000W, spočítáno takto: (57m3 a na 1m3 je třeba minimálně 35W). Takže víc než 32 tisíc jen do obýváku. To je docela drahá sranda. Do všech místností zřejmě víc než klasické topení. Píšou tam, že je ty panely jsou jen doplnkové topení. Jakou to má povrchovou teplotu? Já potřebuji max. 75 stupnů, spíš ještě méně = víc mi nevyhovuje (v místnosti je pak suchý vzduch atd).

Mimochodem pro srovnání - rozpočet na elektrokotel totiž mám: 21.000 Kč elekrokotel top značky a o výkonu 9kW + 3.000 Kč GSM modul pro ovládání telefonem na dálku + 42.000 Kč za termostat, rozvody zasekané do zdi, radiátory a práci. CELKEM 66.000 Kč.

Co se týče těch levných přímotopů, tak zakrýváním si nepomůžete, protože při provozu nasávají vzduch s prachem a uvnitř těchto přímotopů jsou běžné teploty 300 stupnů a to jednoznačně prach přepaluje. Viděl jsem spoustu bytů s těmito přímotopy a v každém byly načernalé stěny a stejně tak i výstupní otvory přímotopů. Do bytu bych si to nedal ani omylem a údajně to není ani zdravé.

Co se týče regulace, dnes jsou k dispozici na radiátory teplovodních systémů programovatelné digitální termostatické hlavice se servopohonem a přesností na desetinu stupně, některé značky jsou i podsvícené a vypadají naprosto skvěle. Je víc variant a některé mají také bezdrátovou komunikaci, takže můžete zvolit v každé místnosti jinou teplotu i na dálku. Takže opravdu není problém zajistit, aby ve všech místnostech byly rozdílné teploty tak jak to má být (mě v ložnici vyhovuje tak 19 st. C, zatímco v obýváku tak 22 st. C), popřípadě aby se v místnosti topilo jen v určitém časovém úseku. Dále na elektrokotli můžete nastavit i teplotu otopné vody, takže pokud například někomu vyhovuje spíš menší teplota radiátorů, tak to jde nastavit. Zatímco na přímotopech to ovlivnit nemůžete.

Souhlasím s tím, že nezasekané teplovodní rozvody vypadají příšerně. Zasekat pracné asi je, ale pokud bych pořizoval například topné panely, tak bych stejně musel sekat taky, protože bych pro ně musel vytvořit okruh napojený na HDO a taky z estetických důvodů (aby od těch panelů nevedly elektrické kabely k zásuvkám, ale bylo to schované.

Tak jsem znovu hledal info o panelech ECOSUN, poté co jste uvedl přesný model a zjistil, že jde skutečně o infra vytápění. To mě nevyhovuje. Samozřejmě, cenově je to lákavé. Co se týče výkonu, údajně je infra topení úspornější. Zřejmě tedy ty výkony co máte mohou dostačovat. Podle všeho to také vypadá, že máte novostavbu. Ten můj má cca 50 let, tudíž je nutné počítat výkon topení. Co se týče teplovodního vytápění, domnívám se, že pokud je správně nadimenzováno a zrealizováno, tak nemůže docházet k tomu, co jste uvedl. Rodiče tak topili desítky let. Samozřejmě je nutné přizvat odborníka - soused (kutil) výkon kotle předimenzoval a pak se divil, když mu pořád odcházelo relé, protože kotel se vypínal extrémně často.

Díval jsem se na topení z kamene a to vypadá zajímavě. nedivím se, že vás láká. mě taky, ale to co jsem zatím našel je opravdu hodně drahé. na jednu místnost skoro 30.000 Kč.