Vytápění jednoho pokoje přes den

Na to se opravdu nedá jen tak odpovědět, záleží na velikosti bytu, které stěny jsou ochlazované, jak rychle vychládá... osobně si ale myslím, že je lepší byt udržovat na konstantní teplotě než ho nechat vychládat a zase vyhřívat. Ale jako jediné rozumné řešení vidím dělat to třeba dva týdny jedním způsobem, dva týdny druhým a sledovat u toho spotřebu.

Z vlastní zkušenosti vím, že pokud dům vytápím i v době, kdy jsme všichni v práci, tak za plyn zaplatím méně, než když topím jen v době přítomnosti (a v nepřítomnosti temperuji na 17° celsia). Dům je lepší udržovat vyhřátý, než znovu natápět prochladlé stěny.

obecně platí, že provytopení nějakého objemuje třeba jistého objemu dodaného tepla To se bohužel nedá okecat, to je rovnice. TAkže je jasně výhodnější temperovat, než nechat chladnout a pak chtít vytopit. Na tom se nic neušetří, spíš prodělá.

Ideální pro spotřebu je mít pokud možno vyrovnanou topnou křivku. Rozdíl tak 1,5 st. Pokud vám dům vychladne , tak než ho znovu natemperujete , tak spotřebujete víc energie než kdyby jste měl stálou teplotu. Nemluvě o tepelné pohodě. Toto je tak trochu všeobecně a platí hlavně pro starou výstavbu . I když každý dům se chová jinak. Nevím jak je to dnes u dřevostaveb a pasivních domů.

Pokud chcete ušetřit , tak bych se více zabýval zateplením půdy - největší úniky a nejnižší náklady při zateplení . A potom okna a fasáda.

Než topit elektřinou přímotopem, tak bych radši uzavřel radiátory v místnostech, kde nikdo přes den není a naučil bych rodinu si tyto radiátory otevřít po příchodu do bytu. Když budete plynovým kotlem vytápět jen jednu místnost, hodně ušetříte ! Kotel bude cyklovat v dlouhých intervalech.

Zajímalo by mne, odkdy se na základce nevyučuje fyzika.

Šíří se tu neuvěřitelné nesmysly.