Zbourani rodinneho domu

omlouvám se, že neodpovídám na otázku, ale poslední souvětí mě teda mírně šokuje:
"Pak jak se postupuje, kdyz dum byl podsklepeny, jak se tam vyleje ta nova zakladova deska, hadam, ze ta cela dira se musi do te puvodni hloubky vybetonovat."
chápete opravdu, že si ten nový lepší domek jenom tímhle posouváte do evidentně nižší kategorie? (máte zkušenosti s dlouhodobějším (to nemusí být celoroční) pobytem v podsklepeném domě? - máte představu jakou kvalitu navíc podsklepení přináší?),
no, s pánem bohem, každý je svého štěstí strůjcem; jestliže vy jste zdisgustovaný reálně socialistickým domečkem ze 70. let, mám trochu obavy, co si o tom vašem krásném novém "in" obydlí budou myslet uživatelé za 40 let (ano za socialismu se stavělo v mnoha ohledech nekvalitně - problém je, jestli dnešní průměrná stavba má na to, aby aspoň dosáhla na kvalitu socialistické éry...),
a to nejde jen o provedení a výběr technologií, ale celkovou koncepci - např. stavění domů jen na základové desky je neoddiskutovatelným zhoršením kvality, to se nedělá proto, že podsklepení je na nic, to se dělá proto, aby se ušetřilo;
filozofie dnešních domků je, že to je luxusnější panelákový byt stojící na samostatném pozemečku (se samostatnou garáží), nic víc, jejich obyvatelé i v krátké budoucnosti toho můžou zatraceně litovat..;.
trochu bych vám doporučoval ještě před plánovanou demolicí a novou stavbou prokonzultovat téma domek k celoročnímu obývání s lidmi, co takhle žijou podstatnou část svého života; taky bych se zamyslel, jestli ta nová stavba bude po 30, 40, 50 letech vykazovat znatelně vyšší kvalitu v porovnání třeba jen s přestavěnou stavbou ze 70. let (naprosto nechci zbochybňovat, že ta stavba, jak ji popisujete, má do ideálního rodinného domku pěkně daleko
(v podstatě jediné její plus je možná v krátké budoucnosti zajímavý styl - co bylo odporné mezi klasickou zástavbou vesnice z 1. republiky, je dnes mezi satelitně katalogovými fádními zrůdičkami (o haciendovém a podnikatelsko barokním stylu nemluvě) už zajímavá retro zvláštnůstka, a za pár let to může být osobitá a cenná architektura),
jen mě zaráží, že v jediném údaji o plánované stavbě se tomu ideálu vzdalujete ještě o krok dál...)

Já bych RD nebourala, nechala bych skelet a vybourala uvnitř všechny nenosné zdi a udělala si novou vnitřní dispozici a podle financí další práce. Klidně střechu novou a ne rovnou, popř. s podkrovím a ten sklep je super na všechno. Jen můj názor. - pt

Na jaře jsme prodávali dům po rodičích a bylo hodně zájemců, dům je z roku 1960 - šumperák.Zájemců bylo hodně a jeden z nich přišel s tím, že by ho zboural a postavil také nový.Tak si to dal zjistit a demolice včetně všeho by ho stála víc jak 500 000 Kč.Dům nakonec koupili mladí lidé, postupně ho opravují a sousedi kolem jen závistivě koukají, jak všechno prokouklo a jaký je z toho pěkný domek.Toť jen moje zkušenost...

mě demolice cihelné stavby chlívků cca 9x2,2m přišla na 65 tis, bylo to 9 velkých kontejnerů, vyváženo kolečkem do ulice, na pozemek není možno zajet.

Na kolik příjde zbourat dům netuším, my chtěli zbořit a uklidit mlat + zemědělskou šopu (suť odvézt, dřevo spálit sami, tašky 15let staré by se udali) a spočetli nám cenu cca na 8OO OOO, tak to tam bude mlat stát ještě hodně let. Po letech nekonečných oprav chalupy jsem zastánce stavět nové na zelené louce.

V ulici máme hned dvě takové kostky a v okolí ještě víc, které majitelé nebourali, ale podle plánů architekta nechali přestavit. A jsou z nich krásné moderní nízkoenergetické domy. My také máme takovou kostku a soused hned vedle měl tu stejnou. No investoval pár milionů a dnes by člověk nevěřil, že to byly dva stejné domy.