Přikládám foto zdí v naší novostavbě . Podotýkám , že se nejedná o rekonstrukci starého domu , ale o dům nový!
Zdi jsou absolutně nerovné - nemáme zde žádné pravé úhly . Stavební firma tvrdí , že je to v pořádku ...a i přes naše výtky místnosti vymalovala a hned přišla faktura za hotovou práci a malování / což bylo dle našeho názoru zbytečné , protože zdi se musí nejdříve srovnat a pak malovat / .
Stropy a zdi jsou na některých místech vypraskané a mapovité - jak se toto stane? je to chyba v technologickém postupu při štukování?
Prosím o tedy o radu Vás všechny , kdo se v tom vyznáte . Už jsme pozvali soudního znalce , ale než přijde , tak bychom se chtěli ujistit dle Vašich názorů , jestli ho nebudeme platit zbytečně .
Předem děkuji za Vaše rady a názory
2x
Odložit platbu, jste zákazník, snad máte představu o realizaci svých peněz... Stavební dozor byl v tomto okamžiku vyhozená investice, ale nyní také hromosvod. 
Stavebních dozorů jsme měli několik a nikdo se nijak neosvědčil - prostě se chodili na stavbu dívat a to jim stačilo .
na chyby jsme museli upozorňovat my . Po jisté době jsme vše vzali do rukou sami - ale bohužel stavitel nereagoval na naše připomínky a reklamace! Nešlo ho doslova vůbec zastavit! V posledních chvílích se oháněl občanským zákoníkem a tím , že mu klidně můžeme vypovědět smlouvu když se nám to nelíbí / to jsou jeho slova nyní ke konci roku když vše vyvrcholilo / . Jenže když mu vypovíme smlouvu dle občanského zákoníku , tak už nemáme na nic v domě záruku ...a je z toho venku! Ani soudit se s ním již nemůžeme! Takže jsme v pěkné bryndě ... je to ta horší varianta! Chodili jsme stavbu kontrolovat několikrát denně a stejně vidíte výsledek - chtěla bych připomenout , že se nejedná o klasický 5+1 , ale o mnohem větší barák , kde bude žít několik rodin . Mysleli jsme , že když něco reklamujeme , tak to opraví - on to sliboval neustále dokola a v některých případech / např. Okapy / dokonce tvrdil , že už to zadal do výroby , ale bude to nějaký týden trvat ... tak jsme čekali , ale stále urgovali a zapisovali do stavebního deníku - ten je z naší strany plný reklamací , urgencí a připomínek . Bohužel je to firma u které si ve smlouvě objednáte vymalování primalexem polarem a firma nakoupí primalex standart a během jednoho dne vymaluje - rozdíl v ceně je 100% - pokud se jedná o tak velký dům jako je náš , tak to jsou desetitisíce , které firma ušetřila . Dokonce jsme je několikrát během posledních měsíců přistihli , jak nakoupili levnější materiál a snažili se ho hodně rychle někam nacpat a zakrýt - např. vyměnili podlahový polystyren za obyčejný a rychle nařídili betonování - my jsme se toho všimli a ihned betonování zastavili a přikázali dělníkům vše rychle odstranit než zatvrdne beton ...bylo toho mnohem více!
+Máte mylnou informaci. I když vypovíte smlouvu tak záruka je. Klidně smlouvu vypovězte, ale pouze za účasti právníka. To vypovězení musí mít totiž odůvodnění a to odůvodnění podloží soudní znalec, který ovšem není zbytečnou investicí. Až dojde k soudu, tak soud ještě jednou určí nezávislého znalce. ale podkladem bude právě posouzení toho vašeho. Stavební firma musí vést denník do kterého vy musíte zapisovat své připomínky a brát první kopii ihned po zápisu do denníku i kdyby jste popsali jen jeden řádek. to je to nejdůležítější. Pokud toto nemáte tak máte problém. Jestliže vás zklamal stavební dozor, pak na něj podejte stížnost u komory stavebních techniků činých ve výstavbě. Komora už mu pěkně zatopí.
0x
Ten stuk vypada dost prasacky,i ja mel svoje prvni metry lepsi.Prasklinky tam nevidim,chtelo by to lepsi foto.Byla pouzita perlinka?
Uhly take tezko z fota poznat,kazdopadne jsou dany dokumentaci/tolerancemi,na to Vam da nejlepsi odpoved prave ten soudni znalec.A hlavne da Vam na svoje vyjadreni kulaty razitko.Ja bych tohle rozhodne neplatil,pripomina mi to opravovanou/zaplatovanou starou omitku.Myslim,ze se nemate ceho obavat.
0x
Abych se na to nemusel dívat a neměl zrovna co dělat,za předpokladu,že jsem ,já blbec,to už zaplatil,vzal bych brusnou síťku a zeď bych přebrousil.Pokud by někde scházelo,ještě bych to líznul širokým hladítkem a finální stěrkou.Po zaschnutí a dobroušení by to za 3 hodiny byla extra stěna.
JABRAKA
0x
opakuju to ořád dokola. Stavební dozor je od toho, aby se stavělo tak jak je namalováno. Stavební dozor doporučuje zda firmě zaplatit či ne. Stavební dozor určuje kdy se smí zakrýt konstrukce betom či omítkou / samozřejmě až po kontrole to co má být zakryto./ Rozsah toho co všechno má dozor kontrolovat a na co se má zaměřit a tudíž za to dostane i zaplaceno musí být určeno smlouvou o rozsahu zodpovědnosti.
koukám, že v tomto případě stál stavební dozor za prd. Pokud jsem pochopil, nevadilo mu ani křivé zdi a ta stěna, to je opravdu prasárna. Vsadím se, že v dokumentaci byly stěny rovné a rohy pravouhé. Už jenom toto, že dovolil nahodit omýtku a vymalovat takovou ze´d o něčem svěčí. Šidit na materiálu mu taky nevadilo. Přece je někde napsáno, jaký se má zvolit materiál a tím se držet. A né že místo POLARU použije STANDART a ta podlaha škoda mluvit. Je ten barák vůbec z cihel? Aby to nebylo z nepálených cihel. Platíme si stavební dozor, abychom nemuseli na stavbu a kontrolovat a ono je to nakonec jinak. Myslím si, že tady hodně škody udělal právě ten stavební dozor.
Upřímně řečeno, bál bych se v takovém domě bydlet. Ta nekvalitní práce se začne objevovat a budou to samé reklamace a opravy. To, že to bude stát vaše nervy a čas už nikoho nezajímá. Pokud by mi někdo vyhrožoval, abych odstoupil od smlouvy, asi bych mu řekl, že klidně odstoupím a ten nekvalitně postavený barák a´t odstraní co nejdřív, že mi ho postaví seriozní firma a né saláti.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.