Nedbalost revizáka - lze se bránit?

Jelikož se chcete pouštět do papírové války, předpokladem k úspěchu jsou fakta, podložené důkazy.

Pokud máte někde jasně doložitelné, že v době návštěvy revizáka byl komín způsobilý, lze se snad domáhat nějaké formy odškodnění.

Ovšem dle mého názoru, si maximálně vydoudete zpět tolik, kolik jste revizákovi zaplatili za jeho návštěvu.

Snad podle slov našeho kominíka existuje jakýsi spolek který ma evidovane komíníky,revizáky...zkuste hledat o co jde,zkuste tam...víc opravdu nevím

Jinak se divím,že jste si té vložky sami nevšimli...

Požadovat lze cokoliv, pokud to soud uzná. Předpokládám, že to dal písemně, že komín nevyhovuje předpisům (což by tedy měl). Já bych si pak ty předpisy nastudoval. Ve všech oborech lidské činnosti jsou lidé dobří a špatní, i když na to mají papír. Nejspíše by bylo vhodné pro radu navštívit právníka, než ihned žalobu. Dobrovolně asi plnit nebudse.
Otázka zní - způsobil svým jednáním škodu?

1) Ve starém domě se revize komínu neprovádí, protože revize se provádí pouze na nově postaveném nebo rekonstruovaném komínu.

2) Vypadá to, že revizní technik Vám žádný papír nedal, když odmítl revizi provést a že jste tedy dali na jeho řeči a objednali jste si opravu komína sami. Tak budete těžko vymáhat vzniklou škodu, protože jste byli uvedeni v omyl pouze ústně! A to se těžko dokazuje.