Nejste přihlášen/a.
prosím o vysvětlení,
bydlím v najemním bytě ji 20let se smlouvou na neurčito. Od 1.11.2011 došlo k úpravám, doby pronájmu se mění.Znamená to tedy že původní smlouvy přestanou platit a musí se sepisovat nové, tedy na dobu určitou tzn.2 roky! Děkuji
Nájemní smlouva je dvoustranný právní akt mezi pronajímatelem (obec nebo jiný majitel nemovitosti) a nájemcem. Jakékoliv změny v obsahu smlouvy lze provést pouze tehdy, souhlasí-li s tím obě strany. Nájemní smlouvu může nájemce vypovědět z jakýchkoli důvodů anebo bez uvedení důvodů, pronajímatel smlouvu může vypovědět jen z důvodů uvedených v občanském zákoníku §§ 711 a 711a. Není přípustné, aby jedna strana prohlásila, že smlouva přestává platit. Je možné, že smlouvy o nájmu bytu na dobu určitou budou uzavírány jen v případě nově uzavíraných smluv.
Bydlím v najemním bytě na dobu neurčitou .Majitel domu však do bytu za 20 let neinvestoval ani korunu o byt se vlastně nestará .ustřihl topení a namontoval přímotopy zrušil vodovodní přívod do kuchyně a nechal přívod pouze na chodbě záchod suchý taktéž na chodbě mimo byt Byt byl v havarijním stavu nakonec nás chtěl soudně vystěhovat, soud prohrál.Dělá jen potíže. Byt jsem si nechal opravit na vlastní náklady ,zavedl vodu záchod splachovací sprch.kout nové omítky (lezl již ze stropu rákos podlaha shnilá) plovoucí podlahy .Okamžitě zvýšil nájem prý je to porušení nájemní smlouvy(.podotýkám že jsem v bytě nic nepřestavoval ani neboural i vod. trubky jse vedl po stěnach a přikryl sádrokartonem )bud budu platit více nebo mě nechá soudně vystěhovat. Tak nevím co dál ,dát vše do původního stavu a žít jak ve stáji a nebo...
Dobrý den, porušení nájemní smlouvy to je, ale pokud na základě toho požaduje majitel vyšší nájemné, tak vlastně uznává provedení úprav a Vy máte možnost uplatnit na vlastníkovi náhradu vynaložených nákladů z titulu
doplněno 03.11.11 09:13: § 451 Občanského zákoníku _bezdůvodné obohacení
Kapka: myslím, že nemáte pravdu. Vyšší nájemné požaduje, protože mu to zřejmě umožňuje zákon, bezdůvodné obohacení nepřipadá v úvahu, protože majitel ty úpravy neudělal, naopak jsou pro něj nežádoucí, a tím by mohl požadovat úhradu za poškození cizí věci, a nezákoný zásah do jeho vlastnických práv. Když se dva nechtějí dohodnout, byť třeba z viny jen jednoho, tak se nedohodnou. Potom je lepší jít za lepším jinam.
Vycházím z toho, že majitel, pokud vybírá nájem, je povinen se o majetek starat a nájemce mu ho tímto zhodnotil na vlastní náklady. K žádnému poškození nedošlo.
Nezlobte se, ale "tlačit" peníze do cizího bytu, notabene bez souhlasu majitele a bez vyhlídky na to, že si to odbydlím, je doslova naivita. Jinak to neumím nazvat. Být Vámi, hledal bych co nejrychleji nové bydlení.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.