Rekonstrukce vody v domku

Cu (předpokládám ta pro pitnou vodu, ne topenářská): dražší materiál, elektricky a tepelně vodivá. Plast: jistě rozšířenější, levný, tepelný izolant. Práce nastejno, obojí je rychlé a elegantní, obojí jde snadno dělit, pájení resp. sváření je jednoduché. Pozor jen na sváření plastu, aby nevznikaly otřepy - studie ukázaly na možná turbulentní proudění, které může vést ke zrychlené "erozi" např, plastových kolínek. Takže buď to nechat udělat profíka, anebo si pár fitinků koupit navíc a předem natrénovat. Co se týče životnosti, ta je asi nastejno. Takže můj názor: okapy Cu, trubky plast.

V případě běžných dimenzí které se v RD používají, tedy prům.20 a 25mm respektive DN15 a DN20 nebude rozdíl mezi Cu a PPR nijak závratný...bude to v řádu 10-20%...což ale vzhledem k délce trubek v RD nepředstavuje nijak závratnou částku v Kč.

Plast má v podstatě jednu obrovskou nevýhodu, kterou je teplotní roztažnost, která je vyšší než u Cu potrubí. Ovšem opět musím říct, že v případě RD to není zásadní problém. Snad jediná věc, kde by v případě použití PPR potrubí mohl být problém, je v případě solárního ohřevu..., kde v zásobníku TV je dosahováno teplot 80 i více stupňů.., pak je lepší tyto úseky provést v Cu, kterému to na rozdíl od PPR nevadí.

V případě běžné instalace s klidem dejte PPR PN16, ev.na TV a CIRK PN20...a nedělejte si s tím hlavu..

obojí dobré, plast levnější, provedení je stejně náročné,měď náročnější na potřebné náčiní tzn. spec. řezák (dá se říznout pilkou,ale zabrousit), letov. pistole + plyn,čistící houbička a kartáček,letov.pasta a cín s přídavkem stříbra. na plast stačí sada na svařování v kufříku, ketrou půjčují za stovku v půjčovnách.