Dodatečné vnitřní zateplení

Dobrý den. Mě na celé té problematice zaráží jedna celkem nesmyslná linka, která se line všemi těmi školeními, všemi knihami, všemi statěmi. A to je taková prkotina, jako že se apriory počítá s tím, že to nutně, ale úplně každý, udělá špatně. Že tu někde prošroubuje parozábranu, někde použije nějakou jinou pásku na slepení, podlepení, použije jiný tmel na nalepení na okolní konstrukce a nejčastěji použije nesprávnou parozábranu. Já vycházím z jednoduchého faktu, že ke kondenzaci dochází pouze za současného splnění dvou podmínek. Jedna je výskyt rosného bodu v konstrukci a druhá je RV vzduchu, která tam musí dorazit. Čili, když někde v průřezu konstrukce bude jakási RV a nebude tam tepota rosného bodu, kondenzace se nekoná a naopak, pokud tam bude pásmo rosného bodu, ale do toho pásma žádná vlhkost nedorazí, tak se také kondenzace nekoná. Navíc parciální tlak vodní páry se u postupující vodní páry srovnává s parciálním tlakem extériérovým a vyrovnává se RV a v mnoha případech ani ke kondenzaci nedojde. Když na teplou stranu dám tabuli skla, která je parotěsná na 100 %, tak z interiéru nepronikne žádná vodní pára. Když tam dám pokovenou a dobře slepenou a systémově namontovanou praozábranu, tak nejsem moc daleko od toho skla. A tepelné mosty? U každého jednotlivého případu se dají řešit trochu jinak. a akumulace? někomu dokonce vadí, takže akumulaci bych nechal na jinou diskuzi. Je ale zajímavé, že zateplení střech, šikmin, půdních vestaveb a dřevostaveb se děje naprosto masově a tam to ve stvebnících nevyvolává takové negativní ohlasy. Mimochodem, celou tuto problematiku jsem konzultovat s panem Ryplem, a kdo má zájem si to může přečíst. Odkaz : forum.tzb-info.cz/... Takže já si myslím, že strašák vnitřního zateplení u nově stavěných domů je nesmysl vyplývající z nevědomosti a strašák dodatečného vnitřního zateplení je výplod podceňování a zpochybňování kvality odvedené práce. S pozdravem Laďa

Dobrý den. O jakém utěsňování domu, aby neprošla ani molekula vzduchu mluvíte? Vy jste mistři až ministři vytrhávání dílčích řešení z celkového kontextu. Je tam řízené větrání, jsou tam okna a žije tam člověk, který není takový debil, že by se utopil ve vodě, která vznikne kondenzací. Jde o kontrolu těch molekul. A že by to byl nesmysl? To jste se asi spletl,že? S pozdravem Laďa

No podle dodatku soudím, že jste se v té první větě nesoustředil. Pouze pro pořádek - řízené větrání je jedna samostatná kapitola a úspora tepla použitím rekuperace, která neumí samostatně fungovat bez té vzduchotechniky je kapitola druhá. Ale aspoň jsme se posunuli k podstatě pudla - úspora tepla ( energie ), hygienicky nutná výměna vzduchu a regulace vlhkosti vzduchu.

Dobrý den. To je zajímavé, já ač jednou nohou v hrobě se pídím po takových řešeních, které by byly optimálně úsporné jak z hlediska nákladů, tak z hlediska investic. Já nemám k dispozici nějaké výpočtové programy, tak jsem si nechal od auditora spočítat pro ZÚ projektovou dokumentaci i s protokolem. Je zajímavé, a předpokládám, že to ví hodně stavebníků, že při určitém zateplení jsou TZ větráním stejné ,jako prostupem a dalším zateplováním jsou TZ větrání největší položka. Takže takové argumenty, že rekuperace je drahá, jsou kravina na entou, protože z hlediska funkčnosti a provozu domu tuto částku lehce ušetřím optimalizací nákupu vnitřního vybavení. Je zajímavé, ža za kuchyň je jeden a ten samý stavebník ochoten investovat 300.000 až 500.000 Kč a za koupelnu skoro totéž, Ale za takovou základní záležitost, jako je rekuperace tepla, to už ne. Ona se taková kuchyň lépe ukazuje návštěvám, to jo. A nebo 3 x za rok do Egypta to se lítá o sto šet, ale na rekuperaci není. Tož to je také český stavebník. Ale jinak mě je to už fuk. Já jsem si pro sebe udělal dům o několik levelů lepší jak byl a jsem spokojen. A ostatní si dělají také co umí. I když někdy neumí. A pak se diví. S pozdravem Laďa