A ještě jedna do publika. Přijíždím k žel. přejezdu kde bliká přerušované bílé světlo. Pod či nad je značka STOP, dej přednost v jízdě... Musím zastavit nebo ne? Tahle otázka mě trápí již dlouho a z řad řidičů, kterým ji dám mi říkají spoustu odpovědí s důkazy proč to tak je. Jaký je váš názor. Já se přiznám, že raději stavím
Preventivně)
2x
Můj názor je takový. Světelné signály jsou nadřazeny světelným. Pokud bliká bílé světlo, tak to znamená, že mohu jet max 50km/h a mám jistotu, že VUD funguje a vlak na trati není. Pokud nic nebliká, tak mohu jet max 30km/h a vůbec nemám jistotu, že tam něco nevletí. Může být i v poruše VUD. Tak pro mě platí ta značka, kdy zastavím na hranici přejezdu, kouknu jestli něco nejede a pak jedu.
doplněno 24.04.12 20:01:oprava: jsou nadřazeny svislému značení
doplněno 24.04.12 20:04: S Mikihans plně souhlasím dobře se rozhlédnou (v každém s případů).
1x
§76 Silničního zákona celkem jasně definuje hierarchii "úpravy provozu", tedy značek, semaforů či cajtů. A to bez ohledu na to, zda jde o křižovatku, přejezd či přechod.
Bílé světlo je nadřazené stopce, tedy není třeba zastavovat. Pokud bílé světlo nesvítí, je nutné zastavit. To je můj výklad zákona, já bych jel.
Podle mne je toto dopravní značení používáno (a bude se vyskytovat čím dál častěji) na exponovaných přejezdech, kde je zaprvé hustý provoz rychlých vlaků, a které jsou zadruhé a především více ohroženy loupeživým nájezdy lovců mědi, které signalizaci zcela vyřadí z provozu.
doplněno 25.04.12 05:15:Jinak STOPka znamená povinnost zastavit na místě, z kterého máme dostatečný rozhled, není tedy podstatné, jestli před námi stojí jedno či více vozidel..
0x
Zase nějaká anomálie, nechápu význam značky stop spolu s bílým přerušoveným světlem, což je volno. Stop chápu u přejezdu bez semaforu. Ale můj osobní názor je, že pokud bliká bílé světlo, tak zastavovat nemusíš, pokud neblíká, tak zastavit. Jinak určitě doporučuju se před přejezdem dobře rozhlédnout ikdyž to bílé světlo bliká, ale k zastavení nevidím důvod.
doplněno 24.04.12 20:01: gumidek byl rychlejší
No mě přijde také logické nezastavovat ale již jsem viděl policajty, jak nezastavení pokutovali...No nerozumím. Alespoň vidíš, jak na západě Čech vše funguje. Ta křižovatka je taky u nás, na západě Jak se tedy mám bránit, kdyby mi policajti chtěli pokutovat. Jak argumentovat? Tím, že světlo je více než značka?
Ano, světelné je nadřazeno svislým značkám. Kdyby měli něco proti, tak jim potom řekněte, že tedy můžete ignorovat i červené blikající světlo, jen si zastavit na hranici, rozhlídnout se a jet dál
0x
Dobrý večer, já se domnívám, že musíte zastavit.
Před železničním přejezdem, u kterého je umístěna dopravní značka "Stůj, dej přednost v jízdě!", musí řidič zastavit vozidlo na takovém místě, odkud má náležitý rozhled na trať.
Doplňující značka doplňuje, to že máte na semaforu zelenou a jste na vedlejší také neznamená, že máte stoprocentní přednost. Takže souhlasím s poiu, že musíte zastavit, rozhlédnout se a pak jet max. 50km/h.
Dříve dokonce bylo něco ve smyslu, že když auto před Váma stojí, vy dojíždíte za něj a máte patřičný rozhled, nemusíte již zastavovat, ale můžete jet, alespoň tak nám to říkal před dvěma lety dopravák na školení. Ale jestli se něco nezměnilo, čert ví. 
No a je to tu. Já to říkal že názory se na to ruzní. Ale přijde mi to logičtější s tím nezastavovat. Ona hláška s červenými světli je úžasná
0x
Jardo a ostatní.
Určitě musíte zastavit. To bílé světlo neřeší, že můžete jet bez zastavení. Vysvětlím. Tato podivná kombinace je dočasná, protože opravovali, nebo něco dělali na trati se zabezpečovačkou. Je to kvůli tomu, aby se řidiči museli přesvědčit, že nic nejede..
Zastavit musí každé vozidlo.
doplněno 24.04.12 21:18:§28, odst. 5:
Před železničním přejezdem, u kterého je umístěna dopravní značka "Stůj, dej přednost v jízdě!", musí řidič zastavit vozidlo na takovém místě, odkud má náležitý rozhled na trať
Milane, tato dočasná kombinace je na našem přejezdu už minimálně rok... A jestliže jsme v otázce s křižovatkou řekli, že světla mají přednost před značkami, tak v tomto případě to zase popíráte. A já to ale říkal, že to je pjekéjní situace a dá nám zabrat. Ale přijde mi logické nestavět, byť stavím, jak jsem řekl čistě alibisticky
Jardo, ale není světlo jako světlo. to že tam je rok, není dlouho. Musel byste se zajímat o drážní předpisy. Zkuste se zeptat plicisty, nebo v autoškole.
Vím to naprosto přesně, páč na trati Pardubice Chrudim osadili všechny přejezdy stopkou, a na profesním školení jsme to zjištovali.
Nezastavení je pokuta. Tečka.
kdo nevěří dejte dotaz sem. autoweb.cz/...
No tak že není světlo jako světlo mi přijde absurdní. Buď tedy platí, že mají světelné signály přednost před značkama a je jedno, zda jde o přejezd či křižovatku a nebo to neplatí nikde a pak zase na křižovatkách nebudou i při zelených signálech platit ony světla ale nadále značky. Jinak jsem tuto otázku napsal naprosto schválně a věděl jsem, že názory budou různé Jak jsem napsal, s otázkou si lámu hlavu již dlouho a ještě nikdo mi neřekl, jak to správně je. Tady bych si dokázal vybrat správnou odpověď vzhledem k argumentaci ale jak mám sakra vědět, že to je správně Napíšu dotaz na ten web co jste dal odkaz... Jinak můj osobní názor je ten, že u toho přejezdu co je tu u nás, nebylo bílé světlo vždy ale jen semafor s červenýma. Proto tam byla ta stopka. A když tam dali semafor i s bílým, tak dle mého zapomněli tu stopku sundat
Jardo, již je to jasno?
6) Světelné signály jsou nadřazeny svislým dopravním značkám
upravujícím přednost.
nikoliv jak píšete někteří "že mají světelné signály přednost před značkama"
teď to snad pochopí každý, nebo je někdo ještě, kdo mi nevěří?
Není třeba dotaz pokládat, neboť již byl na tomto webu zodpovězen:
Dobrý den měl bych dotaz ohledně železničního přejezdu. Na přejezdu je umístěna značka STUJ (stopka)ovšem bliká bílé světlo. dle vyhlášky je světelná signalizace nadřazena značkám takže nemusím zastavit,ale prý existuje nějaký dodatek v tom směru že to není klasické světelné zařízení. Mohl bych vědět který? jestli vůbec je díky
Povinnost zastavit je stanovena přímo zákonem. Blikajicí bílé světlo v tomto případě nemá přednost před zákonnou úpravou. Navíc neznamená "Volno", ale pravidla s ním spojují maximální rychlost, kterou lze přejezd přejet.Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:44
Tak tímto je potvrzena i moje domněnka, protože podle mého úsudku byla povinnost zastavit jasně dána § 28 odst. 5 zákona o provozu na pozemních komunikací, jehož znění zde bylo dvakrát citováno. I odpověď JUDr. Tomáše Berana je zcela logická.
Ten Tvůj právník požral kýbl vtipné kaše? Nebo je to nějaký právník občansko právní, nebo finanční, co houby rozumí silničnímu zákonu?
Povinnost zastavit před přejezdem je ze zákona? Mě trefí? A jakým?
Blikající světlo nemá přednost? Opět mě trefí ...
Neznamená "Volno"? No doslova ne, ale že mohu projet.
On je fakt jen na baterky? Nebo jste si tu zpravu sám vymyslel?
Jen mezi námi. STOP na cestě je aktuální "POUZE" pokud není signalizace.
fidonete, může bez emocí polemizovat.
Pokud je na přejezdu značka stop, je tam zákonem (vyhláškou) nařízeno zastavit? ANO-NE?
pokud součastně bliká bílé světlo na přejezdu, je nadřízeno značce stop? ANO-NE? (pokud ano, tak kterým předpisem?)
Děkuji
Jak se má domluvit politik s politikem, když se zde nedomluví normální člověk s normálním člověkem...tak nějak to řekl pan Menčík v nahrávce (Vománkovém víně?)
No tak vám všem děkuji a vím zase prd To že jeden právník něco řekne, ještě neznamená, že druhý právník by na to měl jiný názor...třeba... No nevím, budu tam zastavovat ale přijde mi to jako blbost.
Jardo, nehledejte právníka hledejte v předpisech.
Stačí zákon 361/2000 §76, odstavec 6.
(6) Světelné signály jsou nadřazeny svislým dopravním značkám
upravujícím přednost
upravuje bílé blikající světlo na přejezdu nejakou přednost?
že řidiči vymyslí takovou nesrovnalost, je mi divné. Už je to opravdu jasné.
bíle blikající světlo nemůže být nadřazeno nad značku stop.
jasné?
A když tedy na přejezdu blikají červená světla, tak mám zastavit a když neuvidím vlak, tak mám jet? Nebo ho uvidím v dálce a řeknu si, že to stihnu tak pojedu?
Nechci se hádat, ale je to sporné, což je vidět z reakcí zde diskutujících...
Jardo, sporné to je jen pro ty, co neznají předpisy a vymýšlí svoje ...
§29 zmíněného zákona...
Řidič nesmí vjíždět na železniční přejezd
a) je-li dávána výstraha dvěma červenými střídavě přerušovanými světly
signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení,
jarahosek-pokud podáš takový dotaz,dej sem adresu a já tě udám,nemáš na silnici co dělat.Když na přejezdu blikají červená svěla,znamená to stůj ikdyby nasnadě nic nejelo.Když je na návěští stopka,tak se zastavuje a zkontroluje volnost průjezdu,ikdyž bliká modré světlo.Proto tam ta stopka je.Kolikrát smetl vlak auto,ikdyž nic neblikalo,Po nehodě dráhám všechno funguje a svedou to na řidiče.Nebožtíci se nebrání.
0x
Předevčírem se v telce řešil přestupek řidiče autobusu,který přejížděl přes přejezd,i když světlo blikalo a zvonek zvonil.Přejel sice vlak a světlo ještě nezhaslo,ale těžký přestupek to byl.Dokonce u řidiče autobusu trestný čin obecného ohrožení.
JABRAKA
světla blikala, autobus a několik aut přejelo trať, pak střih, přejel vlak..
tak to bylo Jardo?
souhlas, obecné ohrožené ale pro všechny.. a ty se divíš? Já ne, když to tady čtu.
Panebože, tady jste fakt všichni na hlavu, dávali byste i trestní oznámení. Já snad napsal, že jezdím na červená světla na přejezdu? Jste ubozí. Dáváte mi do úst něco, co jsem neřekl... To byl jen příklad. Samozřejmě že na červená světla se nejezdí, nicméně to vykládejte těm, co takto normálně jezdí, vykládejte to těm, co na křižovatkách naprosto v klidu projedou na červenou. Se mi tady líbí, jak každej hned každého napadá, to že jeden právník řekne něco a druhý řekne úplný opak je přece v tomto státě taková přirozenost, že nechápu člověka, co se čertí, když to řeknu. Že já sem vůbec nějaké dotazy dávám... vždycky z toho tazatel vyjde jako ten největší blbec a vy jste všichni hvězdy, co ´všechno ví a všechno znaj. Končím tu s Vámi, to nemá vůbec cenu. Stejně jsem se nic nedozvěděl, ale podle mnohých jdu vrátit řidičák. A jestli jste četli můj dotaz, psal jsem, že zastavuju i na té stopce s bílým světlem tak nevím, proč mě napadáte.
Nazdar...
Jen pro osvěžení paměti.
Železniční přejezdAutor: jarahosek® Datum: 24.04.12 19:49 odpovědí: 34
A ještě jedna do publika. Přijíždím k žel. přejezdu kde bliká přerušované bílé světlo. Pod či nad je značka STOP, dej přednost v jízdě... Musím zastavit nebo ne? Tahle otázka mě trápí již dlouho a z řad řidičů, kterým ji dám mi říkají spoustu odpovědí s důkazy proč to tak je. Jaký je váš názor. Já se přiznám, že raději stavím Preventivně) Pročpak jsi se na to ale ptal?Žeby jen pro potěšení?Co je preventivní zastavení?Nebo je prevence nad zákon?A co tedy preventivně nezastavovat?Nedělá ti na silnici potíž více problémů?Napiš to,uleví se ti.
Jardo, zlobíte se zbytečně a vztahujete na sebe něco, co nikdo nesdělil. Pokud dobře čtu, tak Jarda i já píšeme o lidech z televizního záběru, kteří jeli na červenou. Obvzlášť ten autobusák. Dále jsme s Jardou sděli, že je to obecné ohrožení.
Nikdo nehodnotí, ani nenaznačuje, že jste blbec, že neznáte předpis. Nikdo nejsme dokonalý . To že jste se nic nedozvěděl mě mrzí, asi nečtěte správný text, nebo se nepodíváte do předpisu, na který Vás několikrát odkazuji. Kteří mnohý (uveďtě alespoň tři, nebo stačí dva) Vás posílají vracet řidičák?
Kdo Vás prosím napadá, že nezastavujete na stopce? To že někdo sdělí jiný názor je přeci normální, vy si taky nejste jistý, jiný je přesvědčen, že nemusí zastavit...
Tak krásné počasí a vy se zbytečně zlobíte, jen z nepochopení textu.
Jabrako, Ty jsi myslel taky tu reportáž v televizi, nebo pana Hoška?
Děkuji
No tak des tu vyhrožuje udáním... A to mě nebaví. Co se týče autobusáka, tam je to snad jasný jak facka. Ale moje otázka zněla trochu jinak. A můžete mi věřit, že čtu názory všech, nicméně každý říká něco jiného, tak jak jsem předeslal hned v otázce a věděl jsem, že to tak dopadne. Každý říká něco jiného... O nic mi nejde. No ať si des udává koho chce, ale nebaví mě to...
Pane Jadro (můžu?), je to již lepší, ale pod můj příspěvek jste umístil reakci, která se mi jevila jako zlobení, že Vám vkládám něco do úst či textu. Osočil jste mě slovy: "Jste ubozí" Nic takového nedělám a nechci. Jen se zkusím zeptat opět, kouknul jste na předpis, abyste věděl kdo píše nesmysl a kdo pravdu. Co se dělá na stopce to ví každý, zde jen došlo k záměně, třeba i z neznalosti, jaká světelná zařízení a kde, jsou nad značky.
Stačí takto, pane Hošku, klidně vysvětlím i podrobněji.
Přeji hodně sluníčka.
Řidič nesmí vjíždět na železniční přejezd
a) je-li dávána výstraha dvěma červenými střídavě přerušovanými světly
signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení,
Takže tady už dle této citace je semafor nadřazen značce Ale v případě bílého světla je nadřezana značka. Tak to je trošku nesmysl, ne? Jinak nejsem idiot a vím, že na červená světla se stojí...
Jardo, opět špatný výklad. Hned druhé slovo. NESMÍ.
Stop je přeci zastavit a pak jet. Buď nechápete, nebo si děláte legraci. Tady nejde o to, že světla jsou nadřazena, ty jen zakazují vjezd.
již chápete? (fakt máte řidičák?)
"Takže tady už dle této citace je semafor nadřazen značce" kde to je uvedeno? to je jen Váš špatný výklad
Já tedy nevím, ale když si to přečtete po sobě, když svítí bílé světlo, musím zastavit, neboť to bílé světlo vlastně nic neznamená, zato když svítí červené tak nemohu použít tu stopku, neboť pak už platí ty světla. Já samozřejmě chápu, že to je takto blbost, ale tak jak to píšete vy, by to takto bylo logické. A moc mi vadí, když mě někdo uráží, jestli mám řidičák nebo ne. Je moje věc, jak si jezdím a od toho tu je policie, aby mě když tak pokutovala. A přes ten přejezd budu klidně jezdit, bílé světlo znamená že mohu jet a že výstražné znamení je v pořádku. Tudíž mám volno. A jak sám vidíte, je zde spousty lidí, kteří si to myslí jako já. A všichni holt odevzdáme řidičáky...
Jinak minimálně pět lidí zde si myslí, že se zastavovat nemusí. To není málo na 38 odpovědí, kde spousta odpovědí je o ničem a jen tlachání Proto si nejsem zcela jist, jak to má být...
Jen pro zajímavost, 22 odpovědí z celé této diskuze je mých a milana cukráře, tzn. že z 20 odpovědí je 5 čistě na straně té, že se má jet a ve zbytku mě nebaví hledat, kolik z toho je opakujících se. Ale zas tak jednoznačné mi to tedy nepřijde...
Jen jsem si vzpoměl na tu průpovídku,my o voze,ty o koze,a ne a ne si ten paragraf nastudovat.Právě tací ,co preventivně nezastavují na stopce,plní rubriky černé kroniky.Ba co dím,jaká prevence,zastavit,nezastavit,nevědět co ze značka STOP,je důvod k vrácení řidičáku,takoví vrazi jezdí mezi námi,ty STOPky nejsou jen na trati,jsou všude!A taky všude platí a přes to nejede vlak.A pokud si nejsi zcela jist jak to má být,tak abys někoho nevinného nezavraždil,zůstaň preventivně doma.
Bohužel Ti musím oponovat. Jako bys sám nerozuměl tomu co píšeš. Preventivně zastavovat na každé stopce? No já jich bez zastavení projedu denně jako profesionál cca 60 ( šedesát), jde o to, že ta stopka je u semaforu, na kterém svítí zelená. Opravdu u ní mám preventivně zastavovat? Já preventivně na každou zelenou zpomaluji a rozlížím se, ale zastavovat nebudu. Jde nejen o to, umět zákon jako robot zopakovat, o to umět si pospojovat paragrafy, umět si věci vyložit a hlavně je aplikovat v praxi. ( Tím už nereaguji na Tebe, ale ty blbosti co píše "poiu"" )
Pokud neberete světelně označený přejezd jako semafor, což by bylo právně určitě správné, pak tu padl argument přednosti svislé značky. A to už světelné návěstidlo je, ať kdo chce či nikoli. Pak, svítí-li bílé světlo, říká zákon, že smíte projet. Vodorovné značení jako by neexistovalo. Vodorovné značení přichází na řadu až když světelné nesignalizuje.
Odpovědí na otazku zda zastavit na stopce je: NE nepřikazuje mi to zákon.
Ale nevyslovena otazka : Zda se zachovat vždy jako by tam byl POUZE trojúhelník "dej přednost v jízdě", pak ANO, vždy zpomalit a rozhlédnout se, at svítí bílé světlo nebo nesvítí. Nemluvě o tom, že zpomalením si chráním svůj podvozek.
fidonete, vy jako profesionál takto jezdíte?
"jde o to, že ta stopka je u semaforu, na kterém svítí zelená. Opravdu u ní mám preventivně zastavovat?" vždyť je to nesmysl, stačí přečíst předpis, kdy je nadřazení značky viz:
6) Světelné signály jsou nadřazeny svislým dopravním značkám upravujícím přednost.
Odpovědí na otazku zda zastavit na u železničního přejezdu, pokud bliká bíle světlo stopce je: NE nepřikazuje mi to zákon špatný výklad a za pokutu
Odpovědí na otazku zda zastavit na stopce u železničního přejezdu, pokud bliká bíle světlo je: ANO přikazuje mi to předpis
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.