Jízda bez řidičáku - co mi hrozí

Ono ne každá "polňačka" je opravdu polňačka, ale účelová komunikace, na který mít ŘP musíš Zjistit se to dá na správě a evidenci silnic v každém kraji, popřípadě a katastru Do lesa je zákaz vjezdu všech motorových vozidel, pokud nemáš povolení (např. při práci v lese) - takže tím si taky nepomůžeš, spíš naštveš víc lidí...

Výjimky jsou - ŘP nepotřebuješ na soukromém pozemnku nebo v uzavřených areálech za předpokladu, že areál není veden jako účelová komunikace, nebo na místech k tomu určených - různá dopravní cvičiště, závodní dráhy a tak

Nijak. Polnacka, lesni cesta, porad nemas opravneni. Jedine na soukromem pozemku. Treba na pronajatem letisti. A i otom pochybuji.

Legalne tedy nijak.

Vyjimku maji snad jen profesionalni zavodnici, kteri nemaji jeste 18 let. Ale porad s tim na cestu jen tak nesmi.

Jen dodam, pokuta az do vyse 50 000Kc.

Nesouhlasím - řidičák je skutečně nutný JEN pro pohyb na pozemních komunikacích - všude jinde se teoreticky jezdit bez ŘP dá - pak je to ovšem spíš už o právech vlastnických - když někomu zdevastuje pole nebo louku, tak mu to asi taky jen tak neprojde - to ale nic nemění na tom, že ani na tom poli/louce ho nemůžou (nebo raději by neměli) pokutovat kvůli jízdě bez ŘP (pokud mu nějakým způsobem neprokážou, že na dané místo po silnici přijel)

Upřímně řečeno bych tohle moc neřešil - pokud se ptá kvůli nějakýmu ježdění na fichtlu, tak kterej motorkář takhle nezačínal - vesnice, polní cesty, louky, silnička vedoucí vesnicí - většinou jsou policajti rozumní a neřeší to, ale je to samozřejmě o ohleduplnosti a nechování se "jak idiot" Myslím, že není nic jednoduššího se domluvit třeba s těma zemědělcema tam, kde a kdy jezdit můžeš a naopak - já to takhle praktikoval od svých 5 let a nikdy nebyl problém

...Pokud bydlí ve městě, tak tam bych si to nelajznul (leda že by měl moto o objemu max 50ccm - tu by mohl beztrestně tlačit, jelikož takového člověka zákon definuje jako chodce a při opuštění města / pozmní komunikace by na to sednul a jel, třeba s tou domluvou viz výše

Jsi trouba který ničemu nerozumí, ale můžeš radit v nějaké hospodě

Osočování druhých Vám jde jak vidno velice dobře

Jdu napsat dotaz na PČR, ať víme, kde je pravda

Odesláno...

Dobrý den,
rád bych se Vás zeptal, na základě čeho se dá rozlišit, jestli je například polní cesta ze zákona braná jako účelová komunikace či nikoli.
Debatujeme nad tímto problémem s několika lidmi a každý si trvá na svém - na internetu jsem se dočetl, že ve sporných případech či pochybnostech je nutné nahlédnout do místní evidence pozemních komunikací, tak bych se rád zeptal, co je na tom pravdy a jak to tedy ve skutečnosti je.
Zákon o provozu na pozemních komunikací jsem pročetl, ale odpověď na tento konkrétní dotaz jsem nenašel.
Děkuji Vám za odpověď.

...až napíšou, dám to sem

A Ty jsi co? Urážet umíš na 1, ale ještě jsem od Tebe nečetl rozumnou radu.

Chlapi běžte ven si dát do držky a až se uklidníte, tak se vraťte

stírečku, jsem proti fyzickému násilí, a tak říkám:

"Chlapi běžte ven roztrhejte si občanky a až se uklidníte, tak se vraťte"

Milane já taky, proto jsem je poslal ven...

bacha na to nekteri myslivci jsou agresivni, v benesove jsem mel diru po brokach v blatniku . A u nas se s nima kamaradim takze nestrily

Špatně

Právě že i polní či lesní cesta nemusí být v katastru vedeny jako pozemní komunikace a hlavně u těch polních to tak v praxi často je Aby zjistil, zda na té konkrétní cestě řidičák mít musí nebo ne, by musel nahlédnout do místní evidence pozemních komunikací zda je tam ta cesta uvedená nebo ne

Však toto všechno upravuje "Zákon o provozu na pozemních komunikacích" - z toho logicky vyplývá, že co není vedeno jako pozemní komunikace, na to se povinnost vlastnit řidičské oprávnění nevztahuje!

Který pargraf zákona č.361/2000Sb. řeší zápis komunikací do katastru nemovitostí? Rád bych si to nastudoval...

Vím že se odpovědi nedočkám, protože zákon č.361 neřeší zádný zápis komunikace do katastru, a z toho co jsi napsal, SHARKIS, logicky vyplývá akorát jedna věc, že jsi trouba, který vůbec neví že nějaké právní norma která se venuje popisu s rozdělení komunikací, které dále dělí na veřejně přístupné a veřejně nepříéstupné, a že ptávě na všechny ty veřejně přístupné bez ohledu na jejich zápis do katastru nemovitostí se vztahuje i 361...

A i kdyby bylo v katastru nemovitostí napsáno že je pozemek ve vlastnictví fyzické osoba, která jej ale zpřístupněn veřejnosti tím že jej neoplotila ani neoznačila tabulí či jinak, a povede tam nějaká komunikace, je veřejně přístupná a platí tam všechny zákony...

...hlavně že jste se nedočkal odpovědi...

nedočkal, proto opakuji co jsem napsal, že jsi trouba, katastr nemovitostí nemá se silničním správním úřadem nic společného, chtěl jsem si přečíst který paragraf zákona č.361 píše o katastru nemovitostí...

příteli nu-jen tak naokraj-fundovaně sdělit co je a co není účelovou komunikací,co je a není soukr.cesta,pozemek atd může jen a pouze katastr-to že příslušník hlídky PČR sdělí,že třeba ta a ta cesta je účelovou komunikací je sice hezké,ale neobjektivní(pokud s sebou nemá výtah katastr.mapy dané lokality)...Podobně jako když mi technik na STK bude tvrdit,že ty pneu nejsou zimní(poněvadž tam nenašel označení M+S,jenže v reálu i pneu bez označení M+S mohou být zimní,což už se ale moc neví-nedávno jsem to řešil u jednich Nokianu)-takže mu předložím kat.výrobce,kde podle typ.označení pneu technika STK musím vyvést z omylu-no a stejně tak u správního řízení pouze a jen dle výpisu z katastru(kde je 100 % všech pozemků a staveb) mohu vyvést z omylu orgány PČR,že tam a tam mohu jezdit jak je mi libo(se souhlasem vlastníka pozemku-ideálně na svém) bez ŘP...

řekl bych špatně.
Je nerozhodné, jak je účelová komunikace, popř. pozemek, na němž je komunikace či pozemek, který je účelovou komunikací, evidován v katastru nemovitostí, není taková podmínka. Jen aby splňovala znaky uvedené v zákoně. Nezařazují se správním rozhodnutím. Spousta jich přece vzniká ad hoc. Zemědělci v poli naváží hnůj a k němu vyjetá cesta, lesní cesta k těžbě, sady v polích, cesty k jednotlivým parcelám (vyjeté koleje)... A jsou veřejně přístupné.

No právě - a takové cesty se právě jako pozemní komunikace vztahovat snad ani nemohou Vím to, protože kamarád na vesnici řešil obdobný problém - hlídkující policie ho chytila na "polňačce" na fichtlovi, s uloženou pokutou nesouhlasil a ve správním řízení se na radu právníka úspěšně bránil právě výpisem z katastru (je to teda již nějaký pátek...)

1
Co někdo píše na webu je nepodstatné, je určeno, kdo může zákon vykládat a není to ani policie, na intu je zmňatů...
2
Vím to, protože kamarád, to že nějaký úředník udělá zmetka nic neřeší. Kdyby bylo rozhodnutí soudu... A ono jistě je.
3
Kde je to v zákonu o KN uvedeno? Když vyjedu cestu na poli, nemá to ani charakter stavby, jaké to má parcelní číslo? Ono se nic bez pč v KN nevede. I pro lesní cesty platí zákon o poz. komunikacích. A kolik jich je v KN? Buď se úk nevedou vůůůbec, popř. jako jiná, ostatní plocha. Stačí si poklikat v KN.
4
Prostě - účelové komunikace se nezařazují správním rozhodnutím a jsou veřejně přístupné ze zákona

Ke statečku mám vyjetou cestu v poli a nic nenadělám, když tam jedou zvědavci. Jen je vyháním, že je to soukromý pozemek. Musel bych jinak žádat o osazení DZ. A jsou-li takové značky na úk a majitel křičí (osadil si značku o zákazu vjezdu), ptám se, zda mi ukáže rozhodnutí...