Máte někdo radu co s tím,zda je nějaká možnost?
Pozapoměl jsem zaplatit zákonou pojistku na káru na 4 měsíce. Koupil jsem jí a neměla STK. Dal jí dohromady, udělal STK pojistil a přihlásil. Teť po mě chtěj 30,- korun za den kdy nebylo pojištění placeno tj 123 dní + 170,- náklady celkem tedy 3860,-. Jsem si vědom své chyby, ale třeba sazba na auto je 50,-,60,- (roční pojistka 2000,-) zdá se mi to dost velkej nepoměr při roční pojistce 240,-. Dá se tedy nějak argumentovat pro zrušení tohoto poplatku?
Díky za radu.
1x
Proto bych napsal tazateli raději tolik, že v současné době neexistuje stanovisko o které se v dané situaci opřít, pokud se budete s ČKP hádat, i věcnými a pravdivými argumenty, za pravdu Vám ČKP nedá a věc předá inkasní společnosti, ta posléze právníkovi, který na Vás podá žalobu, pokud se odvoláte, věc bude řešit soud a to jde, zatím tady nikdo z nás neví, komu dá soud za pravdu a někdo tohle Ví ale nepoví
Peťane, v ČR se dá odůvodnit cokoliv, stačí se podívat co se děje u našich státních zástupců...i můj starý pes by se obratem pozvracel kdyby ty zprávy uměl číst...řádění ČKP je jen slabý odvar nerespektování práva v ČR...Připomíná mi to raný kapitalismus, a ne 21. století...
Jinak se vše točí jen od definice pojmu PROVOZOVAT. To by asi musel rozseknout nějaký soud.Jinak je to o ničem. Autoří zákona č.168 to ztotožňují s pojmem registrované.
Já sem mohu psát co chci, žijeme ve svobodné zemi, dívám se na to i z pohledu ČKP, ten tlak je skutečně NUTNÝ, nikdo z nás nechce aby i nás jezdila nepojištěná auta.
Pokud bude stačit, aby kdokoliv prohlásil, že je jeho registrované auto nepojištěné proto, že stojí na sukromém dvorku, a přitom bude jezdit, a pokud ho nidko nezkontroluje, vše mu to bude procházet, budeme tam, kde jsme byli před zavedením povinného ručení, respektive před rokem 2009. Mazaní čecháčci jezdili nepojištěými auty a mysleli si jak vyjebali s celou společností.A kolik ušetřili.
0x
Jo můžete se hádat, jít k soudu, vizte historii. Na co je depozito? Nepoměr je ze zákona, co s tím? Berte to tak, vy s tou károu něco způsobíte, náhrada bude vyplacena, vy nebudete mít ani floka, kdo to asi cvakne? Zapomenout pojistit, ...
0x
Pokud se tomu poplatku chcete vyhnout, tak musíte prokázat buď že jste v té době buď nebyl majitel (kupní smlouva), nebo že auto nebylo provozováno (stálo na soukromém pozemku mimo veřejně přístupné prostory) - tam ale nevím co stačí jako doklad o neprovozování.
Jedno mi není jasné - podle ústavy platí presumpce neviny, proč by majitel/ provozovatel měl dokazovat že auto neprovozoval/ nevlastnil? Nemělo by být důkazní břemeno na straně ČKP - pokud prokáže provozování auta tam by mohla vymáhat, pokud neprokáže tak ne. Nebo už presumpce neviny neplatí? Může sem někdo znalý napsat jak to přesně je?
Jak tu pozoruju praktiky ČKP, tak nechápu jakto že už odpovědné osoby nebručí za katrem a ČKP není zrušená. Kocourkov a můžou si za to lidi sami - už by měli řvát v ulicích.
Proč má dokazovat...No když je jiný postup u trestního řízení a jiný u občanskoprávního. Kdo co komu dokazuje.
Nebude-li ČKP, kdo bude nedoplatky vymáhat? Jo, když něco poruším, tak budu řváát..
Proč má dokazovat... Pokud někdo tvrdí že jsem provozovat a ať zaplatim, tak by to on měl prokázat, a ne já. Pokud někdo neprovozuje a nedá značky do depozita, tak by měl být trestaný za nedání značek do depozita a ne za provozování jak se to ČKP snaží dělat. Prostě to je ve stylu "jestli mi nedokážete že jste mi nevykradl peněženku, tak musíte zaplatit" Tohle je zralé na ústavní soud nebo na žalobu českého státu, obzvlášť pokud ČKP jedná tak že má jen PO box, nedá se mluvit přímo s někým kdo je zodpovědný atd. a stát to neřeší.
0x
Kdyby nebyl výpočet sankčního poplatku ve výrazném nepoměru k ceně pojištění, nikdo by pojistku neplatil, a zaplatil by dodatečně sankci, pokud by se na něj přišlo...
Jen nepoměrně vyšší sankce jsou účinné, alespoň v ČR...
Ze zákona by jste měl vše řádně uhradit.
S tímto zásadně nesouhlasím = zákon stanoví, kdy je povinnost příspěvek uhradit - a tím je podle § 24c ze zákona o pov. pojištění = jeho provozování = zákon zde hovoří zcela jasně - nepíše se za vozidlo které není provozováno! Tato povinnost za vozidlo neprovozované zákonem není stanovena! A také nesouhlasím s tím, že by lidé neplatili pojištnění = / každý normální člověk nebude riskovat jakoukoliv škodu, která by ho nadoživotí poznamenala splácením - toto tvrzení je úplně scestné. V této věci vidím problém s neodevzdáním RZ do depozita, kde je sankce za toto porušení a potom také boj s čkp, která chce prachy za každou cenu. Reagovat na výzvu s tím, že vozidlo z těch a těch důvodů nebylo provozováno a nebylo ne veřejně přístupných místech = doložte svědectvím sousedů a uvidíte jak se k tomu čkp postaví. Po neakceptaci, s kterou se dá počítat zase případně zde na poradně nebo si i pročíst zde stovky příspěvků na toto téma.
neměl jsem v úmyslu nezaplatit, jen mě to nenapadlo, že se musí hned platit pojistka, ale sankce za moji blbost je k zamyšlení nad tím jak pod státním dozorem se okrádají domníván se jen slušní a poctiví lidé. Někde na ty nepříspůsobylí vybrat musí. Nepřeji nikomu se s nimi potkat, nebo tedy s jejich žigulem a jiným vybraným vozem bez pojistky a bez řidičáku. Tam bych ty sankce pochopil, ale u poctivě pracujícího, odvádějícího daně ne. U nás se jim to vždy vyplatí, protože u nás je vymahatelnost takové pohledávky takřka vždy 100%.
stačí si pozorně přečíst paragraf č.24c), a tam je napsáno že povinnost platit má ten, kdo byl nebo měl být zapsán v registru vozidel...tečka
stačí si pozorně přečíst paragraf č.24c), a tam je napsáno že povinnost platit má ten, kdo byl nebo měl být zapsán v registru vozidel...tečka
Houby tečka - pozorně si to přečtěte...
§ 24c
(1) Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel 27a) v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.pak měl dotyčný vozíl dočasně vyřadit, jinak je to chápáno že jej provozoval, mimochodem pojistka na vozík stojí ročně cca 250,- Kč
to jsem samořzdřejmě mohl, to by mě nezbilo, ale ikdyby chtěli 1000% sankci za roční pojistné dělalo by to 2750,-. Přostě jen je to asi za hranicí mé ochoty aby mě nekdo odíral.
" nu " = dnes Vám opravdu nerozumím - vypádá to, jako by si Vás čkp koupila! Čas od času se každému něco nepovede ale dnes v tomto vlákně jsou Vaše příspěvky velmi rozporuplné na rozdíl od toho, co se většinou snažíte vyjádřit v jiných vláknech. Určitě nelze neuznat Váš obrovský přehled ohledně legislativy. Opravdu Vás dnes nechápu. Nevidím žádnou společenskou hrozbu ani porušení zákona z pouhé vlastnictví věci a z toho, že si pán nejdříve, než začal hodlat...vozík připravil k možnému používání a následně dodržel zákonem stanovené povinnosti. Zákon se musí vztahovat a vztahuje na to co uvádí, tedy na provozování a nikoliv na vlastnictví = to je ten zásadní rozdíl. Ale to Vy víte lépe, než kdo jiný! = Váš oblíbený.
P.S. = na Vaše schopnosti, zkušenosti a přehled - nejen zde na poradně spoléhá asi každý, kdo jen se začte do Vašich příspěvků a řeší podobný problém. Všichni se snažíme o to abychom pomohli se bránit proti nehoráznému postoji čkp vůči obyvatelům naší? ČR. A to by mělo být to hlavní. Za špatné zákony my nemůžeme a nemůžeme ani za to, že někteří provozují bez povka a už vůbec se nechceme podílet na těchto škodách, když se týkají pouze aktérů nehody!
Nejsem agentem ČKP, tazatel hned v úvodu uvádí že pozapoměl na pojistku, na lidi kteří zapomínají pojistit svá vozidla pamatuje zákon č.168, a to takovou sankcí, ketrá bude mít výchovný účinek...Také mohl koupit vozík v režimu dočasného vyřazení, stačilo se domluvit s dřívějším majitelem na depozitu a odhlášce...no a pokud ho přepravoval s propadlou STK, nepojištěný po vlastní ose,, je to bez kometáře...je poctivý, chybu uznává, ať tedy vše poctivě zaplatí...a poučí se...co je na tom nepochopitelného? 
Mimochodem, otázka náhrady škody a s tím souvisejícím poviným ručenín nemotorového přípojného vozidla je problematická, viz rozporné závěry soudů několika stupňů při řešení škody kdy od vozíku odražený kámen poškodil auto. .vozík byl někoho jiného, pojištěn jinde než auto, atd...Někdo by se tím měl zabývat...například naši dopravní experti v parlamentu, tam skoro všichni mají řidičáky tak jsou experti na dopravu...
0x
Pročtěte si diskuze ohledně ČKP. potom pochopíte, že je jedno, jestli jste zapomněl nebo neplatil schválně. Důležité pro posouzení Vašeho případu je, jestli jste přívěs provozoval podle §1, odst.2, zákona 168/99sb, nebo ne. Ještě jednou. pročtěte si tu historii o ČKP , nastudujte zákon, a sám se rozhodněte, jestli půjdete do sporu s ČKP. Pokud dojdete k názoru, že jste podle zmíněného zákona v právu, určitě Vám tu někdo poradí. Dokud k tomu budete přistupovat s tím, že jste zapomněl atd... tak jste odsouzen k nezdaru.
musím souhlasit s lui.
zákon se čte od začátku, a to, zdali musím či nemusím mít sjednané pojištění. viz §, jak uvádí lui.
Pak až nastoupí §24c, odst. 1 v první větě...
...provozováno...v rozporu s tímto zákonem...
ale to je přeci již uvedeno v §1. kdy musím mít pojištění... .takže když nemusím, tak nemusím...
Na káře jsem v tu dobu dělal generálku. Jsem tudíž přesvědčen, že jsem se ničeho nedopustil a hodlám se bránit všemi dostupnými prostředky. Může mi tedy někdo poradit jak mám napsat odvolání a jak svědecké prohlášení?
Díky.
Nebyl jste majitel, máte kupní smlouvu, pak jste to zase koupil zpátky a pojistil. Další majitel Hueng Dong se pak možná odstěhoval z ČR, ani nevíte jestli vám nahlásil svoje pravé údaje.
Nebo si u právníka zjistěte, co stačí jako důkaz že kára nebyla provozována. Jestli jste neprovozoval tak nevim proč byste měl něco platit. Když už trest tak za neodevzdání značek do depozita... Kocourkov!
vůas, máte právo se bránit jakýmkoliv způsobem, ale ujišťuji Vás, že pokud jim sdělíte to co píšete zde, "...dělal generálku. Jsem tudíž přesvědčen..."
tak Vám to nepomůže.
chci prokázat, že jsem neprovozoval a to místopřisežným prohlášením pěti svědků kteří byli u toho když jsem měl káru do šroubku rozebranou.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.