ČKP...Soud elektronický platební rozkaz,odpor

Od: Datum: 10.02.12 20:54 odpovědí: 69 změna: 16.09.12 13:48

Tak vás tady znova zdravím, zakládám tímto nové téma, kde budu informovat o celém soudním procesu viz. téma (čkp žaloba jde to k soudu). Obdržel jsem platební rozkaz dne 9.2.2012, dnes dne 10.2.2012 jsem sepsal odpor proti el. platebnímu rozkazu. který v pondělí odešlu. do dvaceti dní pak budu muset podat vysvětlení a důkazy (jestli jsem správně pochopil). prozatím asi vše, doufám že se nezlobíte z nového tématu, beru to jako další level v kauze Čkp versus já


avatar
Upozornění
Tato otázka je 4 roky bez odpovědi a proto byla uzavřena.
Máte-li podobnou otázku, a nenašli jste vhodnou odpověď, založte novou otázku.
Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 10.02.12 21:07
 
avatar

Sedmicee = to je dobře, že zde bude nové vlákno a v něm některé nové poznatky ohledně postupu na platební rozkaz = to tu ještě chybí. Po odeslání odporu máš 30 dní na podání vysvětlení. Určitě jsou zde zvědavci, jak to bude pokračovat a asi víš, že budeš moct nahlídnout do spisu, jakou formu zvolili pro nárok na sankce a na něj reagovat a také se připravit. Takže se zatím měj.

Ohodnoceno: 2x
 
Od: jarda3*
Datum: 10.02.12 21:10
 

Jen mi neni jasne, proc by se k odporu mely dodavat nejake dukazy - to snad by melo stacit az u soudu...

 
Od: blackflamesiczi*
Datum: 10.02.12 21:16
 

jeste je tam vychytavka o bagatelizovanej castce

 
Od: nu*
Datum: 11.02.12 14:37
 

Ideální by bylo naskenovat tu žalobu i s odporem a dát to sem...Tedy na net...Do 30 dnů se můžeme podílet všichni na zpracování vysvětlení pro soud...

K výše uvedené poznámce, proč se má přikládat k odporu, respektive k vysvětlení, pokud nejsou dodány soudu současně, uvádím, že není vůbec nutné aby probíhalo nějaké další jednání, mohlo se napříkald stát že žalovaný zaplatil dlužnou částku ještě před stanoveným termínem, ale přesto na něj ČKP podala žalobu...a chce teď původní částku plus náklady...Výpis z účtu ověřený bankou dokazující zaplacení dlužné částky ve stanoveném termínu je snad dostatečným důkazem k tomu aby byla celá žaloba zamítnuta včetně všech požadovaných nároků žalobce, například ČKP...Tak proč vše zbytečně dál protahovat, když je možnost k vysvětlení předložit důkaz...

doplněno 11.02.12 16:40:

proč přikládát nějaký DŮKAZ

 
Od: sedmicee*
Datum: 11.02.12 17:23
 

tak tu je žaloba (platební rozkaz)

doplněno 11.02.12 17:27:

nejde to sem dát celé, takže to upnu na net a dám sem odkaz

doplněno 11.02.12 17:45:

http://bmwe34m.rajce.idnes.cz/odpor/#odpor.jpg

http://bmwe34m.rajce.idnes.cz/el._rozkaz/

Od: nu*
Datum: 11.02.12 18:11
 

To je přesně ono, stačilo reagovat už v roce 2009 kdy přišla první výzva, nebo reagovat později na upomínku z roku 2011 a nemuselo se to vůbec dostat před soud...Teď je to Vás boj, v každém případě máte velku šanci že soud neuzná náklady žalobce, tak jek je požaduje, protože neodpovídají vynoložené odborné práci...podobné rozsudky jsou už na světě

 
Od: sedmicee*
Datum: 11.02.12 18:15
 

Jo, přesně tam jsem právě reagoval do 30 dní, upomínka již nedorazila, tohle co je v rozsudku je lež, mám i průběh komunikace ze stránek čkp- tam je jasně že jsem reagoval na výzvu do 14 dní.

Od: sedmicee*
Datum: 11.02.12 18:17
 

takže tych 7100 myslíte že platit budu? já se ničeho nezákonného nedopustil

doplněno 11.02.12 18:18:

celkem jste mě vyděsil pane nu.

Od: nu*
Datum: 11.02.12 18:28
 

Netvrdím že jste se dopustil něčeho nezákonného, tvrdím že jste na všechno kašlal celé 3 roky, výzvu a upomínku jste hodil do koše, předpokládám že jste přitom vůbec nepřemýšlel a dnes chcet poradit...

Respektive 3 roky jste byl v klidu a dnes se děsíte...Já si mohu myslet co chci, i když vysvětlíte soudu že jste žádný zákon neporušil, jak vysvětlíte že jste neměl zájem celé 3 roky ČKP cokoliv vysvětlovat a nechal do dojít až před soud?

Mimochodem, pokud jste měl auto nepojištěné po delší dobu, toto je první vlaštovka...ČKP to bere v 3-měsíčních intervalech...Samozřejmě proto, že se z toho stane další dlužná kauza a vyplůyně z toho další odměna pro advokáta za to že vyplní jeden předvyplněný elektromický formulář...a další úroky...Toho by jste se skutešně mel začít bát, v každém případě máte na celé dlouhé měsíce o práci a vzrušení postaráno

 
Od: sedmicee*
Datum: 11.02.12 18:32
 

že jste nečetl předtím?, Já jsem reagoval na vízvu, jenže oni už pak rok nic, chápete? i s transcommem jsem řešil, poslal jsem jim podklady, které přijali i foto aktuál stavu auta

Od: pravet*
Datum: 11.02.12 18:41
 

Tak

s tímto názorem nemohu souhlasit,já jsem na výzvu reagoval a nebylo to nic platné ČKP jde po penězích a nic jiného je nezajímá.

Platební rozkaz mi už taky došel,je za tři měsíce důvod může být i : http://www.novinky.cz/finance…y-sance-na-odvolani-neni.html

 
Od: sedmicee*
Datum: 11.02.12 18:43
 

upřímě vám držím pěsti pravet.

Od: sedmicee*
Datum: 11.02.12 19:05
 

[ Obsah příspěvku byl skryt moderátorem z důvodu porušení pravidel poradny. ]

Od: sedmicee*
Datum: 11.02.12 19:30
 

špatně se to vložilo pošlu to jinak

Od: nu*
Datum: 11.02.12 20:12
 

pošlete to soudu, já četl ten elektronický návrh na vydání platebního příkazu a tam nebylo o Vašem vysvětlování a reakcích ani slovo, pokud máte dodejky respektive kopie toho co jste ČKP atd poslal, použijete to jako přílohu vysvětlení které pošlete ČKP do 30 dnů ode dne odeslání odporu...nejpozději...

žalobce samozřejmě musí něčím argumentovat, soud je od toho aby rozseknul spor, pokud se obě strany nedohodnou...

Pokud se tomu budete vážně věnovat, možná bude Vaše kauza průlomová...

 
Od: sedmicee*
Datum: 11.02.12 20:20
 

Budu se moc snažit, už kvůli všem, mám i původní dopisy, jen jsem prostě posilal na čkp po výzvě odpověď jejich obálkou na po box, tak nemám důkaz o poslání, teda mám jejich výpis...mockrát vám děkuji za radu

Od: miamaja*
Datum: 13.02.12 08:46
 

pozor, nejsem si jistá jestli není třeba odpor doplnit ve smyslu : ...vozidlo jsem neprovozoval, o čemž jsem informoval ČKP dopisem ze dne ..., který jsem odeslal dle instrukcí ČKP ve výzvě uvedených tedy přiloženou odpovědní obálkou na adresu P.O.BOX ... a dopis přiložit k odporu. Dříve bylo možné podat jen jednoduchou větou odpor ale dnes to již neplatí, neodůvodněný odpor může být zamítnut, tedy je třeba doložit k odporu všechny listiny, které máte, tedy aktuální stav je takový, že do 15 dní stačí podat jednou větou odpor ale do 30 dnů od podání odporu je třeba odpor řádně zdůvodnit, tedy doložit i listiny na které se odvoláváte!Pokud chcete pomoci se zdůvodněním dejte mi vědět, potřebuji listiny a sepíši, pošleme na odsouhlasení ostatním spolubojovníkům a jdeme do nich. PS píšu na základě vlastních zkušeností. mějte se. m

Ohodnoceno: 1x
 
Od: robi®
Datum: 13.02.12 11:10
 

Dobrý den sedmicee,

jen pro zajimavost a doplnění možného taktizování inkasních společností prosím navštivte uvedený odkaz. Ať Vám případ dobře dopadne.

http://www.novinky.cz/finance…ou-fintu-jak-odirat-lidi.html

 
Od: lui*
Datum: 11.02.12 23:59
 

Jestli dobře čtu, tak argumentace v té žalobě se opírá pouze o provozování vozidla. Není tam nikde žádní zmínka o registru vozidel či depozitu. Takže pokud jste neprovozoval, a budete to schopen dokázat máte podle mě šanci. a ty vaše odpovědi by Vás mohly vysekat z těch poplatků. Nicméně nejsem právník. Tak jen přání, ať Vám to dopadne.

Ohodnoceno: 2x
 
Od: sedmicee*
Datum: 12.02.12 14:00
 

mockrát děkuji pane lui

Od: miamaja*
Datum: 13.02.12 08:47
 

pozor, nejsem si jistá jestli není třeba odpor doplnit ve smyslu : ...vozidlo jsem neprovozoval, o čemž jsem informoval ČKP dopisem ze dne ..., který jsem odeslal dle instrukcí ČKP ve výzvě uvedených tedy přiloženou odpovědní obálkou na adresu P.O.BOX ... a dopis přiložit k odporu. Dříve bylo možné podat jen jednoduchou větou odpor ale dnes to již neplatí, neodůvodněný odpor může být zamítnut, tedy je třeba doložit k odporu všechny listiny, které máte, tedy aktuální stav je takový, že do 15 dní stačí podat jednou větou odpor ale do 30 dnů od podání odporu je třeba odpor řádně zdůvodnit, tedy doložit i listiny na které se odvoláváte!Pokud chcete pomoci se zdůvodněním dejte mi vědět, potřebuji listiny a sepíši, pošleme na odsouhlasení ostatním spolubojovníkům :) a jdeme do nich. PS píšu na základě vlastních zkušeností. mějte se. m

Ohodnoceno: 1x
 
Od: lui*
Datum: 13.02.12 08:56
 

Ano je to tak. Do 15 dnů odpor. A do 30 dní zdůvodnění. Vystřílet vše co máte. Veškeré zdůvodnění, všechny důkazy. Vyplatí se na to vzít právníka.

 
Od: nu*
Datum: 13.02.12 09:47
 

Nevím na koho bylo v uvedeném období vozidlo registrováno, ale v odůvodnění žaloby je odkaz na paragraf 24c) odst. 1 a 2 zákona o poviném ručení, asi to bude cjhtít skutečně někoho šikovného kdo to odůvodnění napíše, protže podle paragrafu 1 uvedeného zákona ten kdo auto neprovozuje nemusí auto pojistit, ale podle paragrafu 24c) je za provozovatele označován každý kdo vlastní registrované auto...Soud se s tím bude muset nějak vypořádat, vzhledem k tomu že zápis v registru vozidle nemusí automaticky znamenat, že s autem někdo jezdil nebo stál na veřejně přístupné komunikaci, bude dle mého názoru muset ČKP provozování auta prokázat...

Za zamyšlení také stojí úvaha zda není některá část zákona o povinném ručení protiústavní...

Ale to jsou jen mé názory, předpokládám že se soud potáhne několik let...Ale co si budeme vykládat, podle našeho českého práva lze odůvodnit v podstatě cokoliv...

 
Od: sedmicee*
Datum: 13.02.12 14:42
 

auto bylo a je na mě registrováno, takže právníka určitě?

Od: lui*
Datum: 13.02.12 15:52
 

No zaangažovat určitě. Je potřeba to dobře a správně napsat. Nenechat nikde mezeru. A to umí jen právníci. A pokud dojde potom na jednáná, nemusí ale může, on se potom vyzná právě v tom, co je přípustné či nutné doplnit co už nelze atd. Já osobně bych si k soudu bez právníka netroufl, navíc nevím, jestli u nás není účast obhájce povinná. V trestních věcech ano. Tady u těch nevím.

 
Od: sedmicee*
Datum: 13.02.12 19:40
 

dále ještě přemýšlím nad trestním oznámení, za zatajení komunikace

Datum: 13.02.12 21:04
 
avatar

sedmicee = tím trestním oznámením bych se v této fázi nezabýval a to hlavně proto, že potvrzenou komunikaci máš v ruce Ty sám a to je důležité. A k tomu soudu: asi nikdo neví s čím lze z jejich strany argumentovat - nechci nikoho ovlivňovat ale podíváme-li se na věc poněkud bez jakési nejistoty a masáže z jejich strany si myslím, že argumentů, jak získat sankce za NEPROVOZOVANÉ vozidlo moc mít nemůžou. Podle mě žádné! Zákony (jak silniční tak o pojištění ) se vztahují na vozidla, která představují nějaké obecné riziko a to na pozemku, který je veřejně nepřístupné toho nelze dosáhnout, proto jsem přesvědčen o tom, že na vozidlo na takovém místě se tyto zákony nemůžou vztahovat a nevztahují. V podstatě se dá říci, že nepojízdné vozidlo se nemůže HODLAT provozovat a proto jsem v tu dobu NEHODLAL provozovat a auto si opravuji proto, abych mohl své NEHODLÁNÍ změnit na HODLÁNÍ. DUDLAJ DÁ.*haha*

doplněno 13.02.12 21:15:

Ta poslední věta platí i v případě pojízdného vozidla, do okamžiku než se toto vozidlo začne hodlat provozovat a používat pozemní komunikace. (a s tím související povinnosti.)

doplněno 13.02.12 21:33:

Na hranici pozemku veřejně nepřístupném = začínají a zároveň končí naše práva a povinnosti související s provozem vozidla na poz. komuikacích ale i zák. pojištění vozidla.

Ohodnoceno: 2x
 
Od: pete26
Datum: 13.02.12 23:19
 

Dobrý večer,

za prvé, držím Vámi pane sedmicee, velice Vám děkuji za uveřejnění Vašeho případu a veztě, že nejsem sám, kdo je Vám určitým způsobem zavázán a fandí Vám, škoda jen, že si za toto nic nekoupíte, potažmo Vám to žádným způsobem ve Vašem boji nepomůže.

Rozhodně se obraťte na nějakého právníka, vůbec se divím, že do toho jdete sám...nedělejte to a vyhledejte pomoc. Obraťte se na nějakého toho právního zástupce a budiž mu přínosem určitě, zdejší diskuze na toto téma, poněvadž nápadů (námitek) je zde na tomto portálu celá řada.

Dle mého názoru je záměrem a smyslem zákona skutečně řešit otázku PROVOZOVANÝCH vozidel, zejména těch, která se denně pohybují na veřejně přístupných komunickacích bez zákoného pojištění a nikoliv vozidel, která stojí na špalcích někde ve stodole... v podobném duchu by měl zcela nestranný soud rozhodovat a když už postihovat liknavost majitele, tak dle jiné právní normy ale rozhodně ne nahrávat podobnému soukromému subjektu.

Rozhodně Vás budu sledovat...doufám, že ve svém usilí nepolevíte ani o píď.

PRO PANA "NU" :

Vaše námitky ohledně nekomukace v době tří let pisatele jsem absolutně nepochopil, zprvu jsem Vám fandil ale po tomto už nemůžu. Naštěstí mi moje domněnky o Vašem zcela mylném postoji potvrdili příspěvky uvedené níže. Tak jen pro připomenutí, i kdyby pan reagoval, ČKP stejně námitky neakceptuje a případ předá inkasní společnosti, inkasní společnost právnímu zástupci a to celé by se jen urychlilo ale nic by se nevyřešilo ve prospěch pisatele sedmicee, to se ale pane NU můžete dočíst výše z příspvků jiných...

V návaznosti na výše uvedené bych se rád pozastavil nad předáváním zcela jednoduchého případu (žaloby) několika dalším subjektům, což je aspoň pro poměrně alarmující, vyvolavající otázku, kde je hranice vymáhání podobných nároků (nákladů žaloby), kdy jeden "oprávněný" do svého nároku postupně zapojuje více subjektů ( ČKP-inkasní společnost-právní zástupce ) nepřijde Vám tohle jako ono pořekadlo, já na bráchu, brácha na mě?

 
Od: sedmicee*
Datum: 13.02.12 23:39
 

Děkuji vám pane pete26 za názor a přání a slibuji, že nepovolím ani o píď

Od: nu*
Datum: 14.02.12 07:53
 

Pro pana pete26, nejste sám kdo některé věci nechápe a přesto radí, ale i na svůj nesprávný názor máte samozřejmě právo, kdyby jste si prostudoval elektronický platební příkaz včetně podkaldů vedoucích k jeho vydání, zjistil by jste že o NEKOMUNIKACI či o tom že NIJAK NERAGOVAL tam píše samotný žalobce...Opakuji, uvádí to ŽALOBCE, neuvádí to žádný NU.

Pokud to přesto nechápete, rád to pro Vás zopakuji...UVÁDÍ TO ŽALOBCE.

Tazatel až na moje poznámky o nekomunikaci vysvětluje že komunikoval, ale to v úvodu neuvedl...No a pokud nemá doručenky, asi těžko bude argumentovat nebo nědo prohalšovat, kdyř to bude žaslobce popírat...Protože ČKP všechny doručenky MÁ. Proto je dobré mít vše od prvopočátku pod KONTROLOU.

Pod kontrolou nejen komunikaci s ČKP, soudy, ale i s pojišťovnou v příapdě nehody , se správním orgánem v příapadě nějakého správního řízení atd...

Vymáhání dluhů v ČR nemá žádné hranice. Dnešní kapitaluismus není tím systémem z učebnic, kde vítězí dravost, konkurenceschopnost atd...Dnes vítězí ten kdo je schopen výhody demokracie a právního státu využit po svém...

Boj s ČKP neskončí dokud lidé v ČR nezačnou dodrřovat zákony, nebo dokud se tákon o povié mručení nezěmní...ČKP to bere po 3-mesíčních časových úsecích, takže človeku který neplatil pojistku z nějakých důvodů po dobu 3 let tak vznikne v podstatě 12 různých dluhů...

Posledením nedávno popisovaným trikem inkasních agentur je využívání zákoných procesních postupů...Žalovaný podá odpor proti platebnímu příkazu, žalobce to zjistí a "stáhne žalobu"...Soud to zastaví Usnesením. Usnesení je jen procesním úkonem, kterým se řízení zastaví.

V samotné věci ale není rozhodnuto, jen proces vedoucí k rozhodnutí byl zastaven. Takže inkasní agenturra podá návrh na vydání elektronického platebníhop příkazu v té samé věci třeba za rok.Klidně může tento postup zopakovat každé 3 měsíce. Bude to dělat tak dlouho, dokud žalovaný neprošvihne 15-denní lhůtu a příkaz je pravomocný,. Pak nastupuje exekuce.

Může to trvat celá léta. I desetiletí. Pokud by se to u soudu projednávalo v řádném líčení, vyšlo by najevo že je dluh dávno promlčen atd...ale to inkasné agentury nechětjí a nepřipustí...Jde jim jen o využití lidské laxnosti, neodpověšdnosti případně blbosti...

Závěrem, doufám že všichni chápete, proč je nutné reagovat, komunikovat, a to průkazným způsobem...Prostě mít vše pod kontrolou...

Pokud jde o názor pepeho26, co bylo smyslem zákona, stačí si přečíst důvodovou zprávu k zákonu, tam je smysl popsán...a ještě předtím si přečíst přislušnou evropskopu legislativu která řeší povinné ručení v celé EU...

No a na záver si přečtěte publikaci k zákonu 168. s komentářem, teď mám před sebou 3. vydání, kde autoři píší o poplatku do garančního fondu jako o soukromoprávní sankci...kde vysvětlují, že registrované auto rovná se provozované auto...atd...

Záměr EU zajistit v celé Evropě rovné podmínky pro občany EU v případě že se jim na území EU stane dopravní nehoda, atd, je asi myšlen dobře...stačí si jen trochu pohrát se slovíčky a co z toho vzejde...Ale to je naše česká specifika, zákony jen pro někoho...

Ohodnoceno: 1x
 
Od: zo*
Datum: 18.06.12 16:05
 

Poprosil bych o doslovné znění zmíněného textu, nemám před sebou a nemohu nalézt na netu komentář k zákonu 168/1999. Strašně mne zajímá to vysvětlení, protože ve směrnicích EU naše poslance o podobný text nikdo nežádal. A zákonem posvědcená soukromoprávní sankce? No to je snad vtip?

 
Od: lui*
Datum: 14.02.12 08:50
 

Ono to s tím skoro vůbec nesouvisí, ale. Na těchhle stránkách, lze nalézt cosi, co ve vás po přečtení vyvolá dojem, že ČKP je jedna z těch katalogových společností, o kterých se tam píše. Jedno mají společné, v čem já spatřuji pokus o nepoctivý zisk. Snaha o minimalizaci komunikace. Na infolince slovenky, které nejsou kompetentní, kterým není rozumět. Snaha každému vsugerovat, že musí odpovědět jejich obálkou, na jejich formuláři, přestože moc dobře musí vědět, že tím je odesílající okamžitě znevýhodněn, protože nemá v ruce žádný doklad, při případném soudním jednání. Já v tom spatřuji úmysl, jak znevýhodnit předem protistranu. Už v této fázi mi připadá jednání ČKP minimálně nemorální. Právník by toho asi nalezl víc, proto má rada o zaangažování právníka.

 
Od: miamaja*
Datum: 14.02.12 10:15
 

určitě je to tak, ale přece pokud sedmicee odeslal odpovědní zásilku, která je hrazena příjemcem tak ani nemůže dostat žádný doklad o zaplacení tedy odeslání dopisu, to je to, co je třeba u soudu uvést, tedy: já si svoji povinnost splnil, reagoval jsem přesně dle pokynů ve výzvě uvedených. nic dalšího. to už je na uvážení soudce jakým způsobem žalobce postupuje ve věci vymožení pohledávky. Nechci Vás děsit, ale výsledek tohoto sporu u OS Uh. Hradiště může dopadnout úplně jinak než úplně ten samý případ např. u soudu v Brně, jde o to, že záleží na právním posouzení konkrétního soudce, vzhledem k tomu, že toto jsou první případy tak bude dlouho trvat než bude postup sjednocen, resp, mám za to, že sedmicce je případ kdy zkouší ČKP jak to dopadne. Jám mám taky dluh z tohoto období ale zatím nic? co je tedy jiného?určitě je mezi námi nějaký rozdíl, ale jaký?jedná se o odeslání té první reakce na výzvu?v zákoně je uvedeno že musí reagovat do 30 dnů a PROKÁZAT...je to tento důvod?jestli ano tak jak prokázat, že auto je zavřené v garáži?prý chtějí svědecké výpovědi ale proboho koho, když garáž je zamčená a nepřístupná z veřejné komunikace?já tam doložila svědeckou výpověď manžela ikdyž je to rodinný příslušník ,ale dle mého jim musí stačit moje prohlášení vždyť jim musí být jasné, že ikdyby tam to auto nebylo tak manžel řekne, že bylo. Ale zase proč jim tedy toto nedoložit, ať to mají na papíře když chtějí...Je toho více, každopádně aktuální stav případu sedmicee je takový, že teď už není cesty zpět, v každém případě tu jsou 3 varianty - vyhraje vše a nebude nic platit, zaplatí ČKP a v lepším případě soudce rozhodne že jejich NŘ platit nebude, prohraje vše - tedy zaplatí vše dle platebního rozkazu. Pokud bude mít právníka tak zaplatí ještě svého právníka. Nechť se sedmicee rozhodne zda ještě pověřit nějakého právníka, ale pokud uvede vše do odporu tak, se s tím soudce musí vypořádat a u soudního jednání dostane dostatek prostoru pro to, aby popsal praktiky ČKP. Všichni cítíme, že je tady něco špatně a holt je třeba, aby nám buď soud dal za pravdu nebo nám jasně řekl jak si zákon, máme my, kteří nemáme právní vzdělání vyložit. Nicméně přeji všem hodně štěstí, pokud budu mít nový poznatek dám vědět a držím palce. mm

 
Od: pete26
Datum: 14.02.12 09:37
 
Pane NU, rozhodně se s Vámi nechci hádat, nebo Vám spíš oponovat v naší diskuzi ale píšete :
" to je přesně ono, stačilo reagovat už v roce 2009 kdy přišla první výzva, nebo reagovat později na upomínku z roku 2011 a nemuselo se to vůbec dostat před soud...Teď je to Vás boj, v každém případě máte velku šanci že soud neuzná náklady žalobce, tak jek je požaduje, protože neodpovídají vynoložené odborné práci...podobné rozsudky jsou už na světě "
... reagoval jsem na tohle a znova tvrdím, že i kdyby pan reagoval jak v roce 2009, tak v roce 2011, situace by byla obdobná, k soudnímu sporu by stejně došlo!
Za další dle mého soudu je Usnesení vykonatelné rozhodnutí a proto se domnívám, že nelze o jedné věci rozhodovat vícekrát, pokud se nebavíme o opravném prostředku a proto jakmile ČKP stáhne žalobu, soud vydá usnesení, to nabyde právní moci, nelze později tutéž věc znova projednávat, pokud nenastanou nové právní skutečnosti ale i o těch by musel někdo roznodnout a nedokážu si představit, jaké by to v tomto případě ty nové skutečnosti byly.
 
Od: lui*
Datum: 14.02.12 09:52
 

Peta26: Ad stažení žaloby: přečtěte si ten článek na který dal odkaz robi včera 11:10. Je tam jasně napsáno toto:

""Je to pouze procesní rozhodnutí, ne však ve věci samé, tedy žalobce (obchodník s dluhy) to může žalovat kdykoliv později znovu, třeba i pětkrát po sobě," potvrdil Právu pražský advokát Jakub Vozáb".

 
Od: miamaja*
Datum: 14.02.12 10:16
 

určitě je to tak, ale přece pokud sedmicee odeslal odpovědní zásilku, která je hrazena příjemcem tak ani nemůže dostat žádný doklad o zaplacení tedy odeslání dopisu, to je to, co je třeba u soudu uvést, tedy: já si svoji povinnost splnil, reagoval jsem přesně dle pokynů ve výzvě uvedených. nic dalšího. to už je na uvážení soudce jakým způsobem žalobce postupuje ve věci vymožení pohledávky. Nechci Vás děsit, ale výsledek tohoto sporu u OS Uh. Hradiště může dopadnout úplně jinak než úplně ten samý případ např. u soudu v Brně, jde o to, že záleží na právním posouzení konkrétního soudce, vzhledem k tomu, že toto jsou první případy tak bude dlouho trvat než bude postup sjednocen, resp, mám za to, že sedmicce je případ kdy zkouší ČKP jak to dopadne. Jám mám taky dluh z tohoto období ale zatím nic? co je tedy jiného?určitě je mezi námi nějaký rozdíl, ale jaký?jedná se o odeslání té první reakce na výzvu?v zákoně je uvedeno že musí reagovat do 30 dnů a PROKÁZAT...je to tento důvod?jestli ano tak jak prokázat, že auto je zavřené v garáži?prý chtějí svědecké výpovědi ale proboho koho, když garáž je zamčená a nepřístupná z veřejné komunikace?já tam doložila svědeckou výpověď manžela ikdyž je to rodinný příslušník ,ale dle mého jim musí stačit moje prohlášení vždyť jim musí být jasné, že ikdyby tam to auto nebylo tak manžel řekne, že bylo. Ale zase proč jim tedy toto nedoložit, ať to mají na papíře když chtějí...Je toho více, každopádně aktuální stav případu sedmicee je takový, že teď už není cesty zpět, v každém případě tu jsou 3 varianty - vyhraje vše a nebude nic platit, zaplatí ČKP a v lepším případě soudce rozhodne že jejich NŘ platit nebude, prohraje vše - tedy zaplatí vše dle platebního rozkazu. Pokud bude mít právníka tak zaplatí ještě svého právníka. Nechť se sedmicee rozhodne zda ještě pověřit nějakého právníka, ale pokud uvede vše do odporu tak, se s tím soudce musí vypořádat a u soudního jednání dostane dostatek prostoru pro to, aby popsal praktiky ČKP. Všichni cítíme, že je tady něco špatně a holt je třeba, aby nám buď soud dal za pravdu nebo nám jasně řekl jak si zákon, máme my, kteří nemáme právní vzdělání vyložit. Nicméně přeji všem hodně štěstí, pokud budu mít nový poznatek dám vědět a držím palce. mm

Ohodnoceno: 1x
 
Od: pepis*
Datum: 14.02.12 17:27
 

Dobrý den,při sodním sporu mají obě strany nárok na ůhradu nákladů řízení od protistany ,pokud je soudce jedné ze stran samozřejme přiřkne.Pokud tedy dojde k tomu že žalující strana po podání odporu žalobu stahne,má žalovaný nárok na náklady řízení protože už na popud žalobce musel zacít podnikat kroky k vlastní obhajobě.Tím mu tedy vznikla škoda,(strávený čas,cestování,kopírování,telefonování,právník atd.)kterou by měla želovaná strana zaplatit.Nebyla by toto cesta jak se bránit tomu aby ČKP a jí podobní paraziti této společnosti nezneužívali našeho soudního sistému?Pokud by je každé zpětvzetí žaloby něco stálo,pak by pro ně stratilo smysl podávat žalobu třeba 5Xdo roka.Viz odkaz výše.

doplněno 14.02.12 17:34:

Na tomto odkazu který výše uvedl věci znalý Lui,je vidět že podobnost s ČKP není jen čistě náhodná.

Proč by jste se měli těmto praktikám bránit a neplatit podvodné firmě ani korunu?


Jde o zlý úmysl od samého počátku. Lidé stojící za dotyčnou podvodnou firmou chtějí neoprávněně a bezohledně parazitovat na vašem podnikatelském úsilí nebo jiném poctivém výdělku a za tímto účelem se vás snaží oklamat. Zlý úmysl by neměl být odměňován úspěchem.

Jde novodobé výpalné, kde pouze ramenaté hromotluky nahradili bezskrupulózní právníci a jiné osoby dovedně využívající své znalosti a kontakty. Výpalné bylo vždy doménou mafií.

Zaplacením třeba i jen minimální částky takovéto firmě na základě nějaké pochybné "dohody" motivujete tyto parazity k dalšímu pokračování jejich nekalých praktik a k dalšímu rozvoji tohoto nekalého byznysu. Zároveň tím podrážíte nohy všem, kteří se rozhodli těmto nekalým praktikám čelit. Tyto aktivity se prostě musejí přestat vyplácet a to nepůjde bez toho, že jim budete odmítat cokoli platit. Je to ve vašich rukou - "nadávat na poměry" nestačí.

 
Od: pete26
Datum: 14.02.12 12:21
 

Děkuji za odkaz, opravdu se u nás není čemu divit :(

 
Od: nu*
Datum: 14.02.12 14:21
 

Každý národ má to, co si zaslouží...neschopné zkorumpované politiky, legislativu na míru, exekutorskou a pojišťovací mafii...atd...:-P

Ohodnoceno: 1x
 
Od: takynespokojenej
Datum: 14.02.12 14:40
 

Souhlasim. Ale co s tim, když 80% národa jsou ovce? Já se snažim kolem sebe, ale ta většina ovcí nás pár podobných prostě převálcuje :-/ Slibuju, že jestli mě ČKP taky "osloví" tak jim to dám sežrat. Ale moc pravděpodobné to není - tyhle věci si hlídám a schválně "neprovozovat bez pojištění" nebudu...

 
Od: nu*
Datum: 14.02.12 17:38
 

Ovce se zpravidla probudí až v momentu, kdy nebudou mít co jíst...to je čas revoluce...ale to u nás nehrozí

 
Od: pepis*
Datum: 14.02.12 17:47
 

Já si myslim že hrozí a zcela určitě už nebude sametová,lidem pomalu ale jistě dochází že nadávat v hospodě a ve vlaku už na změnu nestačí.A rada zvolte si při volbách někoho lepšího je též k ničemu,Neni z čeho vybírat.

 
Od: sedmicee*
Datum: 14.02.12 20:16
 

Tak zitra odpor odesílam, už je v obálce, dnes jsem byl s právníkem, abych se dozvěděl co a jak mám mu donést vše co od nich mám, zkušenosti lidí atd, názory a argumenty aby sestavil obhajobu, pokud usoudí že by mohl být zákon na mé straně tak dá vědět.

doplněno 14.02.12 20:17:

nicméně jsu magor, tak nepovolím ani o píď, ale jak prohraju tak je to můj konec

Od: nu*
Datum: 14.02.12 20:39
 

no když na tom budeš hodně špatně, vyhlásíme tady sbírku a každý něco pošle...;)Pak to můžeš popohnat až před nejvyšší nebo ústavní soud

I kdybys prohrál ,soud nemusí uznat nároky žalobce v plném rozsahu, především ty přemrštěné odměny za vyplěnní elektonické šablony...já tu práci magistry LLA z Prahy za to že vyplní šablonu za 5 minut a posílá to za ČKP soudu ocěňuji na cca 400,- kč...

 
Od: sedmicee*
Datum: 14.02.12 20:58
 

Pane Nu. Velice si cením všeho co tu píšete a taky moc děkuji, pořád doufám v to že to nedopadne špatně, ale bohuže jen (doufám) víc už asi než pečlivou přípravu a konzultace před samotným procesem nedokážu, jediné co vím že já ovce nejsu a nebudu.

Od: sedmicee*
Datum: 15.02.12 18:29
 

Dnes mi právník řekl, že případ je nadějný, jejich důkazy-(výzva, upomínka, dodejka) ale kde je důkaz o provozování nikde. nicméně jsem podepsal plnou moc právníkovi a už se vezu - jsme domluveni na spolupodílení se na případu. tak snad

Od: evika*
Datum: 15.02.12 18:34
 

Draží Vám palce, dnes jsem se dozvěděla, že nemám od dubna 2011 zaplacené povinné ručení, jelikož mě v dubnu mi končil leasing na auto a žila jsem v domnění, že pojistka běží dál, ptám se ráno manžela jestli je vše u hrazeno a s hrůzou zjistila na pojišťovně, že smlouva není :( naše chyba, vím, zítra budu mít pojistku a vše zaplatím, ale když jsem zjistila, že budu muset dát GF 50,-Kč za každy den nezaplacení, udělalo se mi zle:( samozřejmě jsem si vědoma, že vše mohla dopadnout ještě hůř! Ale moje otázka zní, pomůže mi, když pošlu vyjádření k tomu, že vše vzniklo nedopatřením, alespoň část, že by mě odpustili? Protože cca 15tis. dát ... je pro mě moc peněz :(

doplněno 15.02.12 18:35:

Chtěla jsem napsat, držím Vám palce!

 
Od: sedmicee*
Datum: 15.02.12 18:39
 

ne takové vyjádření ne, oni neodpouštějí nic a ještě se chovají jako prasata, zkušení vám tu jistě poradí, nicméně pokud by jste v té době neprovozovala ok dalo by se to vysvětlit neprovozováním, horší když jste provozovala- takže je mi líto ale tady se stala vaše chyba, příště na vše dávat bacha.

doplněno 15.02.12 18:40:

jinak vám také držím pěsti, ať to stojí co nejmíň

Od: ridic
Datum: 15.02.12 18:49
 

Eviko, v době bez pojištění jste neprovozovala nebo jste nebyla majitel (kupní smlouva na někoho kdo se těžko dohledá). Pokud jste byla majitel a provozovala tak budete muset zaplatit... A buďte ráda že jste nenabourala rolls royce ;)

 
Od: evika*
Datum: 16.02.12 08:52
 

Provozovala:( uznávám chybu a jsem ráda, že se nic nestalo to bych se asi nedoplatila:( jen jsem se chtěla poptat, jestli nemá někdo zkušenost, že napsal dopis na ČKP o nějaké to prominutí nebo snížení částky ( jsem na mateřské) :( děkuji za vaše odpovědi

 
Datum: 16.02.12 08:56
 
avatar

evika, pokud Vám prominou část příspěvku, tak budete první. Ze srdce Vám to přeji, ale obávám se že to neprojde.

Zdravím miminko...

 
Od: kaya
Datum: 20.05.12 06:19
 

NEHROZÍ. Sametová revoluce nebyla revolucí studentíků ke kterým se následně přidal celý národ.Všechno bylo připravené právě těmi,kteří se tam nyní už více než 20 let nezřízeně pakují miliardami. Pravda ovšem je,že NENÍ Z ČEHO VYBÍRAT. Jediné co v tomto státě funguje jsou penalizace,povinná pojištění všeho druhu,poplatky,exekuce. Bič.Bič a zase jenom b i č.

 
Od: sedmicee*
Datum: 17.02.12 14:18
 

Tak jsme odeslali odpor, právník výhře nevěří, prej sem sice komunikoval, ale neprokázal, což je zásadní, takže asi je to v pr. a jsem na 40 tisícich, nicméně jdu do toho

Od: lui*
Datum: 17.02.12 14:35
 

Ale ve stejné důkazní nouzi je i ČKP. Jak dokázala provozování?

 
Od: pepis*
Datum: 17.02.12 14:52
 

A jak se teda dá ,,Prokázat"? A co presukce neviny ta snad u nás ještě platí? Jak ČKP ,,Prokáže"že bylo provozováno jak uvádí v žalobě a důkaz nikde.Pokud vim tak jako důkaz předložila výzvu,dodejku a upomínku.Neni to dost málo?Takto by mohl každý kdo má registrované auto platit pokutu za špatné parkování na základě dopisu od městské policije a jako důkaz jeho přestupku by bylo vlastnictvý vozidla.Tak mi to příde celý na palici.

Sedmice držím palce a doufám že stále platí něco jako zdravý rozum.

doplněno 17.02.12 15:11:

ČKP přeci chce ve výzvě zaplatit a nebo,,prokázat že nejsi osobou povinou hradit...".Samotné zdělení odkazu na zákon 168/1999sb,§1 ods.2)přece musý být ,,prokázáním že nejsi osobou povinou",vozidlo bylo mimo veř.přís.komunikace,navíc toto zdělení je potvrzeno svědky.

 
Od: miamaja*
Datum: 27.02.12 11:28
 

sedmicee prosím jak jste přišel na částku 40.000,- Kč? dle PR je to jistina+náklady řízení tedy celkem 19.420,- Kč?Kolik chce ten Váš právník? Jinak tak jak píše pepis, jsem na tom stejně a nechápu jak se dá prokázat "že nebylo provozováno" ostatně teď si vybavuji, že když jsem byla v tom jejich systému a chtěla přiřadit nějaký jiný dokument než v tom jejich formuláři tak mi vyskočila tabulka ve smyslu, že jiný dokument nebude k prokázání stačit, nicméně, že si ho přečtou . Nezoufejte, ve finále to nemusí dopadnout ve Váš neprospěch, jak jsem již uvedla už nemá ani cenu couvnout, vyšlo by to úplně na stejný peníze. Je možné sdělit co jste uvedl do odporu a na co Váš právník odkazuje?Zkusila bych to prokonzultovat s mým právníkem jestli by ho nenapadlo ještě něco dalšího co by se dalo použít. Taktéž Vám držím palce.

 
Od: sedmicee*
Datum: 27.02.12 23:07
 

já už to počítám suma sumároum i s prohrou :). pošlete mail a já vám pošlu co jsem jim psal, a moc děkuji, že jste při mě

Od: ivajs*
Datum: 20.06.12 13:18
 

Můžete mi prosím poradit ohledně inkasní společnosti EOS KSI. Dostali jsme výzvu k úhradě od ČKP, za nepojištěné vozidla. 4 vozidla jsme měli pojištěné ve flotilové smlouvě u poj. Generali, která nám ukončila pojištění pro pozdější úhrady, aniž by nás o tom písemně informovala. I po ukončení nám byly vystavovány faktury za pojištění.Po obdržení faktury, kde byly uvedeny přeplatky jsme zjistili, že nemáme 2 měsíce pojištěna vozidla. Po obdržení výzvy ČKP, jsme zaslali odůvodnění i všechny doklady, kde jsme navrhli, že jsme ochotni příspěvek zapalatit ve výši pojistného. U 1 vozidla nám bylo sděleno, že je případ ukončen a příspěvek nepožadují. Po zaslání upomínky od EOS, jsem navštívila právnika, který sepsal dopis, ve kterém požadujeme vysvětlení proč 1 auto uznali a zbývající ne. Bohužel bez odpovědi. Volala jsem ČKP, kde mi bylo sděleno, že případ musí vyřešit EOS(i tam byly, všechny doklady zaslány). EOS nám sdělil, že to 1 vozidlo bylo vyřazeno s registru a na základě zaslaného technického průkazu, příspěvek nepožadují, což je úplny nesmysl, protože auto je provozováno a ani nebylo v depozitu. Vím,že si za to můžeme sami, protože jsme ne vlastní vinou platili opožděně pojištění, ale příjde mi nelogické, když je jedna flotilová smlouva, že by měli ve všech případech postupovat stejně. EOS nám vyhrožuje, že to předá k žalobě a na exekuci. Mají na to právo? Na internetových stránkach ČKP mám na naše námitky uvedeno ,,čeká na ověření".

 
Datum: 20.06.12 16:01
 
avatar

na naše námitky uvedeno ,,čeká na ověření...

a hned jim musíte jednou týdně sdělovat, že jste vozidlo neprovozovali a požadujete okamžíté ukončení případu. Musíte jednat s čkp.

 
Od: sedmicee*
Datum: 28.06.12 21:36
 

Ahojte, tak dnes mi přišlo předvolání k soudu, tak mi držte pěsti, děkuji. Mám to 17.7.2012 v Uh. Hradišti

Od: zo*
Datum: 29.06.12 12:18
 

Držím i na nohách, informuj o průběhu jednání u soudu. Díky

 
Od: petan26*
Datum: 28.02.12 16:39
 

Pane sedmicee, jaký je stav věci?

 
Datum: 28.02.12 18:26
 
avatar

pokud už jste rozjel soud-tak v tom i pokračovat-u nás je i Ústavně zakotvena tzv.presumpce neviny-vy,coby obviněný z něčeho nenesete důkazní břemeno-ale naopak strana žalující...První stupen(okres) pak krajský soud a i kdyby čistě hypoteticky nic-řešit podání k Nejvyššímu správnímu soudu...

 
Od: sedmicee*
Datum: 28.02.12 20:59
 

Stav je takový, že je podán odpor a pracuji na vysvětlení/obhajobě

Od: prak
Datum: 01.04.12 20:59
 

tak ho mám také

V roce 1999 jsem jim ve lhůtě odpověděl. Při změně pojistitele jsem měl malý motocykl v zimě skoro tři měsíce nepojištěný. Od roku 1991 na něm nikdo nejel. Nespolehl jsem se na jejich odpovědní obálku a poslal to doporučeně. Tak uvidíme.

U vás nějaká změna? Jak jste odůvodnili odpor?

 

 

Od: jaaaaaaaaaaaaa
Datum: 20.05.12 10:38
 

bacha na náklady řízení, náklady hradí proherce...může se to potom velmi prodražit, vemte si raději právníka znalého v této problematice, pokud jím nejste sám

jestli to je spor, tak nerozhoduje spravedlnost, ale unesení důkazního břemena ... je to pak běh na dlouhou trať

 
Od: milanlacko69
Datum: 27.05.12 22:44
 

Podával jsem odpor vůči elektronickému platebnímu rozkazu,tedy k jeho nesmyslnému navýšení a častečně jsem uspěl.

Snížili ho díky argumentu neučelnému navýšení nakladů.Soud ho uznal a pravníkovy uznal pouze malou část jeho nároku.

 
Od: jen*
Datum: 18.06.12 19:36
 

proherce...ty taky pekná čecha...*hej*

 
Od: cimba
Datum: 16.09.12 13:48
 

Držím všem zúčastněným pěsti a ptám se ,je něco nového?

 

 

 

 

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.