dnes jsem se v jedné pojišťovně informoval na změnu ohledně povinného ručení a pojišťovák mě strašil, že levné pojišťovny nehradí v plné výši škody, které event. způsobíte. máte někdo s tím zkušenosti, že by vám pojištovna viníka nehody zaplatila jen část škody. beru to tak, že když je napsáno ve smlouvě, že kryje škody do 50 milionů, tak to tak prostě je.
1x
pokud není kráceno plnění z důvodu třeba alkoholu,letních pneu v zimě apod.(zanedbání povinností řidičem),tak atribut pov.ručení je ze zákona nastaven pro všechny pojištovny bez rozdílu,tak aby hradil 100% vzniklých škod způsobených provozem-jinak by ona pojištovna nedostala licenci pov.ručení vůbec nabízet a "!prodávat" na trhu... Samozřejmě vyčůránci v podobě všelijakých jakože asistenčních služeb(ne všichni samozřejmě) to zkouší,využívají situace přímo v místě nehod a zkouší pak různě uplatnit své "nadstadardy" jako třeba půjčení auta za 3000,-/den atd...Samozřejmě pojištovna se logicky brání(plní v cenách obvyklých) a spor může skončit u soudů-samozřejmě většina soudců nejsou idioti,aby nepoznali takové pokusy (vyčůranost) a většinou takové žaloby jakože "asistentů" zamítají...Nadruhou stranu domáhat se i zák.nároků třeba u Slavie,Triglavu apod. je pro silné nátury-vyplatí se zde řešit situaci přes svou pojištovnu(jste-li poškozený),aby jste se vůbec dočkal...To ale zjistíte hned na místě-podle zel. karty viníka...
1x
všechny popjišťovny ojebávají, dle mého odhadu vyplatí lidem o cca 10 procent menší částku než je SKUTEČNÁ ŠKODA. Větší pojišťovmny jsou dražší ale komfort likvidace pojistné události je větší, než u nízkonákladových Slavií či Triglavů, kteří ordinují od zeleného stolu v Brně či Praze...Pak je domáhání se svého úráva otázkou pevných nervů a asertivity...Prosťáčkům kteří neznají zákony a nejsou schopni za sebe s popjišťovnou vinníka komunikovat a bojovat doporučuji klidně Kooperativu, 100/100...
0x
Já mám taky malou pojišťovnu a tyhle řeči docela často slyším od lidí z České pojišťovny. Ale moc tomu nevěřím, a i kdyby to byla pravda, tak i zdravotní pojišťovny mají prodlevy s placením. Sám těmto řečím nepřikládám velkou váhu. Každá pojištovna Vám při nízké hodnotě auta a velké škodě zaplatí jen zbytkovou hodnotu auta, přitom oprava může stát několikrát víc.
doplněno 19.12.11 14:54:A ještě jsem chtěl napsat, že jednou jsem měl povinné ručení s limity 18/35. Teďka mám 35/35. Majetek/zdraví. Podle zákona by měly být nejnižší limity právě těch 35/35.
0x
kdo mě zná, ví, že střídám pojišťovny každý rok. Skoro každá trvdí že ti ostatní nezaplatí vše. Když jsem položil otázku co přesně nezaplatí, tak úřednice neví..
Jak již napsali jiní, KAŽDÁ pojišťovna chce zisk, ten získá tím, že nebude přehánět plnění, pokud si to pojištěnec nechá líbit.
Já jsem za nabourání Škody 120 (nákup za 5000Kč) dostal plnění 7500Kč a pak 3500Kč. Neprotestoval jsem.
v ČR je již platných několik rozsudků soudů všech stupňů, včetně toho nejvyššího, kde je jasně uvedeno to co dávno platí v občanském zákoníku...Povinností pojišťovny je uhradit SKUTEČNOU ŠKODU.
U soudu neuspěla dokonce jedna z pojištoven s tvrzením, že opravou nabouraného auta výměnou poškozených dílů za nové se auto zhodnotí , pojišťovna na tom prodělá a poškozený neoprávněně získá majetkový prospěch...to soud odmítl s tím že nelze usti poškozeného aby proto, že mu byla ne jeho vinou způsobena škoda objížděl autovrakoviště a sháněl opotřebené ND atd...
Přesto se často musí s pojišťovnou jít do konfliktu, ta často couvne až s doručením žaloby...
tam to bylo jestli se nepletu i z ponizenim zustatkove ceny vozu, ze bourany nema takovou hodnotu jako nebourany
0x
K příspěvkům nade mnou bych ještě dodal, že vám, jako plátci pojistky na povinné ručení může být téměř jedno, jaké jsou praktiky pojišťovny vůči poškozeným. Pokud se škoda vejde do limitu a nejedná se o nějaký speciální případ, na který se pojistka nevztahuje, řeší se náhrada škody výhradně mezi pojišťovnou a poškozeným. Z toho důvodu si vždycky vybírám pojišťovnu nejlevnější.
Hluboký omyl, pokud mě nabouráte a Vaše nejlevnější pojišťovna mi neuhradí skutečnou škodu, zažaluji Vás a budu ten rozdíl požadovat...včetně nákladů soudního řízení...Pak to bude výhradně mezi náma
nu, teoreticky podle Vás bude škoda 10Kč, pojištovna uhradí jen 1Kč a zbytek 9 Kč budete chtít po viníkovi? To by pak pojištovny byli k ničemu
Já jsem pojištěn proti škodě, tu Vám uhradí pojišťovna, a vy se buete dohadovat s pojištovnou. I když podle zákona můžete chtít škodu i občanskoprávním řízení, ale domnívám se, že asi soud rozhodně jinak, Sám uvádíte, že musí pojištovna uhradit škodu...viz výše.
přesně tak, vy si vyberete pojišťovnu která nechce plnit své zákonné podmnky, já se budui soudit s viníkem, tedy s Váma ...zákon o povinném ručení je tady od toho, aby se lidí nesoudili, ale někdy ot nefunguje
NU: v občanskoprávním sporu bys nejspíš neuspěl, viník by se odvolával na svou pojišťovnu - on přece nemůže za to, že nechce platit. Musel bys žalovat přímo pojišťovnu.
ale já bych se nesoudil s pojišťovnou, kterou si vybral někdo kdo neumí jezdit jen proto aby ušetřil tisíc korun za rok...Pokud je někdo nabourán a je mu způsobena škoda za kterou odpovídá někdo jiný, tak je povinností toho někoho jiného uhradit skutečnou škodu...Budu tedy žalovat skutečného vinníka, a ať se on pak celá léta u soudů handrkuje se svojí nízkonákladovou pojišťovnou...
nu-je to stejné,resp.velmi podobné jako v případech,kdy díky chybě státního úředníka vznikne škoda...Já,poškozený musím zažalovat stát,který "nese zodpovědnost" za svého zaměstance a jedině stát,nikoli úředníka(toho sice žalovat můžu,ale žaloba by byla automaticky zamítnuta z důvodu neúčelnosti)...A tak je to nastavené i se škodou a PR-jestliže vám pojištovna neuhradí celou (plnou)výši třeba mnou způsobené škody-fajn,žalovat můžete pouze pojištovnu(nebo teda i mne,coby viníka,ale já a hlavně soud,vás odkáže na řešení s mou pojištovnou)-od toho je institut pov.ručení,hradící 100% škod vzniklých provozem...Jinými slovy,mám-li třeba Slavii a nabourám vás-je už pak váš boj(a vaše smůla),že třeba dostanete zaplaceno(možná) 2/3 vzniklé škody-já tak jako viník mohu v klidu spát...Jsme prostě v čechách...
Ale zrovna tohle je snad spravne, k cemu by jinak pojisteni a jeste k tomu povinne bylo, kdyby nehradilo zpusobenou skodu?
žalovat může kdo chce koho chce. Jak rozhodne soud je jiná věc. Až nějaký takový spor vyhrajete, dejte nám sem vědět ať můžeme pogratulovat prvnímu, komu se to podaří
nebude prvni takovej pripad uz byl v pisku na octavii oprava presahla cenu toho co vyplatila pojistovna a pan zazaloval vinika ten se nesoudil dal skoncilo to rozsudkem at zaplati a pak to vzaly exekutori, bylo to i v TV kvuly nestandartnimu postupu exekutoru, slo cca o 100 000,- a je to uz pomerne dlouho mozna i 8 let zpatky, to jsem tam v tom servisu jeste delal
0x
Jak to tu čtu nade mnou, zdravý selský rozum mi říká, že jsem pojištěn na 35mil. Tak pojišťovna bude hradit do výše pojistky. Pokud bude škoda menší, a pojišťovna ji nechtěla hradit, je to stále vztah poškozený-pojišťovna. Od toho si snad platím pojištění.
Pokud by to mělo být jak říká blackflame, pak to zase jen dokazuje právní bordel, který v této zemi vládne. Protože v tom případě pojištění nepotřebuju.
Samozřejměže je to věcí pojišťovny a poškozeného - nejen selským rozumem ale i právně. Vůči poškozenému to fér není, protože ten nemůže nijak ovlivnit kvalitu pojišťovny, která mu platí. Ale tak to prostě je. A kdo pořád nevří, ať koukne třeba sem: ruceni-povinne.eu/... je to tam lehce populárním způsobem podané
0x
Dobrý den,
to je celkem běžný jev,že se pojišťovny mezi sebou pošpiňují,většinou to dělají ty velké.Samozřejmě,že to,co máte ve smlouvě,je pak pojišťovna povinna v případě nehody vyplatit (pochopitelně při splnění podmínek ve smlouvě-např. v případě,že viník způsobil nehodu pod vlivem třeba alkoholu,pojistné plnění může být zcela odepřeno).Mě například zajímá jen nejnižší cena,nechci žádné připojištění čelního skla apod. a pojišťovnu měním třeba každý rok.
Tento názor zastávám i já. Ale letos jsem vyjímečně pojišťovnu nezměnil, poprvé totiž nebylo kam odejít. Začínal jsem u České pojišťovny, pak jsem přešel k Generali, poté k Hasičské vzájemné pojišťovně, kde mě ještě okradli. Zatím se udržela je Slavia, kde jsem již druhé pojistné období. Ale pokud příští rok zdraží, nebo naopak nějaká pojišťovna přijde s lepší nabídkou, zase přejdu jinam. Jinak u Slavie jsem chtěl slevu, abych platil jako předchozí rok, ale slevu mi nedali, tak platím o 10% více, než předtím. Přesto se jedná o nejlepší nabídku. Povedlo se mi ale domluvit prodloužení splatnosti o měsíc.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.