Odebrání řidičáku po autoškole

@des jen tak mimochodem řízení vozidla bez patřičného(případně jakéhokoli)řidičského oprávnění již opětovně není tr.činem od 1.1.2010,ale "pouhým" přestupkem...Jinak získal-li dotyčný ŘP řekněme 30.5.2011, kladným absolovováním patřičné závěrečné zkoušky,může již od 30.5.2011 řídit vozidla k nimž toto oprávnění získal...To že nemá de facto v tu danou chvíli onen doklad u sebe není jeho chyba,ale prodleva st.aparátu,jelikož de iure(právně) již toto získal onoho 30.5.2011...Pro lepší ilustraci obdobně třeba svatba-novomanželům se mění "stav" dnem svatby,nikoli dnem změny tohoto údaje v OP-byť tato změna je fakticky provedena až třeba po 10 dnech-zkrátka právní účinnost nabývá dnem rozhodnutí ne dnem zápisu do registru,převzetím dokladu(ů) atd...Kdyby byl nějaký problém-řeš věc správním řízením-jednoduchou lustrací bude úřadou zjištěno,že řídit smíš ode dne 30.5.2001...

erichu, domnívám se že úspěšným složením závěrečných zkoušek je předposlední bod k získání oprávnění k řízení příslušní skupiny. Příklad jako vy, žadatel požádá o získání rozšíření řp... chodí do autoškoly, vše OK, před koncem udělá (mimo autoškolu) přestupek a je mu vystaven zákaz řízení...(třeba) klidně dodělá autoškolu, a složí zkoušku... Tíma zakončil studium nikoliv získal příslušné oprávnění. Toť můj názor, kdysi ověřovaný, dneska již nedoložím...

erikchu,

zákon 361/2000 §92... vše jasně popsáno, mám to sem zkopírovat?

beru to tak,že jsem(bohužel) získal poměrně velké zkušenost s tr.právem,mimojiné všelijaké lhůty,nabytí účinnosti atd.-no a mimojiné třeba rozsudek nabyde účinnosti okamžikem vyhlášení(neodvolá-li se,a neponechá-li si lhůtu, ani jedna ze stran sporu),ne až okamžikem vyhotovení,natož třeba doručení,písemného vyhotovení...Prostě neznám bohužel přesnou normu,ale obecně platí,že rozhodnutí nabývá účinnosti ve chvíli vydání tohoto rozhodnutí(nikoli vyhotovením a předáním,patřičné písemné formy apod.)-v našem případě ŘP nabyde účinnosti úspěšným složením závěrečné zkoušky se všemi zákon.náležitostmi(komisař,test,praktická zkouška atd.) nikoli až převzetí dokladu o tomto úspěšném absolutoriu... Mimojiné v obdobné věci(lhůta nabytí účinku rozhodnutí)existuje i poměrně rozsáhlá judikatura Nejvyššího soudu(v tomto duchu co se tu snažím naznačit),která je obecně závazná pro veškerou "nižší"státní správu(což je vše krom Ústavního soudu),čili i PČR,úřady atd...

Ja bych to opravdu tak jednoznacne nevidel:

ridicske-prukazy.info/...

nevim tedy, za jak verohodny zdroj lze tuto stranku povazovat a jak moc by bylo v pripade sporu ci az soudu takoveto stanovisko (pravni vyklad) napadnutelne...

Jenže řidičský průkaz u nás nevydává autoškola, jen provádí výcvik. Judikáty NS nejsou obecně závazné, jen v konkrétní věci, že se z nich v praxi vychází, je jiná věc (třeba neschopnost soudce argumentovat?).

ano řidičské oprávnění nevydává autoškola,ale stát,stejně jako stát třeba vydává TP a ORV-ovšem na základě platné TK(mimojiné) provedenou soukromou firmou Dekra,stejně jako vydá ŘP na základě úspěšného složení zkoušky v jiné soukromé firmě(autoškole X.Y.)-od toho jsou akreditace a další...Jde o to,že absolovuji-li "něco",co mne k něčemu opravňuje(doklad dle zákona k provozování oprávněné činnosti-zde ŘP),je rozhodný den absolutoria takové zákonné podmínky,nikoli den vyotovení,vydání a převzetí následného oprávnění...,a o tom jsou mimojiné ony zákony dané "účinky" nabytí,rozhodný okamžik a další formulace...A ještě poznámka-judikáty NS a ÚS jsou rozhodnutí vyššího soudu, které má význam pro další rozhodování obdobných věci v kterémkoli "nižším" řízení(počínaje soudy nižších soudů až po zasedání zastupitelstva v Horní Dolní),zkrátka obecně závazné-v opačném případě snadno napadnutelné a soudem vyššího stupně takové rozhodnutí zrušené...

mnooo... pokud ma nekdo zakaz rizeni, nemuze delat zadnou autoskolu a nemuze byt ani pripusten ke zkouskam...

nějaký člověče, o tom není pochyb, ale teoreticky...

nemá zákaz, školí se, zítra dělá zkoušky, ale dneska (včera, předevčirem) dostal zákaz, a komisař má informace ze včerejška převčerejška...

Ale to již opravdu zabíháme do spekulací a dohadů.

Asi bych navrhnul, že výklad si můžeme udělat každý jak chceme, jedině soudní spor by toto vyřešil.

Chápu erikcha, někdy nechápu rozhodnutí na úřadech jako logické a právní , ale je možné zdůvodnit vše...

Je pravda,že to už není trestný čin.Ale ikdyž udělal řidičák,neměl ho usebe,neměl tedy sedat za řízení.Jaksi přes to nejede vlak.Pokud dotyčný funguje fér,tak nám sem napíše jak dopadl.

No pokud nemam ridicak u sebe, jde celkem o houby, to vetsinou vyresi pokuta par stovek nebo domluva, tady jde IMHO o to, ze nebyl uredne vubec vydan a to bude jako by ho vubec nemel... Proste blbost a za tu se plati.

Jardo3-takhle je to obecně chápáno,ale právně to je trošku jinak-akorát,že se to samozřejmě nikde neventiluje,aby jakože stát neměl další práci navíc(prověřování kdo vlastně kdy přesně složil závěrečnou zkoušku atd.)...