Dobrý den, můžete mi prosím poradit, jak bude pojišťovna postupovat v případě nehody, kterou jsem zavinil a pak jsem zjistil, že mám propadlou STK? Pojistku platím v pořádku několik let. Nevím, jestli nebudu muset něco doplácet. Děkuju všem za radu. Petr
2x
Pojistovna by musela prokazat pricinnou souvislost s nehodou, pokud bylo auto v poradku, nebude IMHO zadny problem.
Děkuju Jardo, za trochu optimismu do této situace. Auto je (bylo) v pořádku, jen jsem si nepohlídal datum... Tomu co říkáš, odpovídá formulace výluk v pojistných podmínkách, co jsem mezitím zjistil - není tam výslovně uvedeno STK ale ... pokud vozidlo neodpovídá požadavkům bezpečnosti silničního provozu... Myslíš, že ho teď budou chtít nějak zkoumat? Děkuju. Petr
1x
Pojištěno je vozidlo, nikoliv majitel-sklerotik. Takže pojišťovna škodu pojištěnému samozřejmě uhradí. Otázkou je, zda bude vůči řidiči (ať jím je kdokoliv), uplatňovat nějaký regres. Pokud bylo vozidlo v dobrém technickém stavu, tj. řidič při obhlídce před jízdou nezanedbal žádnou zákonnou povinnost (ani si nepřivodil sníženou schopnost řídit požitím alkoholu či jiné návykové látky, případně nezpůsobil nehodu úmyslně), nemělo by pojišťovnu nic víc zajímat. Fakt, že majitel nedodržel zákonnou lhůtu přistavení vozidla k technické prohlídce může zajímat leda tak policii či při silniční kontrole, z pohledu úhrady škody je však zcela nepodstatný.
Vaše úvaha je naprosto mylná. Pojišťovna jako řádný hospodář nevydá ani korunu navíc a pokud ano a je zde reálná možnost tyto náklady vymáhat po někom jiném, je této možnosti téměř vždy využito.
V tomto mi nezbývá než s Vámi souhlasit a takový přístup je jistě v pořádku. Mohu se tedy v této souvislosti zeptat na Váš názor - pokud skutečně není v pojistných podmínkách výslovně uvedeno, že výluka se vztahuje na "absenci" STK ale je tam pouze obecná formulace o dobrém technickém stavu, pak se nedá dát rovnítko mezi: nemám technickou=vždy zaplatím celou škodu?
Ve VPP jsou i jiné statě než výluky, např. "Právo pojistitele na úhradu vyplacené částky", kde je v jednom bodě uvedeno : "Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný - porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích..." Jak jsem již uvedl, vždy záleží na konkrétním postupu pojišťovny.
Co vim z praxe, ta pojistovny to az tak nehroti a vetsinou to dopadne bez problemu. Samozrejme ne v pripade, kdy by nehody zpusobil rezavy vrak bez brzd. Jaky smysl by jinak melo placeni pojisteni za auto, ktere zrovna nema STK? To by byl asi neopravneny prijem pojistovny...
Smysl je podobný s tím, jako když škodu způsobí řidič pod vlivem alkoholu v naprosto bezvadném vozidle.
Jasnou odpověď dává Zákon 268/199 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla:
§ 10 - Právo pojistitele na úhradu vyplacené částky:
(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný
...
b) porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem škody...
(2) Porušením základních povinností při provozu vozidla na pozemních komunikacích se pro účely tohoto zákona rozumí
a) provozování vozidla, které svojí konstrukcí a technickým stavem neodpovídá požadavkům bezpečnosti silničního provozu...
b) provozování vozidla, jehož technická způsobilost k provozu vozidla nebyla schválena,
c) řízení vozidla osobou, která není držitelem příslušného řidičského oprávnění...
d) řízení vozidla osobou, které byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo...
e) řízení vozidla osobou, která při řízení vozidla byla pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky...
f) předání řízení vozidla osobě uvedené v písmenech c), d) nebo e).
Z toho mi vychází, že pokud nehoda nebyla způsobena mizerným technickým stavem (nefunkční brzdy ap.), je absence nějakého "papíru z STK" naprosto irelevantní.
Zda neplatnou STK zaregistrovala policie při řešení nehody (pokud ji policie vůbec řešila) a zda v této souvislosti bylo zahájeno samostatné přestupkové řízení (které, jak jsme se na tomto fóru už mnohokrát ujistili, může skončit maximálně pokutou ve výši nějakých cca 2500 Kč), je jiná otázka.
P. S.: Tímto se takové omlouvám za nepřesnou formulaci z mé předcházející odpovědi. Případné právo na náhradu škody (regres) pojišťovna uplatňuje vždy vůči vlastníkovi vozidla, i když řidičem - viníkem nehody byl někdo jiný.(viz odstavec 2, písmeno f).
Bohužel, těch nepřesností je víc i zde. Náhrada škodního plnění je vymáhána na "pojištěném" - který s vlastníkem nemusí mít nic společného. Tato problematika pojištění všeobecně je v podstatě o "slovíčkaření", nad kterým zde většina mávne rukou. V případě reálných nesnází pak hledají ve slovíčkaření sebemenší pomoc.
0x
Hm, s tím autem jste prakticky vůbec neměl vyjet na silnici. Otázkou zůstává, jestli vám pojišťovna, co u ní máte povinné ručení, vůbec tu pojistku uzná. Aby se vám nestalo, že uhradíte plnou výši škody. Ale jsem laik, jen mě to tak napadlo a třebas nebude situace tak horká. Co kdybyste se zeptal přímo na pojišťovně?
0x
Záleží co bylo příčinou nehody. Pokud to byl technický stav, máte problém. Pokud to byla pouze vaše chyba, nic se neděje.
A na propadlou STK přišli policajti a nahlásili to? Jestli ne tak je to v pohodě. Jestli ano, tak uvidíš až se ozvou.
Čau.
Děkuju všem za názory. Příčinou bylo to, že jsem v zrcátku sledoval policejní (civilní) auto s kamerou a nekoukal před sebe. STK je propadlá měsíc, auto je OK, počítám že projde jak je. Dostal jsem 2.000 Kč pokutu, na propadlou STK nepřišli - nebo možná ano, ale přišlo mi, že se jim to už nechtělo řešit, beztak je to můj problém. Policie se chovala skutečně v pohodě, líp než bych čekal. Já jsem to zjistil až doma, a pojišťovna to zjistí, jen co to v pondělí podám... Petr
Ve formulářích pojišťoven pro hlášení škody (ať už on-line nebo v podobě pdf) se žádný údaj o platnosti STK neuvádí. Pouze pokud byla škoda řešena policií, uvádí se tam číslo příslušného policejního protokolu. Není-li propadlá STK uvedena v něm (naznačujete, že není, jinak by ji policisté vyšetřující nehodu zřejmě byli povinni řešit), pojišťovna nemá způsob, jak by se o tom mohla dozvědět (ani důvod, proč by to měla zjišťovat).
- Platnost STK vs den kontroly
- Jaká je platnost STK?
- Platnost STK v TP vs SPZ
- Neplatnost STK - dopravní nehoda
- Platnost STK
- Likvidace auta - propadlá STK
- Platnost stk
- Platnost STK do konce měsíce?
- Ochranná lhůta prošlé STK
- Platnost stk
- Platnost stk
- Prodloužení stk
- STK opakovaná
- Ztráta VTP - kde zjistim den kdy vyprší platn
- Na STK bez STK. Jede firma
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.