Osoba blízká vs provozovatel vozidla - škody

z logiky věci to dost dobře nejde-za střelnou zbraň taktéž nemůže být zodpovědný její majitel,ale ten kdo zmáčkně spoušť(krom vyjímek malých dětí apod.)-takže zrušení institutu "osoby blízké" asi neklapne-je zakotven i v mezinárodním právu,k jehož akceptování je ČR vázána smlouvami,takže bych to viděl na klasické české bububu-protože investice do stabil.radarů jsou asi nezanedbatelné a "návratnost" nedosahuje očekávání,poněvadž až 80% lidí(hříšníků)prostě využije "osoby blízké"a přestupek odložen-pachatel nezjištěn...Obdobné uvažování garnitury je třeba s mýtným-co možná nejvíc jej zdraží-a ejhle,přirozeně kamiony hups na silnice "zdarma"-no a chudáci lidi..A cena paliv taktéž-stát chce profitovat z vyššího daňového zatížení,ale (zcela přirozeně a pro nás normálně uvařující i logicky)znatelně klesnou výtoče a tím i zisk...Stát pořád trošku nechápe,že zisk se vytváří především obratem,ne marží...

něco jiného je přestupek a něco jiného je trestný čin, nicméně institut "osoby blízké" se zcela běžně využívá i v případech trestných činů. naprosto logická věc. přeci člověk nebude "udávat" své příbuzné nebo děti. prostě využijí svého práva nevypovídat.

co se týče tohoto problému u dopr. přestupků, je řešení zcela jednoduché. policisté a strážníci mají být v terénu a hříšníky trestat přímo na místě... jejich problém, že se flákají!

důkazní břemeno by mělo být na zcela jiných základech než na "výpověďi...",jako je to v celém civilizovaném právním systému(anglosaský např.)...Uvedu vám obrácený příklad-já někde třeba ukradnu auto-u výslechu čin objasním,s tím,že jste auto kradl se mnou a vy-pokud jste nadevší pochybnost nebyl v ten den někde v Panamě,tak máte smůlu a můžete si vykládat co chcete-protože já jsem v tu chvíli věrohodnější(objasnil jsem tr.čin)a vy tím pádem nevěrohodný-protože se "nechcete přiznat"...A skončíte nejen jako obviněný...Chápete...? A tak to u nás bohužel funguje i v praxi...

adresováno buss...

stejně tak by šlo říct-neokrádejte stát na daních-nemuselo by být tak draho,a pokud nejsi OSVČ,tak neokrádej zaměstnavatele-mohl bys mít vyšší výplatu..I matce Tereze(dalo by se říci etalonu poctivosti apod.) necelý rok po její smrti našli na účtech ve Švýcarsku asi 5milionu dolarů...,to jen tak naokraj...A ujetí od nehody je ze zcela jiného soudku-to s tím trošku nesouvisí...

Na celém povyku kolem tohoto nesmyslu je nejsmutnější to, že i sám ministr Bárta veřejně v médiích prohlásil, že v novele zákona 361 se jako první a nejdůležitější věc musí vyřešit tato problematika. Přitom se jedná o osobní problém několika málo jedinců z řad policie a správních úřadů, kteří nedokázali přenést přes svoji nadutost a neomylnost to, že se najdou i tací, kteří používají platné zákony ve svůj prospěch a nedají se zastrašit výhružkami.