Dobrý den,
prosím poraďte, kdo má pravdu. Stala se dopravní nehoda a každý má na ní jiný názor. všichni se hádají, kdo to zavinil. Popíšu to: rovná široká cesta a řidič felicie chtěl odbočit vlevo u značky,,křižovatka s vedlejší pozemní komunikací,,. Dal blinkr začal brzdit, najel si ke strředové přerušované čáře a dával přednost protijedoucím vozidlům (STÁL). Za ním se utvořila kolona 4 aut. Řidič pátého auta Superbu, se nezařadil se do čekající kolony, ale v plné rychlosti začal kolonu před sebou předjíždět zleva. Bohužel v tomtéž okamžiku se rozjel k odbočení i řidič Felicie. Superb v plné rychlosti narazil do předních dveří odbočující felicie. Výsledek je tragický, Bohužel řidič Felicie to nepřežil. Teď se ptám který názor je správný, jedni říkají, že je na vině jednoznačně řidič superbu, jiní říkají, že má svou vinu i řidič felicie, protože se měl před dokončením odbočení podívat do zrdcátka (stála za ním kolona 4 aut!). Jak policie určí vinníka? Kdo je na vině? Já si myslím, že vozidlo odbočující vlevo, by se mělo objíždět vpravo?! Logicky už ten druhý řidič za felicií ji měl objet vpravo a pokračovat, tak by žádná kolona nevznikla. Ale stalo se, co se stalo, tak mne zajímá koho policie určí za viníka!
3x
Pokud tam byla značka "křižovatka" tak platí zákaz předjíždění. Akorát mi nejde do hlavy, proč ten pán v té felicii nezačal odbočovat hned po projetí protijedoucího vozu, jinak by se nemohlo stát, že v době kdy už začal odbočovat byl na stejném místě superb. Pokud jel jak prase, stihnout by to mohl, v tom případě i kdyby se pán podíval do zrcátka, nemohl by ho vidět - 100km/hod = 27,7metru/sek čtyři auta za sebou cca 20m, takže superb byl schovaný. Zrovna včera mě předjížděla oktávka kombi v táhlé mírné pravotočivé zatáčce s omezeným výhledem na plné čáře a to jsem jel devadesát. O kus dál další oktávka -začal předjíždět přímo před zatáčkou, taky na plné, zatáčka nepřehledná, ale rychlá a zrovna vyjelo auto v protisměru...fakt někdy nevím, co si někteří snaží dokazovat...Chudák ten pán ve felicii.
"Pokud tam byla značka "křižovatka" tak platí zákaz předjíždění" jak jste dospěl k tomuto závěru?
To předjíždění beru zpět, dělal jsem papíry před více než pětadvacetilety a na přeškolení k profesáku nám pouštěli porno. Pořád ale platí, že řidič při předjíždění musí dbát zvýšené opatrnosti. Pro mě je řidič superbu prostě prase a doufám, že z toho nevyleze jen s podmínkou. Pak už nebude muset spěchat opravdu nikde.
nevěřím, vy si zaplatíte tolika peněz za školení a koukáte na porno?
No já jsem to neplatil, platila to firma, většinou jsme tam ani nešli, jen tam zajel šéf s kartičkama pro razítko. Takhle se to řešilo i v případě stk, takže policajti se kolikrát nestačili divit, proč jezdím na galuskách v zimě. A když pokuty přesahovaly výši mého příjmu, pověsil jsem jezdění na hřebík. Fakt už to bylo o hubu...
Ale na křižovatce se dalo předjíždět dááávno tomu nazad. To byl benzín za 2 kčs či ještě míň? Dávat pozor... Ale když se člověk tím nepředjížděním řídí, aspoň nemá co pokazit.
Kde je zakázáno předjíždět na křižovatce? I kdyby podle předcházejícího návodu mrkl do zrcátka, tak ho nemohl vidět, ani reagovat. Když se S tam přiřítil a vyjel z pravé strany, tak také musel nechat projet protijedoucí vozidla, byl zakrytý a pak vybočit mimo vozidla vlevo. Prostě no to ani nejde říct špatně vyhodnotil... kdoví co před tím dělal (uvažujme Fabie zastaví, za ní postupně v čase t další auta a on to nevidí!) a tak reagoval naprosto idiotsky na poslední chvíli a asi nestačil asi šlápnout na brzdu (ani vyjet mimo vlevo), stejně houbec platné, co udělal mu bliklo mozečkem asi až po nárazu, jen jel jel a čuměl.
Jezdí se vpravo a když, tak vyjet mimo vozovku vpravo. Tady to spousta řeší jízdou vlevo, neadekvátně, povšimněte si nehod. Jo fyziku, reakce nejde očurat (např. tvrzení zastavím na fleku).
No jsou prostě na světě takoví hovadové, jen jim vždy přeji v protisměru tank. A začínají to tak dělat i mladé ženy, asi managerky pospíchají za kšeftem (nebo do krematoria?).
2x
pletete si pojmy a průjmy a hrušky a jablka. Pokud je ten nákres správný tak je na vině řidič superbu, ale pokud STAL, jak píšete, tak je na vině řidič Felicie. Ono je PORADNY rozdíl v tom co řeknete. Pokud STAL, může ho každý objíždět jak chce. Ale předpokládám, že PRD rozumíte Silničnímu zákonu, když napíšete hovadinu, že stál. Tedy předpokládejme, že nestál, ale zastavil vozidlo, pak již je vinen superb, ale POUZE za předpokladu, že opravdu měl blinkr! Toď výklad zákona. Druhou otázkou je, že má sledovat provoz kolem sebe. Pokud je to typ, co vjede na zelenou do křižovatky, když se zleva řítí 90 kmh rychlosti rozhulákaný kamion z kopce, tak se ale nesmí divit, že to "bohužel" nepřežil. Co řekne a jak to posoudá policie nevím, ale to co jsem napsal jsou zákonné fakta, na kterých musí stavět obhájce řidiče Felicie. ANO vozidlo odbočující vlevo se objíždí zprava.
Ano, nestál, zastavil vozidlo. Ano prokazatelně měl měl blinkr (dosvědčili řidiči za ním). Není pro posouzení viny hlavní pravidlo: vozidlo odbočující vlevo se objíždí zprava. Prostě je to pravidlo, něco jako že na červenou se nejede?,?
1x
Dobrý den. Koho určí policie za viníka, to snad ví opravdu jen ta policie. Za sebe ale dávám vinu tomu řidiči suberbu. Předjíždět kolonu na křižovatce vlevo - to může jen "píp", doplňte se jakékoliv slovo. Bohužel majitel suberbu si asi myslel, že když u má takové auto, tak má všude přednost. Jojo, známe tyto typy. My chudáci v obyčejnějších vozech často jen zíráme, co si Ti v bourácích dovolují. A jsem téhož náhledu, jako kdosi přede mnou, že na křižovatce se nepředjíždí. Tak to abych taky vrátila řidičák, že. Už jdu na to 
1x
Ono to tak jednoznačné vůbec není...určitě tam záleží na spoustě detailů nehody. Ve vyhl. je to takto : Při odbočování na křižovatce nebo na místo ležící mimo pozemní komunikaci musí řidič dávat znamení o změně směru jízdy; při odbočování nesmí ohrozit řidiče jedoucí za ním a musí dbát zvýšené opatrnosti. Můj známý byl právě pokutován za to, že při odbočování vlevo se nepodíval do zrcátka a srazil se s autem, které ho zrovna předjíždělo...Takže je to asi dost sporné.
Ano, chápu , že když se nepodívám do zrdcátka a začnu zničeho nic na rovné cestě (hlavní tah, je tam 70-átka)odbočovat vlevo a za mnou auto už je vyjeto na předjíždění, tak si za to můžu sama. Ale řidič felicie jel předepsanou rychlostí a včas dal blinkr a najel si ke strředu přerušované čáry. Pak stál a dával přednost protijedoucím vozidlům. Mezitím ho dojeli 4 auta a ti se zastavili za ním a čekali, protože pochopili, že felicie bude odbočovat přes přerušovanou čáru vlevo na úzkou obecní cestu. Protijedoucí vozidla projela a felicie začala odbočovat vlevo, vtom ji asi velkou rychlostí (je tam 70, ale určitě jel o hodně víc) srazil superb. Nejedná se tedy o případ, kdy se při plynulém odbočení nepodívám do zrdcátka a vjedu mu tam! Před ním uprostřed široké cesty stály 4 auta a on aniž by zauvažoval proč, je jednoduše ve velké rychlosti chtěl všechny předjet. Já si myslím, že by mělo platit, že: odbočující vozidlo vlevo, se objíždí zprava!
No tak to by mě zajímalo,kde odbočoval a jestli dal včas blinkr,protože pochybuje,že by ho předjížděl kdyby viděl,že odbočuje.Jestliže za odbočovaným vozidlem už stojí čtyři auta,t.j. stojí na vozovce přede mnou,zpomalím a zjišťuji,pokud tam nevídím,což v tomto případě nebylo,co se děje a zastavím rovněž.Když před Vámi budou z ničeho nic na vozovce stát auta,tak je v plné rychlosti vezmete aniž byste věděla co se děje?! To může udělat jedině blázen!Já jezdím denně a troufám si tvrdit,že řidič Superbu je málo vyježděný a podělal to.Takových potkávám denně mnoho.Nejvíce ve středu a v pátek.Bože co je na tom šlápnout na plyn?! To dokáže každý pitomec projet vesnici či křižovatku třeba 110.Nechápu "řidiče",kteří nedokáží jet ani chvilku v koloně a předjížtí co to dá i když za dva kiláky zase brzdí za dalšími kamiony či kolonou osobáků.
0x
Já bych řekl, že za nehodu může řidič superbu. Vozidlo odbočující vlevo, jak jste psala, se vlevo nemůže předjíždět ani objíždět. Vozidlo za felicií, nemuselo mít dostatek místa k pokračování jízdy a objet felicii vpravo, proto raději čekalo. 
A potom, na křižovatce se nepředjíždí.
Nevím, proč bych měl vracet řidičák. To by asi tady měl někdo jinej. Proč teda asi do něj to napálil? 
Asi, že neměl co na práci a měl možná i špinavý a starý auto co? Mysli! 
To snad nemyslíte vážně, předjíždění na křižovatce je nepřípustné a to i na neoznačené dopravní značkou! Ten v tom superbu měl asi stejné "znalosti" jako vy. Jsem zvědav, kdy někoho zabijete.
Řidič nesmí předjíždět...
f) na křižovatce a v těsné blízkosti před ní; tento zákaz neplatí
1. jde-li o předjíždění vpravo podle odstavce 1,
2. jde-li o předjíždění jízdních kol, mopedů a motocyklů bez postranního vozíku,
3. na hlavní pozemní komunikaci,
4. na křižovatce s řízeným provozem,
cože?
tak může či nemůže...
Ona to není křižovatka, je to prostě rovná cesta, hlavní tah, není tam odbočovací pruh. Řidič Felicie odbočoval vlevo na malou obecní cestu a proto tam je ta značka .
0x
Dle mého názoru (a nejspíš i názoru vyšetřovatelů) za to mohou oba řidiči. Řidič Superbu tam evidentně neměl co dělat (může se tak zkusit hájit tím, že chtěl odbočovat doleva, nicméně tam určitě byla plná čára), ovšem řidič felicie se měl při odbočování přesvědčit pohledem, ať už do zpětného zrcátka nebo otočením hlavy, zda za ním něco nejede. Jelikož existují vozidla s právem přednosti v jízdě, tudíž kdyby tam jela nějaká sanitka či hasiči apod., na vině by byl jen řidič felicie.
Toto se alespoň stalo mi osobně. Auto předemnou stálo uprostřed pravého pruhu, žádný blinkr, brzdové světla svítily, bylo to kousek před odbočením k benzině. Probliknul jsem si dálkovýma, jestli tam něco není, nebylo, tak jsem začal vozidlo objíždět, ovšem s blinkrem, a dostatečně daleko, na kraji levého pruhu. Ovšem ten řidič se bez blinkru rozhodl odbočit (byl totiž zhulený, což se mi nepodařilo dokázat, ale znám ho osobně a navíc to bylo evidentní) a odbočil do mého pravého předního kola. Nikomu se nic moc nestalo, naštěstí. K mé smůle jsem "předjížděl" na plné čáře (přestože jsme si oba v mém autě byli jistí, že neblikal blinkrem!) takže jsem dostal vinu já, na půl roku bez papírů a pokuta 5 tisíc. On dostal pokutu 1500 právě za to, že se nepřesvědčil, zda jej něco nepředjíždí. (kvůli již zmíněným vozidlům s právem přednosti v jízdě)
Toť je můj názor. Nemám rád řidiče, kteří prostě ignorujou zpětná zrcátka. Nechápu, jak někdo může hodit blinkr a začít předjíždět (také vlastní zkušenost, prostě vidíte, že se ten řidič do toho zrcátka ani nekouknul!)
Je hloupost myslet si, že jelikož jsem první za pomalým autem, mám výhradní právo jej předjet. A to už vedle něj může být někdo jiný.
0x
Jednoznačně viníkem dopravní nehody je řidič Superbu předjíždějící v místě křižovatky.Pokud to je rovný úsek jak píšete,musel už z dálky vidět,že řidič felicie odbočuje.Dovedu si představit,že v tom místě je i plná čára,odbočka je včas značená svislými značkami a možná je tam i omezená rychlost.Navíc odbočující vozidlo do leva lze objíždět jen po právé straně.Řidič felicie dal včas znamení k odbočení,protože čtyři vozidla bezpečně zastavila a čekala až se uvolní vozovka.Co dělal ten jantar v tom Superbu mi hlava nebere!
0x
Čeho se řidič Fabie dopustil, co porušil? Dal znamení, najel správně, , za ním stáli další kteří to pochopili, tedy nešlo o okamžika po projetí protijedoucích vozidel dokončoval odbočení. Byly pochybnosti o jeho směru jízdy? Ten superb tam neměl co dělat, to nebylo předjíždění, nebo chtěl také odbočit vlevo? Otázka je, zda chtěli ostatní též odbočit, když stáli podle nákresu ke středu, či vpravo neprojeli, kolik tam bylo místa není jasné. Když někdo stojí uprostřed, nebo stojí (a byla tam značka křižovatka!). tak mi musí blikat, že to není normální a nepálím dál a zvl. ne vlevo! (nechápu řetězové srážky na dálnici, to jedou se zavřenýma očima, nalepeni na sebe...) Ale při výjezdu tam může být i nepřerušovaná čára. Kdyby tam jeli hasiči.. kdyby... mají také své povinnosti, nejeli.
Na křižovatce lze předjíždět, ovšem ne odbočujícího vlevo, toho kdo dává znamení vlevo.
V daném případě jde o trestný čin, policie řidiče obviní, SZ obžaluje a vinu vyřkne soud. Názory lidí jsou pro ně irelevantní, ani nevíme, jak to tam ve skutečnosti bylo.
A vězte, že každý vyšetřovatel, SZ ,soudce to může řešit trošku jinak. Je to na jejich uvážení. No u vyšetřovatele jak jsem zjistil už není samostatný.
0x
jsem zvědav na právní vědomí řidičů. Přeji si, aby zde byla debata alespoň 99ti lidí. To se dozvíme věcí a (ne)znalostí zákona, nikoliv vyhlášky.
Mnoho sporů již proběhlo na podobné střety vozidel. Vždy (pokud je třeba) nastoupí soudní znalec, obhájci a žalobci. Vyhraje ten, který bude mít lepšího právníka. Klidně bych mohl polemizovat s každým příspěvkem, a vždy se najde oponentura. Dále je třeba vidět záznam o umístění vozidel, páč třeba termín " rovná široká cesta" je nic neříkající definice a přesto velice důležitá. Jak někdo můžete napsat nesmysly: plná čára, když tazatel napíše "ke strředové přerušované čáře" nebo zákaz předjíždění, na křižovatce, plné čáře?
Každý se domnívá, že je dobrý šofér, ale jak čteme zde, předpisy zná málo kdo.
olo, zkusím odhadnout odpověď pro Vás, "Jak policie určí vinníka?" *****požádá soudního (klidně i více) znalce.
"Kdo je na vině?" **** to určí jedině soud, páč bez posudků to může zavinit ten, nebo onen.
"Já si myslím, že vozidlo odbočující vlevo, by se mělo objíždět vpravo?" to je sice část pravdy, ale kde berete jistotu, že šofér věděl, že tam vozidlo chce odbočovat?
prosím o velké množství připomínek a všem přeji aby se Vám toto nestalo. Je to smutné.
nechci se pouštět do polemik-řekněme že to venku na autech nejsou uši,ale zrcátka-a kamkoliv odbočuju,vybočuju-nejdřív se do nich podívám(ne všichni to mají bohužel zažité),proto tam jsou...Na druhou stranu by bylo dobrý,aby si všichni osvojili jeden ze základních návyků "jízdy s návratem"-nepředjíždím tam kam nevidím(potažmo nevím,co se tam děje...)-já to řeším i obráceně-vidím -li dostatečně na pohodlné předjetí ,není problém řešit třeba "Brzdu socialismu"(Avii) někde soptící 35 km/h do kopce na plné(mám-li před sebou 200m volno a nikde nikdo)...Takže viděl bych to tak 50/50...
na vině je řidič který předjížděl...hlavně však proto, protože je debil. Myslím Vážně. Když auta přede mnou stojí, nezačnu je jako smyslu zbavený předjíždět, ptorože nevím ani nevidím co se tam děje. Sebrat ŘP na hodně dlouho.
Presne tak, navic podle dusledku musel jet docela rychle a kdo jede v neprehledne situaci rychle tak, ze vznikne nehoda, IMHO neprispusobil rychlost...
Pokud právník prokáže, že předjížděl kolonu vozidel, nic neporušil a jiný nedodržel předpis a odbočoval kdy neměl?
opět podotýkám, že vždy se najde oponentůra.
"neprispusobil rychlost" to tak není, a nedokážete to
prosím nikoho se nezastávám, páč již mnohokrát soud rozhodl že viník je ten či onen, proto vím, že zde to nevyřešíme ale můžeme nadávat na kohokoliv. Jen by mě zajímala právní znalost předpisů...
,,Jak šofér věděl, že felicie chce odbočovat vlevo?,, No, felicie byla najeta ke středové přerušované čáře, měla zapnutý blinkr a všechny 4 auta za ním to věděli a pochopili! Šofér Superbu prostě viděl stát ( zastavit vozidlo) 4 auta ve směru jízdy a odbočující felicie si asi nevšiml, bez uvažování je předjel zleva v protisměru. Myslíte, že řidič felicie něco uvidí v zrdcátku, když za ním stojí 4 další auta, jen pátý magor v superbu nemá čas a hraje si na Bonda? Vše, co píši je jen dotaz, nechci nikoho urazit, ale fakt nad tím uvažuji, jak to vlastně má být správně. Je to na posouzení znalce, ale opravdu by mohli vinu přiznat řidiči felicie? To mě tedy jímá hrůza...
Olo, opravdu vedeme v klidu a míru polemiku, opět připomínám, nezastávám se nikoho jen oponuji: "bez uvažování je předjel zleva v protisměru" napadlo někoho proč by to dělal? kde je výpověď superba
"že řidič felicie něco uvidí v zrdcátku, když za ním stojí 4 další auta," koukněte na obrázek, který je ale vymyšlen někým kdo tam nebyl a něměřil atd...
"Vše, co píši je jen dotaz," pochopil jsem proto polemizuji.
"nechci nikoho urazit" souhlas taky jsem odp§rce urážek, to nic neřeší.
"Je to na posouzení znalce, ale opravdu by mohli vinu přiznat řidiči felicie" nemůžu předjímat, ale již podobné rozsudky vyřknul soud
"To mě tedy jímá hrůza." ale klídek, třeba to tak nedopadne...
Milane děkuji za pochopení, nejsem žádný fundovaný znalec silničního zákona, jen si tak nějakých 18 let jezdím po našich silnicích. Jezdím krátké vzdálenosti, jen tak kolem komína, ale skoro denně. Měla jsem za celou dobu jen jeden ťukanec. Snažím se jezdit opatrně, ale zase nezdržuji. Jen u tohohle případu, mi fakt běhá mráz po zádech. Pořád si myslím, že takoví jako řidič toho Superbu by opravdu jezdit neměli, vím že je to utopie, ale když si představím, že on má ty peníze na dobrého právníka, tak...
(prý jsme si všichni rovni)
Olo, mrzí mě co se stalo, bohužel stává se to.
Jelikož se malinko vyznám, nedonutí mě nikdo, abych napsal že viník je ten či onen. Páč to je opravdu složité, bohužel i ten obrázek asi nenapovídá že to tak bylo? Nevím, jen spekuluji.
"že on má ty peníze na dobrého právníka, tak... (prý jsme si všichni rovni)"
...ale to již před mnoha desítky lety někdo spravedlnosti zakryl oči, přeji Vám aby zvítězila pravda a logika...
nedá mi trošku nereagovat-nechci se zastávat Super(blba),ale dřív,když ještě nebyla rodina(90 léta)jsem jezdil silniční motorku-podotýkám,že slušně-měl jsem respekt,"unést" jsem se nechal v Deutschlandu,občas klasika MB-Mělník ap.,no a když jsem skončil asi metr od zadního kola autobusu jedoucího v protisměru-jenom proto,že úchylák "děda" s Favoritem při přejíždění do levého pruhu sice dal blinkr,ale zrcátko absolutně ignoroval(a to už tehdy jsem svítil)a nacpal se mi před kolo(samozřejmě jsem letěl)-tak na to koukám trošku jinak(a to byla už asi šestá obdoba téhož)...Prostě ti co "prdí" na levé zrcátko-na ty bych pravidelně "posílal" rozjetou tramvaj třeba na Černokostelecký,oni se to pak po zkušenosti s ustřeleným předkem tramvají naučí...A to je pak údiv-jéé,jsem přehlídl tramvaj...A nemusíme chodit daleko-dnes na Novinkách.cz "...děda s Nivou vyjížděl z polní cesty rovnou před kamion(náraz do dveří-takže se mu tam fakt vecpal-je tam i foto,kde je to zcela patrné),a kamion rychleji než povolených 90(omezovač)mimo obec,jet nemůže...Prostě se děda nepodíval vlevo a bohužel za svou chybu zaplatil tu nejvyšší cenu...Zkrátka při odbočování vlevo se raději 2x podívat-na tohle je dobré učit se jezdit někde ve městě,kde jezdí tramvaje(alespoň si to člověk opravdu zafixuje a takovou chybu nikdy neudělá)...
0x
Jasný viník řidič superbu, pokud řidiči stojící za felicíí dosvědčí , že byl zapnut ukazatel směru vlevo , superb porušil hrubě vyhlášku. (řidič dbočující vlevo se zapnutým ukazatelem směru může být předjet pouze v pravo). Pokud řidiči jedoucí za felicíí dosvědčí ukazatel vlevo u odbočující felicie není co řešit. Superb má 100% vinu. Jeho problém,že letí a nezvládl situaci. Ale bohužel odnese to většinou řidič slabšího vozu.
doplněno 26.10.10 00:31:A to si představte, že místo osobního vozu felicie by jel cyklista na kole před manevrem ukáže rukou o odbočení vlevo vidí ho pooze vozidlo jedoucí za ním spomalí cyklista dá ruku na řidítka a odbočí a přiletí superb a je opět viníkem. Cyklista dává znamení jen před úkonem a je to opět problém superbu má předvídat .Stačí jen svědek, že cyklista ukázal najel na střed vozovky a odbočil.
0x
Když tam byl mrtvý, není to někde na intu ve zprávách? Aby bylo možno si udělat představu o místě, mohlo by tam být foto.
Počítejme, hypoteticky - F brzdí, dojíždí? zastaví?, za ním 4 další auta, předpokládejme, že dodržovali odstup od 1 do 2 sec. To je 4 až 8 sec pokud jeli za sebou! Tedy pak 4x čas odstupu, reakce a brzdění, předpokládejme, že protijedoucí auto, když šlo o rovný úsek viděli též. V každém případě to bylo bez problémů, v normě.
Nevíme však jak v čase za sebou dojížděli, jak intenzívně brzdili, jak dlouho tam stáli, nevíme kdo další z nich odbočoval, nevíme kde byla protijedoucí auta, nevíme kde byl S, nevíme zda začal brzdit, neznáme místo střetu a od toho jít zpět. No zkusme to.
F dávala přednost protijedoucímu třeba jen na 150 m, za ním další auto. Kdyby jel jak má, tak 90tkou (25 m/sec), takže první přijel za 6 sec na úroveň F a za 1 až 2 sec projede pak další auto, jelo-li za ním v závěsu. Tedy cca 7 - 8 sec. Dále projedou kolem stojících aut, tudíž + další cca 2-3 sec, v tu dobu může F začít přejíždět (to ale nesedí, pak by zřejmě nedošlo ke srážce) a od toho se odpíchneme. Takže pokud to šlo rychle, 10 až 12 sec. Musí se protijedoucí vzdálit za posledním autem n metrů a teď má šanci S.
F snad stál na spojce, takže řekněme něco nad 1 sec by mohlo stačit na vjetí vlevo, pokud ne prubněte spočítat operace v čase (a to nepočítám, že by mohl mít výhled vzad zakryt, pro ty co po něm chtěli pohled zpět).
Pokud jel S též 90 km/hod. zvažme - auta před ním brzdová světla (možná vice blinkry), mohl by vidět, že v protisměru přijíždí auta. Takže by mohl vidět celý manévr. A v tom případě mohl být vzdálen od křižovatky cca 300 m! Ale i kdyby jel více, tak měl času neúrekom. Nebyla před ním překážka náhlá ani neočekávaná. Tedy normálni situace v provozu. Takže jinak, na místo střetu to měl asi přes tři sec, spíše více. Zřejmě vjetím vlevo tak mohl řešit aby nenarazil do posledního auta, když by nešlo projet vpravo, to předpokládám. Střet byl tedy zákonitý a zase nevíme, kde k němu přesně došlo, jak se střetla vozidla, mohl by se snažit vyhnout více vlevo. Zabránit srážce by snad šlo, kdyby F na to dupl a vystřelil z místa, ale zase je tady neznámá reakce S.
Zkuste si takový diagrámek pohybu v čase zpracovat
Proboha, co ten ... v S dělal, čemu se věnoval? H.n.l si ...?
Já bych neuvažoval o vině F!
Znalec musí vyhodnotit jeho vyjetí vlevo jako nestardandní řešení a proto to bylo v rozporu se zákonem. Nemůže se však vyjadřovat k vině! Přistupuje k věci z technického hlediska, usuzuje na vznik a průběh nehody. A u soudu je to jen jeden z důkazů. Bohužel soudy si už bez posudků snad ani činnost neumí představit.
0x
A některém pilotům bych papíry sebral jen bych je viděl.Zrovna dneska mě jeden taky předjíčděl v sedmdesátce levá na horizont ale co já jedu.Lízal jsem zrdcátkem mostek ale řeknu vám dojet ho tak mu vysvětlím vyhlášku že bu mu ji musel zubař znova přečíst.Ale takových co si s tím hlavu nelámou je víc.
Pro Milana... té malé feldě mohl při odbočování zhasnout motor nebo měla jiné technické nebo jiné problémy, než se rozkoukal co se děje a naskočil motor, přiřítil se zleva nějaký trotl a sejmul felicii ze silnice. Zde není argumentace o správnosti jízdy superbu na místě. Z výše uvedeného je zřejmé, že se snažil o předjíždění s velmi chabým povědomím o tom, co se před ním děje. A takoví zaviní nejvíce nehod.
Míro, nevím již po kolikáté, ale stále budu opakovat. nezastávám se nikoho, a taky neviním nikoho z účastníků nehody, páč mám hrozně málo a jednostrané informace.
Ale "alé feldě mohl při odbočování zhasnout motor nebo měla jiné technické nebo jiné problémy," hned je tu argument pro právníka:
musel vypnout a zapnout klíček, aby nastartoval a tím mu neblikaly světla, pak začal odbočovat když byl předjížděn...může to být klidně takto?
Vidíte jak lehce lze zpochybnit sled událostí, když někdo napíše že stála felda vlevo, tak hned se zeptám, jak široká byla vozovka kolik bylo vpravo místo, a když se kouknente spravedlivým okem, na vozidla před Vámi, jedou spíše vpravo tak jak nařizuje zákon, či v prostředku jízdního pruhu, nebo více vlevo?
A klidně můžeme vést polemiku dále, hlavně bez osobních útoků na kohokoliv.
Děkuji za slušnou diskuzi.
Všem.
milancukrar : Nekteri lide nedokazou pochopit, že jim píšeme objektivní nazor na věc, z pohledu informací, které dostáváme. Naše city jdou stranou, když se bavíme, o tom, jak by mohla být situace posouzena. navíc, těžko se dohadovat s neprofesionálama, nebo zastánce zůzných stran nehody. Je to tak jak píšete, a jak jsem napsal i já. Nelze z tech informací zjistit vinu, jen to na co se zaměřit, jak to mohlo být či nikoli ...
občas se tu objevuje funkce spásy zpětných zrcátek. Každý řidič jistě zná mrtvý úhel zrcátka a víme, že v tomto prostoru není nic vidět. Mě se již několikráte stalo, že sem nikoho nezahlédl, ale přitom vedlě mě jelo jiné vozidlo, naštěstí to klakson vyřešil. Nepředjímal bych zde, že zákonitě někdo někoho musel vidět ve zpětném zrcátku. Mohl se tam kouknout ve vteřině, kdy vozidlo superbu bylo právě v mrtvém úhlu. Skoro mě to odhadem vychází, že v té rychlosti to tak klidnmě mohl být.
"Skoro mě to odhadem vychází, že v té rychlosti to tak klidnmě mohl být." já jsem to přepočítával a mě vyšlo, že ve zpětném zrcátku bylo vidět auto z 86,63%, zbytek byl v mrtvém bodě.
0x
Řidič Superbu porušil ustanovení odst. 5, písm e) oddílu zákona pojednávajícího o předjíždění. Řidič Felicie měl při odbočování tyto povinnosti :
(1) Při odbočování na křižovatce nebo na místo ležící mimo pozemní komunikaci musí řidič dávat znamení o změně směru jízdy; při odbočování nesmí ohrozit řidiče jedoucí za ním a musí dbát zvýšené opatrnosti.
Řidič Superbu nebyl řidičem jedoucím za ním! Za ním totiž stáli jiní řidiči, takže řidiče Superbu, který ho předjížděl prakticky v protisměru, ohrozit při odbočovájní klidně mohl a zákon tím neporušil! A jestli dbal zvýšené opatrnosti? Když v křižovatce zastavil, tak asi ano! Nemohl předpokládat, že ho někdo bude předjíždět, když dal včas blinkr a dokonce zastavil, aby dal přednost protijedoucím vozidlům.
Dal bych 100% vinu tomu pirátovi silnic ze Superbu!
0x
Milan a fidonet to zkrátka řeší jak v tomto státě se to dělá. Hledat kličky v zákonech jen aby nebyl potrestán viník ale poškozený bohužel tak to je.
sworde, mýlíte se, já opravdu hledám pravdu, jsou tu někteří, kteří napíšou jak to bylo, přitom nemají správné informace. Viz článek o tom že neblikal, protože měl zrovna vypnutý klíček, ALE TŘEBA.
Já nevím, jen vyvracím spekulace od přispěvovatelů. Tato debata skončí až stým příspěvkem a bezvýsledně, páč jedině soud určí jak to bylo a kdo je vinen.
Všichni vycházíte z tvrzení tazatele, a nějakého nákresu, který vůbec není pravdivý.
Jen hájím pravdu, vy bez důkazů trestáte řidiče, a přitom nevíte jeho argumenty
O tom vedu debatu.
Kdo víte přesně kdo první blikal, řidič fábie nebo superbu?
Ne že to napsal někdo, ale jak to opradu bylo?
Zeptejte se soudního znalce z oboru dopravy, kolikrát byl již viník ten první řidič. Dále máte jistotu, že opravdu blikala felicie?
Máte výpověď svědků? Já nehledám kličky, ale spravedlnost, nikoliv jen mýtus jak to tam bylo.
Kouknu až v neděli, jak se debata slušně vyvýjí a hlavně bez utoku na kohokoliv.
Přeji všem krásný dlouhý víkend.
Kdo ví, jak to doopravdy bylo, jestli byl ale najetý na středové čáře a stála za ním kolona, tak řidič superbu by si měl uvědomit, že tam z nějakého důvodu stojí. Ale spravedlnost je někdy slepá, nedávno v občanském judu - dva souběžné pruhy vedle sebe, chlap jede v dodávce v levém pruhu, ženská v pravém pruhu a rozhodne se odbočit do leva. Našije to přímo do dodávky, škoda kolem sto tis, ale pojištovna to nezaplatila z důvodu toho, že ve správním řízení se jí vina neprokázala, přitom jednoznačně podle policie a nezávislých expertů to byla její vina. Tak fakt nevím, co je lepší, jestli se vyplatí dodržovat předpisy nebo ne. takový bordel je jen u nás
mohu jen souhlasit a doplňuji, že jsem se ted´ v nedávnu dočetl, že slovo "absurdistán" jako i jiná mnohá slova vznikla v Česku. 
Buď si sedíš na uších a na vedení , nebo máš někde zasunutý vibrátor, který svým bzučením Ti zatemňuje mozek.
1/ potrestan má být viník, jen je potřeba určit kdo to je
2/ jediné co jsem našel, že svědek ( tazatel ) píše nesmyslné informace, jako že si plete pojmy, ale že viník je SUPERB,
3/ nehledám kličky , ale pravdu
4/ z lidí jako SWORD je mi na zvracení! Těžce jsi mě urazil přirovnávat mě k praktikám tohoto státu a jeho způsobům. Nesleduji ani noviny ani zprávy, protože by mě trefil infarkt z věcí, které se tu dějí, ze způsobu jednání s obyčejnými lidmi a právě z těch kliček, kterými se tu každý, v tomto státě vytáčí . FUJ.
Je mě líto,že ti je ze mě ke zvracení, ale dělám v dopravě 33roků a mohl bych povídat o kličkách v paragrafech. Teď se můžeš jít vyzvracet třeba ti bude lépe. Jen ti řikám řidič felicie pokud by měl svědky o zapnutém ukazateli směru by tento spor vyhrál, ale přesvědčovat tě nebudu, aby jsi nezvracel
Sword. prosím. Než začneš někoho urážet, tak si pečlivě přečti, co ten dotyčný napsal. Ani Milan ani Fidonet nestojí na straně ani jednoho z řidičů. Pouze poukazují na to, jak různě se dá situace vysvětlit. Příklad: řidič za feldou opravdu viděl, že je zapnutý ukazatel směru. Ale... Přijde za ním řidič superba, zaplatí mu, a v tu chvíli tento svědek bude tvrdit, že ukazatel směru byl vypnut. Takto se dá vyvrátit každé tvrzení. Jak řidiče superba, tak případných svědků, kteří jsou při zemřelém řidiči. A soud také neurčí opravdového viníka. Vinnen bude ten, kdo bude mít míň peněz a horšího právníka.
Sword. Jinak se prosím nauč od Pana Milana a Fidoneta DISKUTOVAT BEZ URÁŽEK. Ne každý, kdo má jiný názor než Ty, musí být 
. Naopak :D.
hm, hlavně že přispívatele sebod zvlášť neuráží jím samotným uvedená "spravedlnost" za peníze. Zřejmě asi zkušenost. to je fakt s podivem co sem někteří dokáží poznamenat a jsou s tím v poddstatě smíření a navíc ještě ohodnocení. Dokud se nezmění myšlení lidí, tomuto státu za sebe moc šancí nedávám. Ale to sem odbočil. Pardon.
miramira. Já přeci netvrdím, že mě to neuráží. Ale tak to bohužel chodí. A nejen v našem státě. A nejen v naší době. Absolutní spravedlnost NIKDY nebyla. Vždy bylo rozhodnutí soudců možno ovlivnit. Tak to je a bylo.
Ano, zkušenost s tím mám. Moje dcera je po autonehodě invalidní. Ona nehodu nezapříčinila. Vina byla JASNĚ na straně řidiče, který auto řídil. Ona jen měla tu smůlu, že v tom autě seděla. Takže vina ,by měla být pochopitelně na straně řidiče, že? A vida, nebyla Takže Vás laskavě prosím, než začnete někoho slovně napadat, tak si vše v hlavě srovnejte 
. Nezbývá mi, než Vás citovat : Dokud se nezmění myšlení... Naprostá pravda 
A v první řadě by měl začít každý u sebe
.. třeba , abychom MY registrovaní, nepsali pod deseti různými nicky, připomínky a narážky, aby to vypadalo, že víc lidí oponuje jednomu registrovanému. My se třeba nebojíme dát svou čest v potas a vyjádřit svůj názor. Tedy alespoň někteří. Jiní, přejdou na jinou IP a tam jako neregistrovaní nadavají a mají zbytečné připomínky ... viď pelikán? Nebo to ses jako neregistrovaný tady přišel vylevit, že sebod napsala svůj názor?
Jestliže mám IP adresu,jakou mám a myslím,že tady takových je povíc,tak to jen proto,že známe přísloví =bezpečně na internetu=
Ale jen přece o IP adresu nejde,jsou i jiné možnosti,nemyslíš?Nechci tě urazit a přeber si to po svém,zastávej se koho chceš!Kdyby to napsal někdo jiný co není v žebříčku,tak bych si toho vážil.Ale vy jste tady v topu v takovém znění: Osoba blízká Taky se nezastávám nikoho, ale tohle sem určitě nepatří,jak se vy chováte mimo dotaz a mysli si co chceš!
Pelikán. Máš naprostou pravdu . Miramira měl svoji poznámku napsat do vnitřní pošty . Škoda, že Ti ten bod za správnou odpověď nemůžu dát
Ty kdybys byl chytrý,tak mu to napíšeš ve Vnitřní poště sám, ale chceš se ukázat, tak píšeš s provokací… Třeba se rozsvítí s tím smajlíkem u tebe, tak vřele do toho Proč absolutní spravedlnost, ona není aby prostá, obyčejná (a může být?). Ale jak ji chápat? Ono už samotné zákony nejsou spravedlivé, vždy někdo prodělá. Už z toho důvodu, že soudce rozhoduje na základě vlastního uvážení, už to je pofiderní. Takže u jiného soudu dopadne obžalovaný jinak. Pak už to hnát jen dál a dál. I když, kdo přizná vinu? A dnes jde o prachy, obžalovanému a možná více obhájci, získává si tím jméno. Takže jim už nejde jen o dodržení procesu. Bohužel jde pak i o práci policie, SZ to dodají soudu. Někdy ty seky policie jsou až úděsné. Obviněný bude lhát, když se mu nedokáže opak co s tím (pochybnosti ve prospěch obviněného..)?
Zamysli se nad sebou buss! Zrovna Tobě doporučuji si přečíst o soudnictví!
"Orgány činné v trestním řízení hodnotí důkazy podle svého vnitřního přesvědčení založeného na pečlivém uvážení všech okolností případu jednotlivě i v jejich souhrnu."
příteli nedá mi nezareagovat-buď rád,že jsi(podle všeho asi určitě ne) nepoznal soudníctví-zejména trestní řízení,na vlastní kůži...Obviněný(obžalovaný)se může hájit vším co uzná za vhodné-a to nejen u nás,a i po předložení hmatatelných a nezpochybnitelných důkazů,svědčících o nevině-a to pomíjím fakt,že soud by měl tobě dokázat vinu-nikoliv obviněný svou nevinu,přesto tě bez skrupulí odsoudí(v obou stupních řízení)-a nashledanou...Tak to bohužel funguje...Od roku 1992,kdy byla zrušena gen.vojenská prokuratůra(což byl arbitr nad soudy,SZ,Policií)se soudy a SZ nikomu nezodpovídají-a podle toho to tu tak vypadá...Takže ti přeji aby ses nikdy neostal do situace,kdy o tobě rozhodne "systém"-to už bys pak podobné ani nevyslovil...
Sebod můžeš mě říci čím jsem je urážel. Tak takhle se to má řešit uplatit aby mluvil jinak než je skutečnost tak to se ti povedlo a hlavně si přečti o vybrátoru a pak piš něco o urážení. S tím uplácením si o tobě udělal asi každý velmi dobrý úsudek. Ale jak jsem psal tak to v tomto státě chodí. Jak tak koukám tak v korupci jsme opravdu tam v umístění, kde vyšel článek o korupci v různých zemí.
0x
Zkuste se zamyslet, proč řidičasisuperbu asi předjížděl vozidlo kteréasiodbočovalo?Přece nebude riskovat střet s odbočujívcím vozidlem?
Prosím, moc prosím, bez urážek kohokoliv, ale argumentujme znalostmi předpisů a logikou!
Děkuji
Milan
bohužel spousta jedinců se podle logiky nechová-osobně mám s tím odbočováním velmi špatné zkušenosti-jak jsem psal s motorkou-prostě hodně lidí není zvyklá používat "uši" u auta-obzvlášť jedu-li kamkoli doleva,a osobně si myslím,že řidič Feldy prostě chvíli čekal na protijedoucí pak se po nějaké době rozhodl "doodbočit"-je tam trošku časová mezera mezi projetím posledního protijedoucího auta,tak aby i přijíždějící Superb viděl,že proti nic nejede(jinak by asi nezačal předjíždět onu skupinku za Feldou)-čili Felda měla dostatek času,i s rozjezdem,aby odbočila-po projetí onoho nějakého posledního protijedoucího-ktery jel dál v protisměru Superbu,tak že i Superb mohl "bezpečně" předjíždět,protože se nic nedělo-do doby kdy byl Superb na úrovni Feldy...Tam prostě visí pár sekund minimálně,kdy se nic nedělo,tak si Superb řekl,že dobrý a začal předjíždět(objíždět)skupinku aut před ním stojících...Otázkou je,proč tak relat.dlouho Felda čekala,než začla reálně odbočovat...?!A bohužel si myslím,že "Felda" se prostě do zrcátka před rozjezdem vlevo nepodíval,bohužel...Jinak by k tomu nedošlo-stejně jako paní v pátek na silnici HK-Jaroměř-vjela přímo před kamion,a další tuším středa,starší pán s Nivou a vozíkem při výjezdu někde z lesní cesty-taktéž před kamion-obě situace náraz do boku aut(dveří),takže prostě se nepodívali a vjeli na hlavní-bohužel jel zrovna kamion a oba zaplatili svou chybu-nepodívání se,cenou nejvyšší...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.